384 visninger
|
Oprettet:
Tilmeldt:
16. mar 2005 Følger: 43 Følgere: 36 Heste: 2 Emner: 1.984 Svar: 10.042
Bedøm billede med fart over feltet {{forumTopicSubject}}
Billedet er efterhånden et par år gammelt, men jeg er nu stadig vil med det.
(link fjernet)
Det eneste der sådan set mangler er at rytterens hoved vendte en smule mod kameraet.
Kom bare med ris/ros.
Obs. kvaliteten er forringet under upload.
jan 2005
Følger: 27 Følgere: 25 Heste: 1 Emner: 169 Svar: 441
Elsker det.. =)
mar 2005
Følger: 43 Følgere: 36 Heste: 2 Emner: 1.984 Svar: 10.042
Der er en vigtig ting du skal huske når du tager et billede sådan, og det er din placering ifht stolpen(hesten bliver "ramt" af den
Jeg er ret sikker på at det ville have været en fed effekt, hvis du havde taget billedet en smule bagfra. Så ud og leg med vinklerne
En anden ting er, at det havde været rart med god luft om hesten
Jeg har selv forsøgt mig med at tage billeder fra siden, og prøvede at få svævet med. Det kan ses her: (link fjernet)
mar 2005
Følger: 43 Følgere: 36 Heste: 2 Emner: 1.984 Svar: 10.042
jeg har prøvet at gøre det mere vandret, men hesten står rimmeligt lige på billedet ifht. baggrunden, og det ser meget mærkeligt ud hvis jeg gør det
mar 2005
Følger: 43 Følgere: 36 Heste: 2 Emner: 1.984 Svar: 10.042
Nej. Jeg har taget billedet på afstand
mar 2005
Følger: 43 Følgere: 36 Heste: 2 Emner: 1.984 Svar: 10.042
De billeder her i tråden er taget med Canon EOS 300 D
jul 2006
Følger: 83 Følgere: 79 Heste: 1 Emner: 174 Svar: 1.076
mar 2005
Følger: 43 Følgere: 36 Heste: 2 Emner: 1.984 Svar: 10.042
Prøv at læse under det indlæg der hedder vigtigt vedr. hjemmesider...
jul 2006
Følger: 83 Følgere: 79 Heste: 1 Emner: 174 Svar: 1.076
(link fjernet)
jan 2006
Følger: 88 Følgere: 83 Heste: 3 Emner: 208 Svar: 2.481
sep 2005
Følger: 22 Følgere: 20 Heste: 2 Emner: 78 Svar: 1.455
Billedet er godt taget, dog er det lidt lyst i kanterne og ikke helt vandret. Prøv evt. højere lukkertid, hvis det da ikke er efterbehandlingen.
Flot og skarpt.
Mvh.
Mille.
mar 2005
Følger: 43 Følgere: 36 Heste: 2 Emner: 1.984 Svar: 10.042
Hjælpe-Administrator
Det er taget med et sigma 55-200. Jeg kan ikke lige huske blænden, men mener det var et f/3.5-5
Billedet er kun redigeret i Photofiltre
mar 2005
Følger: 43 Følgere: 36 Heste: 2 Emner: 1.984 Svar: 10.042
Alle billeder er skam velkomne.
Det er rigtig flot. Dog kunne jeg godt tænke mig at se det hvor du har sløret træerne endnu mere
sep 2005
Følger: 22 Følgere: 20 Heste: 2 Emner: 78 Svar: 1.455
Sigma 55-200... må være perfekt til formålet... Hvad gav du for det?
Min far købte mig et Sigma 70-300 via Pixmania.com i julegave, kostede 1200.
Meget billigt ! Forstår ikke Sigma er så billige, ift. til Canon f.eks. Det samme objektiv (70-300) kostede lidt over 6000 i Canon-udgave.
dec 2006
Følger: 37 Følgere: 35 Emner: 17 Svar: 137
dec 2006
Følger: 37 Følgere: 35 Emner: 17 Svar: 137
http://www.hestegalleri.dk/html/alb_vis.asp?AlbumID=5526
TAK !
aug 2004
Følger: 69 Følgere: 68 Heste: 3 Emner: 78 Svar: 909
det er dejlig symetrisk
dec 2006
Følger: 37 Følgere: 35 Emner: 17 Svar: 137
mar 2005
Følger: 43 Følgere: 36 Heste: 2 Emner: 1.984 Svar: 10.042
Hjælpe-Administrator
De er billigere fordi de er i ringere kvalitet. Jeg mener bl.a. at canons er med rigtigt glas, mens sigmas har plexiglas.
Jeg tror det koster nogenlunde det samme som dit 75-300 mm kostede. Men hvorfor vil du skifte det ud?
mar 2005
Følger: 43 Følgere: 36 Heste: 2 Emner: 1.984 Svar: 10.042
Hjælpe-Administrator
Er du sikker på at det har været det samme, og ikke at det fra canon var et IS?
sep 2005
Følger: 22 Følgere: 20 Heste: 2 Emner: 78 Svar: 1.455
Her er samme type, blot i Canon. Her står IS - men hvad betyder det ? Det har vel samme effekt, samme tal, er de så ikke lige gode. Selvfølgelig er der en mere relevant grund til prisforskellen end materialerne. Men jeg sys 1200 er et fint alternativ til amatørfotografering
(link fjernet)
Hvad mener du med skifte ud - jeg har to objektiver nu, da jeg ønskede mig et zoomobjektiv i julegave. Det fik jeg så. Og det er ikke noget billigt bras
Heldigvis!
mar 2005
Følger: 43 Følgere: 36 Heste: 2 Emner: 1.984 Svar: 10.042
Hjælpe-Administrator
jeg forstod det bare som om at du ville have 55-200 mm også, og det ville måske være lidt spild, når du i forvejen har et 75-300 mm
Nu fik jeg lige kigget. Grunden til prisforskellen, kan være næsten hvad som helst, men jeg mener dog ikke at canons eget koster så meget. jeg købte selv et til 1300 kr. mærket canon sidste forår
mar 2006
Følger: 348 Følgere: 354 Heste: 8 Emner: 147 Svar: 654
mar 2005
Følger: 43 Følgere: 36 Heste: 2 Emner: 1.984 Svar: 10.042
Bedøm billede med fart over feltet