{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.908 visninger | Oprettet:

Rygeforbud på tog perroner {{forumTopicSubject}}

Jeg sidder og ser tv avisen på tv2, og for ganske få minutter siden, havde de et indslag om at fra Juli 2014, er det forbudt at ryge på tog og bus perroner.

Jeg synes det er helt hen i vejret :D. Først tager de rygningen inde i togende, det er også fair nok, men ligefrem perronerne? Amen altså, man er jo udenfor ;). Men kan vel nok godt høre at jeg er ryger smiley

Hvad synes i om det? Og skriv gerne om i er ryger eller ikke ryger smiley


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Frese aftapventil med slangeforskruning 3/4" 1.200 kr.
  • Vaske vindueri stuen 205 kr.
  • Maling af stue på 1 dag 6.000 kr.
  • Der skal lægges boen plankegulv i et rum på 16 kvm 2.900 kr.
  • Skrue armatur fast på køkkenvask. 260 kr.
  • Montering af fronter hvidevarer + rensning af afløb 950 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Rygeforbud på tog perroner
  • #328   19. maj 2013 Melanie - Ja, det har du netop, hvilket også er grunden til, at jeg skriver som jeg gør. smiley

    White Lies - Jeg møder dagligt folk der stille sig til at ryge 1-2 meter fra mig, så jeg let kan lugte røgen. Ganske vist puster de sjældent røgen lige i hovedet på mig, fordi de stille sig med ryggen til. Men det ændrer jo ikke på, at deres røg stadig går lige i hovedet på mig. smiley Det er ofte drenge i aldersgruppen 14-18 år, og nej - hvis jeg beder dem rykke sig, så går de måske et enkelt eller to skridt væk, hvilket altså ikke gør den store forskel. smiley

    Så ja, jeg møder dem dagligt, ellers ville jeg jo nok ikke skrive det. smiley


  • #329   19. maj 2013 Drenge er jo bare klovne - så forstår jeg det bedre, haha!

  • #330   19. maj 2013 Men det ændrer ikke på, at det er rygere, der opfører sig dårligt. smiley
    Og de ødelægger det for alle de rygere, der godt kan tage hensyn osv., men det er jo bare ærgerligt. Man kan jo ikke lave et lovforslag der siger, at alle mandlige rygere ikke må ryge på perroner. smiley


  • #331   19. maj 2013 Jeg synes det er helt fair. Altså jeg synes måske det havde været smartere med et "rygerum" til dem.

    Men helt fair efter min mening, jeg gider ikke have røg i lungerne ufrivilligt. Det kan være farligt - det kan hestelugt altså ikke.. smiley


  • #332   19. maj 2013 Nu har jeg ikke læst alle indlæg igennem, men jeg kan ikke trække vejret, bare jeg får en lille smule røg i hovedet (ikke overdrevet), så jeg er lykkelig - Meget endda.
    Tror ikke mange rygere tænker over, hvor ubehageligt det er. Selvom man står et godt stykke væk, kan vinden sagtens blæse røgen lige hen i hovedet på en, og synes ikke at det er fair at man som ikke-ryger skal vade rundt for at undgå det.

    Folk der lugter, er slet slet ikke det samme. Det er ikke skadeligt, og det hindrer ikke folk i at trække vejret. At man så måske ikke har nær så meget lyst til at trække vejret i nærheden af en alkoholiker, det er så en anden ting.
    Men jeg ville heller ikke have noget imod, hvis det blev forbudt at drikke på perronerne. Jeg drikker ikke selv, og synes at lugten af alkohol er afskyelig.

    Men at sammenligne tobaksrøg med arbejdstøj, det synes jeg bare slet ikke man kan. Det er jo ikke kun lugten der er problemet. Og der er ikke tale om "en lille smule røg" for de der dagligt venter på tog morgen og aften. Og jeg ved ikke med idag (det er efterhånden nogle år siden jeg sidst kørte i tog), men dengang jeg kørte regelmæssigt i tog og med bus, synes jeg det var ofte at man måtte flytte sig for at undgå rygernes røg.

    Vil rygerne klage, så forhør jer om eventuelle rygerum. Så kan I sidde derinde og tygge på hinandens røg - Cozy smiley


  • #334   19. maj 2013 1. Røg er "yderst skadeligt for dig og dine omgivelser", som der står på pakken.
    2. Når folk er afhængige af koffein og drikker en kop kaffe/the ved siden af dig er du jo ikke i fare for at indhalere farlige giftstoffer.
    3. Jeg kan stadig ikke se noget argument for at ryge, smager det godt, synes i det dufter dejligt? Svaret er nok ofte nej; du bliver hurtigt afhængig af det skidt.
    4. Hvorfor overhovedet prøve at argumentere for noget der dræber mennesker hver dag?
    5. Hvorfor skal den passive ryger vige for rygeren der udsætter dem for noget man kan få kræft af?
    6. Ok, du begyndte at ryge i femte klasse fordi det var sejt, men nu er du et voksent menneske og må tage ansvar for dig selv og dine omgivelser. Men jeg kan da godt forstå at det er synd at du er nødt til at styre din rygetrang mens du venter på dit tog/bus?


  • #335   19. maj 2013 Vi skal med vores skattekroner betale for Jeres lungekræft fordi I har røget hele livet? Noget som I med stor sandsynlighed kunne have undgået, hvis ikke I havde røget?
    Det lød sandelig småligt, men ærlig talt. Har jeg ikke fat i et eller andet?


  • #336   19. maj 2013 Melanie - Tja, men når man i forbindelse med rygning siger, at man jo alligevel skal dø, så lyder det enormt meget som om, at man er ligeglad med om man selv eller andre dør af rygning, når man jo alligevel bare skal dø. smiley
    Hvis det ikke er sådan det skal forstås, så kan jeg slet ikke se, hvorfor du overhovedet har brug for at konstatere det, i denne sammenhæng. Så giver det jo ingen mening at sige det.

    KNL - Jo, det har du nemlig. smiley en meget egoistisk tankegang...


  • #338   19. maj 2013 Melanie - Jeg siger bare, at det er en mærkelig udtalelse at komme, hvis den ikke skal ses i relation til emnet. smiley Så har den jo intet at gøre her.

  • #340   19. maj 2013 Melanie - Ja, det siger du jo. Men det ændrer jo ikke på, at det er en ligegyldig kommentar, hvis den ikke skal ses i relation til rygning. Så når du i et emne om rygning skriver, at vi alle skal dø - så kan man da ikke andet end at tænke, at du er ligeglad med hvordan man dør. smiley

  • #341   19. maj 2013 Rygerne er et jaget og hadet folkefærd. Men hvad med de gamle tunge dieseltog, er de sunde at stå ved siden af på peronen når de starter op, næææ tror jeg ikke.

  • #343   19. maj 2013 Melanie - Jeg kan fint læse og forstå hvad du skriver - jeg fortæller bare, at det ikke giver nogen mening overhovedet, at skrive sådan en kommentar, når det åbenbart ikke har noget med emnet at gøre. smiley så er det jo bare spam...

    Du kan jo bare lade være med at svare mig, det kan da ikke være så svært - eller hvad? smiley Så det er jo ikke kun mig der bliver ved, det gør du jo også selv.


  • #345   19. maj 2013 Det modsiger jeg dig skam ikke i, og jeg skriver intet om, at du ikke skulle have sagt det. smiley

    Jamen så er der da heller ingen grund til at være nedladende overfor mig, når du nu selv gør det. smiley


  • #346   19. maj 2013 HAHAHAHAHAHAHAHA ! åååh nej smiley

    CTS
    Du har simpelthen en noget så underlig holdning til rygere ! ååh gud


  • #347   19. maj 2013 Nanna - Underlig ligefrem? Hvad er der underligt i min holdning til rygere?
    Ja sorry, men kan sgu ikke se at det er underligt, at man ikke vil skades af andres dårlige vane. smiley
    Synes da mere det er underligt, at man har et behov for at lade sin dårlige vane gå udover andre. smiley


  • #349   19. maj 2013 Nogen mennesker er jeg bare glad for jeg ikke kender smiley

  • #350   19. maj 2013 Melanie - Lige over på hvad? smiley

    Nanna - Du må da kunne forklare sådan en påstand? smiley
    (og helt enig)


  • #351   19. maj 2013 CTS
    Hvordan skal jeg kunne forklare sådan en påstand, for lige meget hvad man skriver, så modsiger du det og er ikke enig smiley
    dog var du trods alt enig med mig i en ting .


  • #352   19. maj 2013 Nanna - Så skal du da ikke sige den slags om andre, hvis du ikke kan/vil forklare det. smiley
    Men nej, sorry, jeg kan ikke se hvorfor det er underligt at man ikke vil skades af andres dårlige vane - men det synes du jo åbenbart er underligt, så det kan du vel forklare?
    Ellers må du tage det i dig igen. smiley


  • #353   19. maj 2013 Hvorfor skulle jeg tage det i mig igen? har jeg ikke lige så meget ret til at skrive som du har?
    skal man forklare alt, eller kan man ikke komme med en kommentar uden at uddybe det i en roman ?
    Jeg bestemmer helt selv hvad jeg har lyst til at skrive..
    om jeg så vil skrive at jeg lige har slået en fis, jamen ved du hvad?? så gør jeg da det...
    Men en forklaring, kan du slå op i en ordborg efter, den har nok mere tålmodighed end jeg har til at diskutere med dig omkring rygning og den vil sikkert ikke modsige dig i den meget fastslået holdning smiley


  • #354   20. maj 2013 Nanna - Synes da ærligtalt ikke du har ret til at 'beskylde' mig for den slags, uden at ville uddybe det. smiley I virkeligheden er det faktisk ulovligt, og i virkeligheden forklarer man også de udtalelser og påstande man kommer med. Kan man ikke det, så må man trække det tilbage.

    Jeg kan jo desværre ikke slå op i en ordbog, hvad du mener med det. smiley

    Jeg siger ikke at jeg vil diskutere det med dig. Jeg vil bare have svar på de ting du 'beskylder' mig for. smiley Hvis du ikke vil fortælle mig hvad du mener med det, hvorfor siger du det så overhovedet? Hvad får du ud af at slynge den slags påstande ud?


  • #355   20. maj 2013 Jeg er nu ryger. Og synes det regl er både god men osse lidt træls.
    Jeg som ryger bryder mig slet ikke om at folk ryger mig op i hovede, det er bybt ubehageligt. Når jeg ryger offentlige steder tager jeg hensyn, hvis der er mange mennesker så stille jeg mig et sted hvor der ikke er nogen eller få stykker, hvis der kun er nogle få stykke og jeg ryger hvor vinden taget røgen mod en der står tæt på mig, rykker jeg gerne væk eller om på den anden side så røgen kommer væk..

    Men jeg er nu osse sådan at jeg vil ha min smørg.


  • #356   20. maj 2013 Til alle jer der siger at os fra toge, biler osv. er lige så skadeligt og det derfor ikke er et problem at folk står og ryger - så tænk lige på at det er dobbelt så skadeligt når man BÅDE står i bilos og cigaretrøg! - bilerne er lidt sværere at fjerne end rygere

  • #357   20. maj 2013 Jeg synes helt ærligt ikke at man som ryger kan tillade sig at sige, at det er de andre omkring en, som skal have ansvaret for at undgå røgen. Det er rygeren der har taget vanen til sig, og det er også helt okay at de gør, fred være med det, men så kan man ikke komme og sige at de andre skal passe på. Det er rygerens ansvar at se sig omkring, så man ikke tvinger folk til at dele sin ufiltrerede røg. Det er usundt, for alle i ens nærhed, og det burde ikke være vores ansvar at forlade perronen for at ånde rent luft. Det burde være den der bringer røgen, som tager højde for de andre der skal ånde det.

  • #358   20. maj 2013 Er der overhovedet nogle af jer, der er imod forbudet der har tænkt over at det ikke KUN er røgen der måske kunne være årsag til ''et kommende forbud''?

    Hold Danmark Rent har lavet undersøgelser om affald og skrald i offentligerum. Her har de bl.a. lavet undersøgelser med cigaretskod. De har lavet undersøgelser på stationer og busstop-steder.

    ''60% kan finde på at smide deres cigaretskod på stationer og ved
    busstop''

    (link fjernet)

    Da jeg selv har lavet en rapport om cigaretskod i offentlige rum har jeg desuden også selv observeret at folk er ligeglade med de opsatte skraldespande og bare smider deres skoder. Udover dette, har jeg foretaget interviews med forskellige typer mennesker - unge som gamle. Her ser de fleste ikke cigaretskoder som skrald - utroligt nok. Mange ser det forkert at smide plastik/papir på gaden, men et cigaretskod der endda endda kan ligge og svine i op til 5 år er fuldstændig okay at smide.

    Hvis man så selv lige står på togperronen og kigger ned på skinnerne ligger der rigtig mange skoder fra folk der lige har smidt deres cigaret af inden de stiger ind i toget.

    Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor folk raser sådan, i har trods alt et helt år til at vende jer til det nye forbud.

    Og pyha, nogle af jer rygere der siger at i bare vil ryge der alligevel selvom forbudet er trådt i kraft. DET ER SIMPELTHEN SÅ RESPEKTLØST!
    Og ja rygere bliver generaliseret fordi de FLESTE simpelthen er så respektløse overfor fremmede. Jeg oplever tid at hvis man eksempelvis sidder i nogle af de aflukkede læskure hvor der er skiltet for man ikke må ryge - så gør de det alligevel. Og når man så beder dem stoppe - så kommer de med en eller anden barnlig kommentar eks. ''og hvad vil du gøre ved det?'' eller ''og hvad så, jeg er da ligeglad''.


    Iøvrigt synes jeg at det er et virkeligt dårligt indlæg fra trådstarters side fordi hun ikke linker til nogen form for dokumentation om det kommende forbud. Det kunne endda være man kunne finde mere info om forbudet samt argumentation til hvorfor dette forbud træder i kraft.

    (link fjernet)
    - Det er godt nok BT, så ved ikke helt hvor troværdig den er - man skal jo trods alt være kildekritisk.


  • #359   20. maj 2013 Det kan godt være det ikke er så skadeligt at stå ved siden af en ryger, men jeg synes personligt det er SÅ klamt at stå i sådan et vindpust der flere gange.. Ja jeg kan rykke mig, men det er ikke mig der har valgt at ryge så jeg mener at rygeren må tage hensyn til andre smiley lige vel som når jeg kommer med heste tøj så står jeg da ikke op og ned af folk, hvis jeg ved at jeg lugter meget slemt smiley jeg har intet imod man ryger på perroner hvis bare rygerne tod hensyn til os andre smiley

  • #360   20. maj 2013 Rie - Det ER meget skadeligt. smiley

    Der er jo stor forskel på at hestetøj lugter, og så at rygning er skadeligt. smiley


  • #362   20. maj 2013 Melanie -
    Det lyder godt :b
    Det koster trods alt kommunen nogle penge at ryde op - og de penge kunne jo være bedre tjent et andet sted smiley


  • #363   20. maj 2013 En anden årsag til forbudet kunne også være denne udtalelse:
    »Selv om tobaksrøgen forsvinder hurtigere udendørs end indendørs, har målinger vist, at under halvtage, ved bygninger, ved læhegn og tæt på en, der ryger, kan mængden af de kræftfremkaldende stoffer nå samme niveau som ved indendørs rygning,« siger Inge Haunstrup Clemmensen. ((link fjernet)



  • #364   20. maj 2013 Når folk ryger på udendørs perroner flytter jeg mig bare og synes måske at det er lidt voldsomt decideret at forbyde det.
    Men desværre er ikke alle rygere særlig hensynsfulde og der hvor jeg kan blive irriteret er når det regner og man venter på bussen og så står alle rygerne under det lille halvtag - så har jeg valget mellem røgen og regnen og så bliver det altså normalt regnen jeg vælger smiley Så i den sammenhæng ville et forbud passe mig glimrende. Så kunne det også være at man kunne undgå at folk der lugter af gammel røg sætter sig ved siden af en i bussen - puh DÉT er noget af det værste


  • #365   20. maj 2013 og nej - det er fandmere ikke alle rygere som flytter sig når de skal ryge.. !

  • #366   20. maj 2013 CTS

    ulovligt ? hmm.. Det tror jeg næppe..
    i § 152. er det ulovligt at videregive private oplysninger, hvis man som læge eller lign har tavshedspligt. Hvis man bryder den lov omkring fortroligene oplysninger, kan man straffes med bøde eller fængsel indtil 6 måneder.
    Jeg ser ingen steder i lovgivningen at det er disederet ulovligt ikke at kunne uddybe sin mening og forklaring..

    Og hvad er det jeg har "beskyld" dig for? ikke at være enig med mig? det er da ikke en beskyldning da du trods alt ikke er det..

    1 - det er ytringsfrihed!
    2 - Jeg har retten til at holde min kæft (IKKE ulovligt)
    3 - Hvor står det at det er ulovligt ikke at uddybe sine meninger?
    smiley


  • #367   20. maj 2013 Nanna - Det er ulovligt at påstå noget, som man ikke kan bevise. smiley
    Det du har citeret, har jo ikke noget med det at gøre, så det er klart, at du ikke kan læse noget om det der. smiley Det er da fuldstændig random at bruge det i denne sammenhæng. smiley

    Du har beskyldt mig for at have en underlig mening.

    Ja, du har ytringsfrihed og også ret til ikke at sige noget - men at påstå noget om andre, som man ikke kan bevise (forklare/uddybe) er ulovligt, og hører ikke ind under hverken ytringsfrihed eller retten til at holde mund. smiley


  • #368   20. maj 2013 Du kan jo selv prøve at google "bagvaskelse" eller "injurier"

  • #369   20. maj 2013 CTS

    Bagvaskelse, en. vbs. til bagvaske: grov og ondsindet bagtalelse.
    Injurie (latin: injurie, uret, fornærmelse) betegner en ærekrænkelse.

    Er vi for det første enige om at jeg hverken har krænket dig eller været grov eller ondsindet smiley
    Hvis du vil melde mig for ikke at uddybe min grund til at jeg synes du har en underlig holdning.. jamen så gør det da smiley
    for det andet så er vi en "debat" omkring rygning? hvis jeg ikke kan komme med en kommentar omkring jeg synes du har en underlig holdning .. jamen så smid mig dog i fængsel smiley


  • #370   20. maj 2013 Synes måske lige du skal læse lovgivningen omkring det. smiley

    Jeg har vidst ingen steder nævnt, at jeg vil melde dig. smiley Jeg oplyser dig bare om, at det ikke er lovligt.
    Hvor, hvornår eller hvordan man gør det, er jo for så vidt ligegyldigt. Pointen er jo at du gør det, og så endda helt uden grund. smiley

    Kan stadig slet ikke se, at du har behov for at ytre det, når du ikke vil forklare det. Hvad får du ud af det? smiley


  • #371   21. maj 2013 smiley .

  • #372   21. maj 2013 Fed kommentar at give. smiley
    Som sagt - hvad får du ud af det?


  • #373   21. maj 2013 Tjjjaaaaa...
    Jeg tror jeg for en million smiley

    Hvad tror du ?


  • #374   21. maj 2013 ha!
    Så vil jeg sku også have forbud mod hunde der skal gnubbe sig op af mit ben, snuse til mig eller slikke på mig, på offentlige steder, for jeg er allergisk overfor dem, det er også skadeligt for mig i længden hvis jeg bliver ved med at reagere på det smiley

    aldrig har jeg hørt noget så latterligt.
    Jeg har indtil videre accepteret rygerloven fuldt ud. men nu stopper det også da. en tog perron er jo ikke 5 cm, så vi alle skal stå og pille hinanden i røven på en lille firkant.
    jeg ryger altid inden jeg skal med toget, stiller mig et sted hvor der ikke er nogen omkring mig, også må det simpelthen være folks eget problem hvis de stiller sig i nærheden af mig, de kan se jeg står og ryger, så må de stille sig i den anden ende som er 100 meter væk alligevel, de dør de i hvertfald ikke af. smiley
    Det kan da heller ikke blive ved med at komme bag på ikke rygere, at rygerne står udenfor og ryger. eftersom det er det eneste sted at gøre det.
    SÅ LAD OS DOG VÆRE I FRED.
    jeg ryger ligeså meget som ren provokation nu pga alle de love der bliver lavet, det skal ikke få mig til at stoppe da, tværtimod smiley


  • #375   22. maj 2013 Det er intet mindre end fantastisk med det forbud.

    man slipper for dårliglugtende tuneler til og fra de forskellige perroner, man slipper for at stå op og ned af ildelugtende personer, og der ligger ikke klamme skod over alt


  • #376   22. maj 2013 Arh, ildelugtende personer ka du sagtens møde.
    Det er jo stadig ik forbudt, ikke at gå i bad:)
    Men ik flere bunker med klamme skoder (under skoene)

    Husker stadig typen, fra da jeg kørte med bus.


  • #377   22. maj 2013 Nanna - Hvis jeg vidste det, ville jeg jo ikke spørge. smiley
    Men du kan da sikkert heller ikke svare på hvad du får ud af det, ligesom du ikke kan forklare din holdning. smiley


  • #378   22. maj 2013 Anita - Jeg tror ikke du forstår pointen i det forbud. Det er jo netop, at det ikke altid er MULIGHED for at gå væk fra rygerne, fordi der er så mange mennesker. Det kan da ikke være så voldsomt svært at forstå for jer. smiley Mig bekendt går rygning udover lungerne, ikke hjerneaktiviteten.

    Og så synes jeg da bare du skal fortsætte med at ryge, og bryde forbuddet. Mon ikke en stor bøde nok skal få dig til at skifte mening. smiley


  • #379   22. maj 2013 CTS

    Hvem har sagt jeg vil ha noget ud af det smiley ?


  • #380   22. maj 2013 Nanna - Hvorfor gør du det så, hvis du ikke vil have noget ud af det? smiley
    Der er jo altid en grund til at man skrive noget. smiley


  • #381   23. maj 2013 Min hjerne fungerer fint tak..
    Ved ikke hvilke stationer/perroner du kommer på, men de jeg kommer på har rygere/ikke rygere rig mulighed for at stille sig andre steder uden at blive generet.. Så for mig er dette forbud helt absurd..


  • #382   23. maj 2013 CTS

    Næ .. måske i følge dit hoved .. men ikke mit smiley


  • #383   23. maj 2013 Nanna - Så er det jo bare hjernedødt at skrive det, hvis der ikke er nogen grund til at gøre det. smiley Man må virkelig have et kedeligt liv, hvis man gider bruge tid på at skrive noget uden grund. smiley

  • #384   23. maj 2013 CTS

    Ja er sørgeligt liv jeg har smiley


  • #385   23. maj 2013 Jep, tydeligvis. smiley

  • #386   24. maj 2013 Så har vi lidt tilfælles smiley

  • #387   25. maj 2013 Jeg har skam ikke et sørgeligt liv. smiley

  • #388   26. maj 2013 Tjjjjaaaaa..
    Hvis det gør dig glad smiley


  • #389   26. maj 2013 Haha, hvorfor skulle det gøre mig glad? smiley

Kommentér på:
Rygeforbud på tog perroner

Annonce