17. feb 2011
Havde jeg desværre kun på min gamle computer ): men har prøvet rette i det ene af billederne, i det program jeg har. Det ligger sidst i albumet, og synes selv det blev en smule bedre (:
17. feb 2011
Tusind tak, kan godt se hvad du mener og jeg kan hvert fald bruge rådene til noget (: Det med hvidbalancen var ret svært da det var i et rum med dårlig belysning og tingene selv havde en lidt gullig/guld farve. Havde prøvet at bruge flash, men det hjalp kun en smule. Ellers er der jo intet andet end bare at gøre et nyt forsøg (: Men hvert fald tusind tak for rådene!
17. feb 2011
Jeg er ked af at sige, at jeg synes, du har brugt for lille en dybdeskarphed. En lille dybdeskarphed kan være godt, hvis den isolerer dét man vil fremhæve i billedet. Men her er den for lille og fremhæver ikke noget særligt.
På et billede som dette kunne det have været interessant at kunne se lidt af, hvad det er der var i baggrunden: http://images.hestegalleri.dk/uploads_alb_large_wm/5820990_l.jpg Tingen i baggrunden hører jo med i billedet og hvis man havde kunnet se lidt mere af den, havde billedet faktisk haft en ret god komposition.
På dette billede er du tæt på at have ramt den rigtige dybdeskarphed: http://images.hestegalleri.dk/uploads_alb_large_wm/5820972_l.jpg Fokus ligger nemlig på selve medaljonen (toppen måtte også gerne have været skarp) og det at "stroppen" er uskarp giver en fin dybde i billedet og ren fokus på medaljonen.
Hvidbalancen er lidt over i det gule - måske skulle du have brugt "glødepære/tungsram" eller justere lidt på hvidbalancen i et redigeringsprogram.
17. feb 2011
Tak for kritikken (: Tingene på billederne fandt jeg meget tilfældigt, og billederne blev derfor lidt spontane og eksperimenterende. Dog var jeg meget i tvivl selv, om jeg synes de var blevet gode eller ej, så dejligt at få andres holdninger (:
Old is beautiful. 16.02.2011
jul 2006
Følger: 46 Følgere: 90 Heste: 13 Emner: 45 Svar: 236
jul 2006
Følger: 46 Følgere: 90 Heste: 13 Emner: 45 Svar: 236
nov 2006
Følger: 38 Følgere: 38 Heste: 2 Emner: 363 Svar: 4.367
(",)
jul 2006
Følger: 46 Følgere: 90 Heste: 13 Emner: 45 Svar: 236
nov 2006
Følger: 38 Følgere: 38 Heste: 2 Emner: 363 Svar: 4.367
(",)
jul 2006
Følger: 46 Følgere: 90 Heste: 13 Emner: 45 Svar: 236
nov 2006
Følger: 38 Følgere: 38 Heste: 2 Emner: 363 Svar: 4.367
På et billede som dette kunne det have været interessant at kunne se lidt af, hvad det er der var i baggrunden: http://images.hestegalleri.dk/uploads_alb_large_wm/5820990_l.jpg Tingen i baggrunden hører jo med i billedet og hvis man havde kunnet se lidt mere af den, havde billedet faktisk haft en ret god komposition.
På dette billede er du tæt på at have ramt den rigtige dybdeskarphed: http://images.hestegalleri.dk/uploads_alb_large_wm/5820972_l.jpg Fokus ligger nemlig på selve medaljonen (toppen måtte også gerne have været skarp) og det at "stroppen" er uskarp giver en fin dybde i billedet og ren fokus på medaljonen.
Hvidbalancen er lidt over i det gule - måske skulle du have brugt "glødepære/tungsram" eller justere lidt på hvidbalancen i et redigeringsprogram.
(",)
jul 2006
Følger: 46 Følgere: 90 Heste: 13 Emner: 45 Svar: 236
Tingene på billederne fandt jeg meget tilfældigt, og billederne blev derfor lidt spontane og eksperimenterende. Dog var jeg meget i tvivl selv, om jeg synes de var blevet gode eller ej, så dejligt at få andres holdninger (: