{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}

Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Så er der gang i overvejelsen om bidløs optømning
  • #2   13. jan 2012 synes da det er super dejligt, for dem der kan drage fordel af det.... men jeg rider selv med bid så det vil ikke ændre noget for mig.... udover der måske kommer flere konkurrenter:-D

  • #3   13. jan 2012 Anita, er helt komplet enig med dig. Syntes bestemt også den seriøse del af stævner ville gå tabt hvis alle de som rider uden bid fordi de vil have et bedre forhold til hesten osv osv.

    Kan der derimod være tale om seriøse ryttere som har en hest med masser af kapacitet og har mulighed og intention om at komme langt, men hesten er konstateret at den ikke kan gå med bid. Jamen så vil det være super hvis de kan give noget konkurrence til de andre smiley


  • #4   13. jan 2012 jeg synes det er en glimrende ide smiley

    Anita jeg er også enig med dig i forhold til videoen.. jeg sad selv og tænkte det samme da jeg så den..


  • #5   13. jan 2012 Ida : hvor har den været postet henne, kan ikke se nogen af dem forum?

    Anita : Fuldkommen korrekt. Dog er Fleur kommet langt med den klassiske dressur har jeg set, det har jeg stor respekt for. Men det kan jo være at det her kunne være det helt store gennembrud for bidløs dressur. Det kan være , og jeg understreger kan være, at de dygtige ryttere kan føre det længere ud, fordi der nu er fremtid i det også smiley Det kunne jo være super smiley Dog er sandsynligheden lille, da det jo er ved at blive vedtaget at hesten må bløde


  • #6   13. jan 2012 vil også give jer andre ret i at de nok begrænser sig en del hvor mange der kommer ud og starter stævner... og jeg er militaryrytter så tror heller ikke jeg ser flere til de stævner.... men så kan vi da slippe for alle de indlæg fra folk der rider bidløs og som føler sig trådt på fordi de ikke mp starte stævner

  • #7   13. jan 2012
    For mig handler det bare om at man har valget :o)
    Ligesom man burde have det mest pisk og spore, bomløs sadel, ingen sadel osv. :o)


  • #8   13. jan 2012 Synes det er helt fint.

    Dog vil jeg give ret mht. videoen. Sådan en som denne http://www.youtube.com/watch?v=ex88onfPc_0&feature=related havde virket mere seriøs, synes jeg personligt.


  • #9   13. jan 2012
    Så hvis man ikke vil være GP rytter og aldrig bliver det, må man ikke have lov til at starte LC - LA bidløs? :o)
    Som de fleste bidryttere også gør, de bliver i LC - LA klasserne og når aldrig videre.. Det er da simpelthen også for useriøst smiley - LA er jo bare grunduddannelse.


  • #10   13. jan 2012 jeg håber det går igennem, for vil gerne starte dressur stævne igen, men kan ikke ride ham samlet med bid uden han bliiver sur (:

  • #11   13. jan 2012 Må inderømme de dressur videoer jeg så på HN i indlægget ikke var noget der virkede særlig seriøst.

    Jeg synes hellere ikke det med at "udsendt et papir" med tilladelse for at ride bidløst eller man skal kunne gøre det til ryttermærker.

    Hvis bidløst skulle blive lovligt, så håber jeg de får nogle klasser for sig selv. Mest for alle sammen skyld. smiley


  • #12   13. jan 2012 Ja jeg er da godtnok også useriøs så, men alligevel bruger jeg længere tid på at studere det teoretiske og praktiske i dressuren, de gamle ridemestre osv en nogen som helst anden der starter GP klasser. Så jo jeg må da være helt vildt useriøs smiley

    Sjovt nok har jeg fået at vide af min fysioterapeut at mit "dressur arbejde" med hesten har reddet ham fra at blive slagtehest.. så yes, jeg er dybt useriøs og mit arbejde er bare ren hygge-tøffe stuff smiley og alligevel skriger folk "OLDENBORGER" når de ser min fuldblod vis overlinje har været mindst lige så buffed som hos en avlshingst.

    Længe leve useriøse bidløse ryttere! smiley


  • #13   13. jan 2012 Jeg vil være glad på andres vegne, hvis det bliver godtaget. Jeg rider ikke selv stævner, og har ingen ønsker om det, men jeg synes det vil være fantastisk er bidløs ridning blev anerkendt en smule - selvom der nok vil gå nogle år før det er helt accepteret ved de større stævner.

    Og den der med, at det ikke er seriøst nok, at ride bidløst, det er bare noget pjat. Det er ligeså seriøst som man selv vælger at gøre det. Der er jo ikke én præcis definition på, hvornår man rider seriøst, og hvornår man ikke gør. Det er man kun sig selv til at bedømme, også derfor synes jeg at man - bidløs eller ej - selv skal have lov at vurdere om man er ''seriøs'' nok til at starte stævne.



  • #14   13. jan 2012 JEG personligt synes at man er seriøs rytter, når man lytter til sin hest. Jeg har en hest der i perioder trivedes bedst UDEN bid, og det acceptere jeg. Der føler jeg, at jeg er en seriøst rytter, fordi jeg kan/vil lytte til min hest.

  • #15   13. jan 2012 Underlig holdning folk har, ved I overhovedet hvad man betegner som en hyggerytter?

    Bare fordi man laver forarbejde, og træner anatomisk korrekt, betyder det ikke man er hyggerytter :o) Jeg står et sted hvor der er mange dressurryttere, og på et tidspunkt stod der en GP dressur hest, min hest havde større og pænere muskler end den havde, fordi den blev presset ud i alt, som de heste desværre bliver.

    Bare fordi man ikke skal skynde sig fra A til B, og presse sin hest til alt, betyder det ikke at man er hyggerytter. Til jer der ikke ved hvad en hyggerytter er (altså de fleste her i forummet) er en hyggerytter en der hygger med hesten, ikke har noget at skulle opnå, og bare rider en tur i skoven.


  • #16   13. jan 2012 nu er det svært at finde ryttere på højt niveau der rider uden bid, det materiale der er hvad det der var. Hvis der ikke er en udvikling i sporten er der heller ikke en udvikling i rytterne smiley Hvis vi opretter pladser til bidløse ryttere til stævner har man måske mere at sigte efter med træningen af hesten smiley og sådan er det bare smiley

  • #17   13. jan 2012 Christina

    Hvis ikke du ved hvad anatomisk korrekt betyder kan du Google det. Jeg diskutere ikke forberedelse af hest og anatomisk korekthed med en der rider med pessoabid, så lavt er mit niveau simpelthen ikke. Det samme med den diskution jeg hoppede ud af, det sank simpelthen så langt ned at jeg ikke magter at bruge krudt på noget så dumt.

    Jeg synes det er fedt! Og jeg skrev bare min kommentar, da nogle har en meget underligt syn på os, og ikke kan skille hyggeryttere fra bidløse.


  • #18   13. jan 2012 Egentligt er der ingenting at være bange for, de få ( som jo forhåbentligt er mange) der vil starte stævner, kan jo gøre det, og hygge sig med det, og måske endda forbedre deres ridekvalitet smiley


    Trine
    En springekvipage med sidepull konkurrere side om side med med i trense bid, synes du også det er unfair ? Det er jo lovligt. Hvortil går din grænse ?

    Anita,
    det er digselv der generalisere til hvem der gør hvad, om du havde kommenteret på noget de havde haft lyst til at beskytte, som ikke var dette emne havde det været samme respons. Jeg tror godt de forstår hvad du siger, og reagere på det, men jeg tror ikke helt du forsøger at svare dem, eller tage stilling til hvad de skriver.

    Videoen er til for at vise alle ryttere uanset klasse og alder, kan begå sig sikkert i bidløs ridning, og mange forskellige heste derude med potentiale benytter det. At der ikke er nogen ryttere derude på M og grand prix niveau, skulle ikke være svært at forstå, da de færreste trænere underviser bidløst, og de færreste ryttere har noget at sigte efter når de ikke er velkommen i sporten. Om så det kun bliver tilladt ryttere der starter klasser op til Lb , vil jeg stadigt føle sporten har givet mig af sig, og vi har vundet enorm meget plads i "systemet". Jeg tro det vil give mere diversitet i stævnemiljøet.

    Jeg kan tit ikke se hvad folk stejler over. Kommer der en dårligt ridende ekvipage ind der bidløs, så fnis lidt af det og mor jer, og glæd jer over hun ikke får ligeså mange points som jer og ikke får jeres rosset smiley nothin to lose smiley I ser det hellere som racistisk og nedladende overfor jerselv at skulle stille op i en klasse "med en bidløs". Vær nu gode ved jeres medryttere smiley klap dem lidt på skulderen, don't hate smiley


  • #19   13. jan 2012 linette
    jeg tror du skyder digselv lidt i foden ved at være så "kontant".. Om christina rider korrekt eller ej, kan være ligegyldigt for debatten, og at du mener hun ikke gør fordi hun rider med et bestemt bid gør kun det sørgelige at du mister din pointe... Eftersom det jeg har sendt ind til DRF IKKE indeholder undskyld mig "OPKAST" vedr. hvor "dumt" og "forkert" biddet er, er fordi det er det ikke. Biddet er ikke farligt, hvor mange youtube videoer man så end har set om det, biddet skal dog passe til hesten, hvis den skal kunne gå med et.

    Jeg rider bidløst, men jeg kan godt se hvor mange derude der bruger biddet venligt, og rider fint uden problemer. Jeg vil selv ynde at ride mine egne heste uden, fordi jeg er af den holdning at jeg synes det ser bedre ud, og for mig er det en måde at udtrykke min rideform.

    At du kaster mudder og mener christina rider dårligt fordi hun rider med bid, er direkte dumt når du selv bliver sur over hun kalder din ridning uden et bid latterlig.

    Jeg ber ALLE om at huske på i ikke er modsætninger, og forsøg nu på at vær lidt venlige ved hinanden og respekter hinandens meninger...



  • #20   13. jan 2012 Jeg krydser fingre for at forslaget går igennem smiley
    Synes det er godt arbejde..


  • #21   13. jan 2012 Jeg kan heller ikke se, hvorfor det skal være i en klasse for sig selv?

    "accept af tøjleføring " istedetfor "accept af bidet" det er jo tøjlen der fører ikke biddet eller hovedtøjet.. Du kan jo lige så godt tvinge med bidløs som du kan med et bid...

    Jeg vil glæde mig til at man kan få valget.. Det burde i mit hoved være en selvfølge, at man kan vælge om man vil ride uden eller med, at vi ikke er noget der til endnu undre mig...


  • #22   13. jan 2012 bonde,

    hvordan mener du ? smiley


  • #23   13. jan 2012 Bonde L

    Der er jo forskal på om at din hest KUN kan gå uden bid eller om du synes en western sadel er smart..

    Min bider sig selv i kinderne, der er ikke plads i munden til bid, det var dyrlægen der var inde over at sige det, ikke mig..


  • #24   13. jan 2012 Jo forskal er et ord... smiley *forskel

  • #25   13. jan 2012 bonde,

    nej det er jo ikke western sadle ridning jeg har foreslået, det passer jo i westerndiscipliner, hvor man må ride bidløst indtil hesten fylder 6.

    Måske vil der være en tilvendingstid, måske ikke, det var der ikke i springning, så hvorfor skulle der være det i andre grene, hvis dommerne holder sig proffesionelle til tingene, som er deres job smiley ?


  • #26   13. jan 2012 Jeg forstår heller ikke hvorfor nogen folk vil have det delt op til stævner, så bidløs er en klasse for sig ?
    Det ville da være meget bedre lige for alle, så tror jeg også at folk ville begynde at se en smule mere positivt på bidløse ryttere - vi er faktisk fra samme planet smiley
    Og fordi man rider bidløst er det ikke ensbetydet med at man ikke har ambitioner, og bare vil tulre rundt derhjemme og være "hygge rytter" som nogen jo mener at det er..

    Det burde hedde accept af tøjle føring i stedet for accept af bidet, så alle kunne være med smiley
    Det lyder lidt som om at bidrytterne ikke vil have de bidløse med på "de rigtige" stævne baner i fare for måske at en bidløs vinder over dem ? smiley


  • #27   13. jan 2012 Equicanis E
    Det har overhovedet ikke noget med det at gøre smiley
    Jeg synes bare der skal komme klasser/stævner med KUN bidløst, da jeg synes man vil få en meget bedre bedømmelse så for den rytter der rider bidløst, klassen kan jo sagtens være til et alm stævne..

    De gange jeg har oplevet hackamore til spring stævner har jeg været ved at hoppe af hesten og flippe på rytteren fordi personerne ikke kunnes styre hesten..

    Men hvis man kan styre hesten nogenlunde ser jeg intet problem i det. Synes bare det ville være mere fair overfor dem der rider bidløst at blive dømt indenfor det, hvis du forstår?


  • #28   13. jan 2012
    Hvad er forskellen på at ride med bid og bidløst, Trine?
    Hvilken forskel gør man skal bedømmes forskelligt? Ingen bid?
    Hesten skal stadig samles, kan stadig og går på samme måde som med bid.

    Nej, alle folk med hackamore rider ikke pænt. Men jeg syntes også det er de færreste der rider med 3 rings bid og pelham der rider særligt skønt og ser ud til at have kontrol over kræet.
    Men de skal vel have lov til at være her alligevel, optømnignen er tilladt og hvis de vudere de kan styre kræet med et 3 rings bid, så må det jo være det.
    Syntes heller ikke særligt mange rider pænt med kandar, men det er tilladt og de vurdere de kan styrer det.


  • #29   13. jan 2012 Bonde L

    Hvorfor er en bidrytter en mishandler?
    Hvorfor skulle der ske et uheld med en bidløs, altså som at hesten skulle blive bange og flygte?

    For det kan ikke ske med bid, vi ved alle, at hvis hesten har bid i munden, kan den umuligt flygte....

    Nej man kan jo ikke forstå sin hest med metal i munden, et forstyrre jo "signalet" hesten er ikke et fjernsyn og fungere derfor bedst uden metal, så optager den signalet bedst.... *ironi kan være anvendt i lige dette stykke*

    Skal love for vi får nogle fordomme luftet idag smiley

    Trine Rafn .

    Hvorfor er det mere fair??
    Fordi vi er dårligere?


  • #30   13. jan 2012 Ej lad da være at blive sur over ens mening smiley

    Jeg har på INTET tidspunkt sagt nogle er dårligere end andre.

    Men jeg tænker lidt, en dommer der skal bedømme bidløse og med bid, evt kan finde på at give lavere til bidløse.

    Så synes jeg også det ville være bedre at opdele dem, netop for dette ikke skal ske. Men jeg synes også dressur med bid og uden er forskelligt, det på ingen måde kritik, men jeg synes bare der er en forskel og jeg synes det er en skam hvis bidløse skulle hakkes ned på pga de vælger uden.

    Det er MIN mening, og nej - ingen af jer kan lave om på den..


  • #31   13. jan 2012
    Så er dommeren uproffessionel, ligesom de der dømmer fjordheste, haflingere, travere osv. ned udelukkende på racen, ikke pga. præstartionen smiley

    Også burde vedkommende fyres på stedet og fratages lov til at dømme.

    Så skulle man jo også smide de tunge heste over i sin egen kategori, fordi de har risiko for at blive dømt ned.
    Nej, det duer ikke at gemme sig hele tiden. Mange har efterhånden fundet ud af at tungere ponyer/heste ikke er helt tabt og sagtens kan følge med, men det er kommet via. at slå sportponyer, at være der.

    For de bidløse vil jeg ikke mene det så meget handler om at vinde, men at få lov til at stille op og vise man godt kan smiley


  • #32   13. jan 2012 Jamen trine, hvad så med de ryttere med bid der er useriøse og ikke kan styre deres heste smiley dem ser jeg dagligt herinde, og der hvor jeg kommer hen og underviser og rider med min hest. Der er flere bidryttere der ikke kan styre deres hest en der overhovedet er bidløse smiley så hvorfor skelne i udstyr, hvorfor bare ikke skelne, dem der kan fra dem der ikke kan smiley

    jeg forstår udemærket din mening smiley


    Bonde,

    jeg forstår dig godt, og jeg tænker det samme, jeg håber bare inderligt folk kan gøre sig lidt mere " voksen " på stævnepladsen.. det er jo så nemt at side bag en skærm og pege fingre. Så jeg krydser fingre for det bedste smiley


  • #33   13. jan 2012 Der er mange dommer der dømmer.
    Men igen jeg ser dressur med og uden bid forskelligt, men det ingen kritik overhovedet ikke.
    Jeg synes bare de skal opdeles fordi de der er "seriøse" med sit dressur uden bid skal have en fair chance for at få en ordenligt bedømmelse.

    Ja jeg kan ikke helt forklare hvad det er jeg mener. Jeg har intet i mod bidløs ridning, men jeg synes det skal være fair.


  • #34   13. jan 2012
    Hvis det skal være fair, så skal du også spørge dommerene først:
    Har du noget imod fjordheste o.l ?

    Hvis ja, så skal de sættes til at dømme sportsponyer, hvis nej, så ryger de over på " tunge heste klasserne " :o)


  • #35   13. jan 2012 Ok, kan godt se det trine, og måske bliver det også sådan, det er jo alligevel et fremskridt på den måde smiley

  • #36   13. jan 2012 Trine Rafn .

    Jeg er ALTID pisse sur.. Sådan er jeg bare (åbenbart) smiley

    Næ det blev ikke sagt, derfor jeg spørger smiley

    Jeg vil da have lov at still op på lige fod med "jer andre" om jeg så får dprlige point pga min manglede bid, tja vel, som krikken skriver, buuuuh på dommeren...

    Det handler om at man kan få lov og at man frit kan vælge, hvis det er der passer ens hest bedst..
    Hvis du så ikke kan styre din hest, ja så burde du nok ikke starte, men måske liiiige starte med at få styr på start og stop først og måske håndtere din egen og hesten stress først ;)...


  • #37   13. jan 2012 jeg er altså aldrig blevet sømt ned pga af min fjordhest, eller min Haflinger.

    jeg ved ikke helt hvad jeg vil med mit indlæg her, m,en jeg har startet et dressur stævne på min lille fjordhest for ca 3 år siden hvor jeg fik lov at ride bidløst. jeg fik sku en tredje plads og der stod hverken en ekstra kommentar fra dommeren og der kom heller ikke nogen dårlig kritik fra de andre der startede. og det var bare af den grund at han bare gik på samme niveau som de andre.
    Det er der jo ikke noget unfair ved?
    jeg forstår ikke hvorfor dem der starter med bid normalt. mener det er unfair?


  • #38   13. jan 2012 det jeg synes er komisk, er at det ofte er bidryttere der vil have delt stævnerne op - de vil altså ikke ride mod bidløse, hvorfor ikke når mange (IKKE ALLE!!) mener, at det er useriøst at ride uden bid? Faktisk lidt sjovt at tænke på

  • #39   13. jan 2012 . MLC
    Nu ved jeg ikke om du mener jeg ikke kan stoppe min egen pony? Siden du skriver " måske håndtere din egen og hesten stress først"

    Jeg kan sagtens styre min pony smiley

    Men det kommer alligevel ikke til at påvirke mig, jeg starter ikke dressur stævner. Synes bare alle skal have en fair bedømmelse. Og det tror jeg simpelhen ikke bidløse får. Måske er nogle dommer ja, men tror det er langt fra de fleste.


  • #40   13. jan 2012 Trine Rafn .

    Nej det vare mere ment generelt smiley Skulle nok have formuleret mig lidt bedre, det indrømmer jeg gerne smiley

    Men det ved man jo ikke før man prøver... Så må DRF jo også tage det op når den tid kommer.. At deres dommere måske trænger til at få deres briller pudset og se at dressur, såvel som spring, ikke gælder om bid, men om rigtig og præcis ridning...


  • #41   14. jan 2012 Bonde L

    <i> "for sker der bare et lille uheld med en bidløs, så vil lavinen rulle" </i>

    - Jamen hvad mente du så med dette?
    Hvorfor vil lavinen rulle, hvis der sker et uheld med bidløs, der er sket masser af uheld med bidryttere, hvorfor er det anderledes med bidløs?
    Jeg kan bare ikke se forskellen smiley

    <i> " i spring er der ikke samme krav til hestens holdning, bæring" </i>

    Neeej... Men hvad har det med bidløs dressur at gøre?
    Hesten kan jo stadig have bæring, gå i holdning eller gå af lort uden bid...

    <i> "mange bidløse, særligt herinde, har enormt travlt med at kalde bidrytter for mishandlere" </i>

    Igen, hvorfor er bidryttere mishandlere? Giver de ikke deres heste mad?

    Jeg fordrejer ingen ord, (kom bare med ide om, hvad der kunne have været tanken omkring uheld og bidløs) men tager de ord du skriver smiley

    Har da heller ikke skrevet, at du taler.. øh skriver, ned til nogen, nu vender du jo selv ordene om, din lurendrejer...


  • #42   18. jan 2012 Ville gerne fjerne biddet på Cayenne!
    Men jeg vil jo også gerne starte dressur stævner!
    Så syntes at det ville være super fedt:D
    (Jeg vil købe et hvis det sker!)


Kommentér på:
Så er der gang i overvejelsen om bidløs optømning

Annonce