Hvis du ejer en hoppe... {{forumTopicSubject}}
Jeg er kommet til at tænke lidt på hvordan man mon ville reagere - hvis man ejer en hoppe og denne så får "uventet besøg" af en hingst - altså ikke planlagt eller ønskværdigt at den bliver drægtig.
Hvad ville du som hoppeejer gøre? Og hvis du først finder ud af det når det er for sent at skylle hoppen, hvad vil du så stille op?
Jeg er ikke helt sikker på hvad jeg selv ville gøre - helt klar ikke aflive ved folingen, da jeg har min hoppe alt for kær til at se hende miste føllet. Men jeg ville heller ikke ønske at beholde et føl feks. efter en lille hingst, da min hoppe er rigeligt lille i forvejen. Jeg ville heller ikke have lyst til at sælge, da der er så rigeligt med ponyplage til salg... så jeg ved det ikke.
nov 2008
Følger: 267 Følgere: 1264 Heste: 11 Emner: 201 Svar: 6.451
sep 2009
Følger: 129 Følgere: 116 Heste: 3 Emner: 485 Svar: 2.002
Jeg ville beholde føllet, men jeg ønsker mig nu også et føl på hende engang
Engang har jeg hørt at hingsteejer kan forlange en abort (eller hvad det nu hedder med heste), hvis de finder ud af det i tide? Er det rigtigt?
nov 2008
Følger: 80 Følgere: 73 Heste: 7 Emner: 320 Svar: 5.593
og så alt efter hvilken hingst det er så vil jeg overveje at beholde/sælge eller anden form for udlån eller ligende. men realistisk set så er, hvad jeg ved, den eneste hingst omkring hvor min hest står en islænder så tror det ville være en utrolig underlig blanding
maj 2010
Følger: 33 Følgere: 31 Heste: 4 Emner: 56 Svar: 472
jan 2007
Følger: 68 Følgere: 62 Heste: 2 Emner: 450 Svar: 3.855
Jeg ville i første omgang håbe, at man ville være ærlig nok til at fortælle at det var sket (så en tråd på HN mener jeg det var, hvor det var fortiet - og det er bare ikke i orden
Men hvis det var for sent og skaden var sket så ville jeg heller ikke aflive ved fødsel, det er jo ikke hoppens skyld. Men havde jeg økonomi til det ville jeg beholde, og ellers måtte det desværre blive et salg.
Jeg vil gerne have et føl på min dame engang. Men det skal være når jeg vil, og med den hingst jeg vælger
sep 2007
Følger: 79 Følgere: 104 Heste: 23 Emner: 126 Svar: 1.181
var det min new forest ville jeg blive meget ked af det og ville forvente hingste ejer at dække nogle udgifter vedrørende "uheldet"
var det min oldenborg ville jeg se tiden an se hvad der kom ud og enten beholde eller sælge men ville stadig bede hingsteholder om dækning af div. undersøgelser osv!
jun 2007
Følger: 28 Følgere: 27 Heste: 7 Emner: 73 Svar: 244
Eller også ville jeg nok bare beholde føllet og se tiden an.
Der er en ejer til alle dyr .
Men ville aldrig få skyllet hoppen.
apr 2011
Følger: 73 Følgere: 83 Heste: 6 Emner: 151 Svar: 1.903
Og så ville jeg være sikker på at hingsten matcher, ikke har nogen arvelige skavanker osv.
Men jeg ville ikke rigtig have lyst til at beholde føllet det næste 20-30 år for så at miste muligheden for at have drømmehesten. Min økonomi ville ikke holde til det og jeg er ikke overbevist om at det ville være muligt sådan lige at sælge en blandings ponyplag til andet end en uvis skæbne
Og ja - så ved jeg jo godt at jeg ville elske det lille føl inderligt
Puha - det må bare aldrig ske altså!
sep 2012
Følger: 1 Følgere: 6 Heste: 3 Svar: 293
Hvis min hoppe blev bedækket af en anden race, ville jeg nok vælge at lade hoppen gå med føllet til det skulle fravænnes og derefter aflive. Hvis hingsten var ukåret islænder uden nogen særlig spændende afstamning, ville jeg nok vælge at gøre det samme, da det er dyrt at få papirer på en islænder efter ikke-avlsberettiget hingst.
Hvis hingsten var avlsberettiget islænder, så føllet kunne få rødt pas, ville jeg nok vælge at se føllet an.
Det lyder hårdt, men jeg synes det er alt for dyrt at fodre på et føl, som jeg alligevel ikke kan bruges til noget, og som måske kan sælges for meget små penge på et marked, som alligevel er mættet af middelgode heste. Jeg synes heller ikke man kan være det bekendt at opfostre et føl som måske alligevel vil ende sit liv som kastebold, det er der sgu heste nok til.
aug 2011
Følger: 61 Følgere: 59 Heste: 1 Emner: 47 Svar: 1.037
jan 2011
Følger: 23 Følgere: 21 Heste: 3 Emner: 19 Svar: 179
Jeg ville nok også vælge at sælge føllet når det var klar til det...
jan 2010
Følger: 10 Følgere: 14 Heste: 3 Emner: 17 Svar: 640
Medmindre det var en avlsgodkendt DV hingst.. Så ville jeg nok reagere lidt anderledes...
sep 2009
Følger: 62 Følgere: 83 Heste: 23 Emner: 63 Svar: 7.269
nov 2008
Følger: 80 Følgere: 73 Heste: 7 Emner: 320 Svar: 5.593
Jeg har dog ingen dårlig samvittighed over det da både stedets ejer og parten er der når jeg ikke kan være der
dec 2012
Følger: 27 Følgere: 26 Heste: 2 Emner: 135 Svar: 1.799
Hvis min hoppe blev ifolet ved et ups, ville jeg nok som så mange andre, bede hingste ejer ELLER staldejer, da de skal sørge for hegnet er hingste-sikkert, at få en kompentesion for fremtidige udgifter.
Når føllet kom til verden, ville jeg lade det leve.. og så ville jeg sælge det til et godt hjem.. der ville jeg ikke lade prisen være det styrende element, men hjemmet.
mar 2009
Følger: 2 Emner: 1 Svar: 67
dec 2006
Følger: 74 Følgere: 84 Heste: 4 Emner: 526 Svar: 5.257
apr 2011
Følger: 73 Følgere: 83 Heste: 6 Emner: 151 Svar: 1.903
jul 2012
Følger: 18 Følgere: 18 Heste: 4 Emner: 54 Svar: 956
Og ville klart vælge at skylle, hvis det var en mulighed. Hvis ikke, og hvis ikke jeg vidste hvem hingsten var, ja, så er der jo ikke andet for end at forsøge at sælge føllet ved fravænning, men NØJ hvor ville jeg blive sur! (Var faktisk en af mine største frygte som hoppeejer)
jul 2012
Følger: 18 Følgere: 18 Heste: 4 Emner: 54 Svar: 956
Hestepigen, kan ikke se pointen i at hingsteejer kan kræve erstatning, for hvad dog? Slitage af kuglerne
aug 2008
Følger: 11 Følgere: 12 Heste: 1 Emner: 15 Svar: 195
Men hvis hoppen kommer ind til hingsten er det at betale for en bedækninger.
sep 2009
Følger: 129 Følgere: 116 Heste: 3 Emner: 485 Svar: 2.002
Kan hingsteejer forlange at hoppen bliver skyllet, hvis de finder ud af det i tide?
jul 2012
Følger: 18 Følgere: 18 Heste: 4 Emner: 54 Svar: 956
jul 2012
Følger: 18 Følgere: 18 Heste: 4 Emner: 54 Svar: 956
feb 2008
Følger: 49 Følgere: 49 Heste: 9 Emner: 187 Svar: 1.853
Blogger
Tilmeldt:
feb 2013
Følger: 945 Følgere: 3032 Heste: 16 Emner: 296 Svar: 7.798
Og HVIS jeg skulle betale for det føl, så ville jeg dælme også kræve at det blev mit efter fødsel.
Som hoppe ejer ville jeg beholde og så sælge føllet når det er gammel nok. Men jeg har udelukkende en mini hoppe så det kræver jo ikke så meget
apr 2007
Følger: 30 Følgere: 43 Heste: 9 Emner: 398 Svar: 6.681
Jeg har oplevet at min hingst blev lukket på fold med hopper "ved et uheld" fordi hoppeejer ønskede sig et føl.. Havde det ikke været fordi forholdet til hoppeejer i forvejen er kompliceret havde jeg pænt bedt om betaling for bedækning..
Ville også kræve hoppe ejer at skylle hoppen på min regning ELLER skriftligt påtage sig alle udgifter i forbindelse med føllet.. Skulle hingsteejer betale må føllet eller føllets salgspris også tilfalde hingsteejer..
Hvis jeg som hingsteejer havde en hingst der brød ud og ind til en hoppe hvor hoppeejer ikke vil skylle hoppen, så skal vedkommende ikke komme 11 måneder efter og aflevere en regning..
jul 2013
Følger: 33 Følgere: 34 Heste: 3 Emner: 46 Svar: 440
Ville nok være rasende og kræve at der bliver betalt mindst halvdelen af udgifterne, da jeg ikke ønsker eller har økonomi til et føl/en ekstra hest.
(MEN, den eneste hingst i stalden er en kåret haflinger (Baflo af Brunbjerg), så hvis det var den, ville jeg ikke tage det voldsomt tungt da den så ville kunne kåres osv osv
Men hvis det var en anden race end haflinger, ville jeg gøre stort set alt for at få fjernet føllet og ellers aflive ved fravænning..
mar 2008
Følger: 75 Følgere: 67 Heste: 6 Emner: 20 Svar: 420
Hvis en ejer af en hingst ikke har ordentlige hegn og den bryder ud er det faktisk ejer af hegnet der er ansvarlig for de skader der sker også hvis den smadrer en bil, eller bedækker en hoppe....og husk grimen på hesten ellers dækker forsikringen ikke
apr 2009
Følger: 16 Følgere: 15 Heste: 1 Emner: 7 Svar: 208
sep 2009
Følger: 62 Følgere: 83 Heste: 23 Emner: 63 Svar: 7.269
Du kan jo endelig ikke kræve føllet selvom du betaler udgifterne for at få føllet da du jo så endelig har fået en gratis føl og hoppeejer så bare har stået med en hest som ikke har kunne rides ordenligt pris chancerne ved at føllet kommer til verden..
For gud hvor kunne man bliver snydt så.. jeg har en hingst og har lige set mig en lækker hoppe jeg vile have et føl efter ups hingsten slap ud nå jamen ejg betaler jo bare udgifter for føller (som en hoppeejer normalt ville ) også få jeg bare føllet skide hul i af hoppen løber en risiko og kan dø. og skid hul i at ejer ikke kan ride hesten i lang tid og sådan
Så nej mener bestemt ikke at hingste ejer skal have føllet medmindre at ejeren til hoppen vil af med det til dem.
Hoppe ejeren er dem som stå med lortet da det er dem som stå med en hest som ikke kan rides i lang tid. plus at hoppen kan få skader af det og evt dø..
sep 2009
Følger: 62 Følgere: 83 Heste: 23 Emner: 63 Svar: 7.269
hvis hoppe ejeren til dels er tilskyldig i bedækningen så skal man selvfølgelig ikke betale. og hvis hoppeejer opdager det med det samme men vælger og beholde følet så skal hingste ejer selvfølglelig heller ikke betale..
jan 2013
Følger: 7 Følgere: 14 Heste: 5 Emner: 12 Svar: 202
Ville selv beholde eller prøve at sælge føllet.
Blogger
Tilmeldt:
feb 2013
Følger: 945 Følgere: 3032 Heste: 16 Emner: 296 Svar: 7.798
hvis jeg skulle betale alle udgifter ved det føl, så ville jeg også forlange at det blev mit. Ellers har hoppe ejer jo udelukkende haft win, gratis føl, ingen omkostninger og kan enda sælge det.
Ellers må hoppe ejer få hoppen skyldet. Hvis hoppe ejer ikke gør dette, vil jeg ikke stå til ansvar for det. Jeg ville jo personligt også så snart jeg fik med at min hingst stod på en hoppes fold infomere om det. Eller forvente at stald ejer informere om det.
Jeg ville aldrig tage imod en 'dom' hvis det ikke er min fejl, og hvis stald ejer ikke har sikret hegn ordentligt bliver det aldrig min fejl, så må hoppe ejer forlange mønter ved ham.
Omvendt ved nogen egentlig om forsikring dækker sådan noget?
nov 2007
Følger: 36 Følgere: 44 Heste: 10 Emner: 55 Svar: 277
sep 2009
Følger: 62 Følgere: 83 Heste: 23 Emner: 63 Svar: 7.269
HVad er der lige ud af en win win ???
Det da overhoved ikke win win at et lorte kræ af en hingst hopper på ens hoppe og man så er tvunget til og få føllet da det bliver opdaget forsent.. Men risikere og midste hoppen og man kan ikke ride på sin hest i flere måneder.. og kan få en lille slat penge for et baldnings føl for de bestræbelser.. fortæl mig LIGE HVOR DEN WIN WIN ER:!!!!!
sep 2009
Følger: 62 Følgere: 83 Heste: 23 Emner: 63 Svar: 7.269
Hvis hoppe ejer vil have føllet fjernet dete skal hingste ejer betale og er det opdaget forsent til at hoppen kan få en abort jah så må hingsteejer betale de omkostninger det koster og få føllet hvis hoppe ejer ønsker dette.
sep 2009
Følger: 62 Følgere: 83 Heste: 23 Emner: 63 Svar: 7.269
Blogger
Tilmeldt:
feb 2013
Følger: 945 Følgere: 3032 Heste: 16 Emner: 296 Svar: 7.798
Hingsten hopper jo ikke over på folden, dækker og løber tilbage igen på sin egen fold. Man ligger mærke til det, og der fra kan der handles.
Nægter hoppe ejer så at skylle er det ikke længere hingste ejers problem.
sep 2009
Følger: 62 Følgere: 83 Heste: 23 Emner: 63 Svar: 7.269
Som sagt svarer bare på hvad spørgsmålet handlede om..
Men vil give dig ret i vælger hoppe ejer og få føllet så det for egen regningen.
aug 2009
Følger: 21 Følgere: 22 Heste: 2 Emner: 28 Svar: 460
I sådanne tilfælde er det uden tvivl hingsteejer der bør dække hver en krone, hvis du spørger mig.. At det så ville være svært at bevise hvilken hingst det var, er så en anden side af sagen..
aug 2009
Følger: 21 Følgere: 22 Heste: 2 Emner: 28 Svar: 460
Blogger
Tilmeldt:
feb 2013
Følger: 945 Følgere: 3032 Heste: 16 Emner: 296 Svar: 7.798
Ja i sådan et tilfælde er det helt klart ris til hingste ejer. Personen var jo uansvarlig ikke at nævne det.
sep 2007
Følger: 80 Følgere: 68 Heste: 19 Emner: 6 Svar: 1.603
sep 2009
Følger: 62 Følgere: 83 Heste: 23 Emner: 63 Svar: 7.269
Det i min verden også det som er fair
jan 2007
Følger: 105 Følgere: 179 Heste: 3 Emner: 353 Svar: 3.403
Meeeen forhåbentlig ikke flere uventede føl til mig - skal jeg have et igen, kunne jeg godt tænke mig selv at vælge hingsten!
Og ja jeg ville nok også blive ret sur på hingsteejer! Det er en masse hårdt arbejde og udgifter man får kastet ned over hovedet, og risiko for en masse ting der kan gå galt med ens hest, bare fordi en hingst ikke kunne holdes inde på egen grund.
jul 2011
Følger: 103 Følgere: 108 Heste: 12 Emner: 50 Svar: 2.965
Jeg havde min hoppe opstaldet et sted hvor de pludselig anskaffede sig to hingste, uden egentlig at have ordenlig fold til dette. Det resulterede i at de måtte skiftes til at gå på en fold, lige overfor min hoppes fold - den eneste hoppe på stedet, syg røv. og folden lå lige ved siden af ridebanen.. De havde kun enkelthegn og pælene var ikke særlig gode, og hegnets nederste tråd var temmelig højt oppe, derfor nem at komme under.
Min gik selvfølgelig og var hestegal i godt og vel 2 uger, inden der så skete noget. Det var et rent helvede at skulle hende ind hver dag ride osv, for hingstene løb lige ved siden af HELE tiden. En dag havde jeg glemt at tænde strømme igen, og deres nederste led på hegnet sad ikke på der hvor det skulle, og wup.. Så havde jeg en hingst på ryggen af min hoppe.. Jeg skulle til ud og ride, og står i hjørnet af banen, lige overfor leddet til hingstefolden.
De nægtede dog at betale dyrelæge regninger eftersom det var mig som glemte at tænde strømmen, men alligevel tænker jeg at de burde, da de hverken havde en ordenlig fold, og havde plaseret det hele virkelig dumt, og hvorfor var det nederste led ikke på? Hvorfor skulle de absolut gå LIGE overfor den fold min hoppe gik på - igen, den eneste hoppe på stedet, da de andre var blevet flytte til sommergræs. Det hele var lidt dømt til at gå galt..
Da jeg fandt ud af at der muligvis var føl, der var en abort var desværre for sent på det tidspunkt, så jeg valgte at beholde det hvis der kom føl. Jeg havde nogenlunde fundet opstaldning osv, men det ville nok have været gået videre til salg af føllet. Aflivning ville jeg dog nok aldrig gøre i, det er alligevel et helt liv vi tar.
sep 2009
Følger: 62 Følgere: 83 Heste: 23 Emner: 63 Svar: 7.269
Men jah altså hvis du glemte og tænde strømmen mener jeg også helt klart det ris det egen røv og du kunne jo få hoppen tjekket med det samme =)
Kan da huske du skrev det herinde og du var godt klar over der kunne være føl så da du vælger ikke og få tjekket eller skyllet hoppen så det ris det egen røv.
de fleste hingste kan gå ved siden af hopper med kun 1 hegn imellem selv med brunstige hopper som stop op i ansigtet på det..Kender endda avls hingste som gør det så det kan jeg endelig ikke se som et problem.
jul 2005
Følger: 55 Følgere: 62 Heste: 5 Emner: 359 Svar: 4.369
Enhver hingste ejer, ville sørge for at hegnet var i orden. Det kan blive farligt at have sådan en løs.
Det er ligeså meget hoppe ejers ansvar at hegnet ind til hoppen er OK.
Og er det det, så skal det emmervæk være en hingst med hovedet skruet forkert på, der går igennem.
Hingste er ikke så meget anderledes end andre heste. De har ski også respekt for hegnet. Uanset køn, så gør det ondt at få stød, og det ved stortset alle heste.
Og nu kommer hoppen jo i brunst ca. hver 3. uge, så der er altså lidt tid at finde ud af det i, inden man er gået over tiden for en skylning.
jul 2005
Følger: 55 Følgere: 62 Heste: 5 Emner: 359 Svar: 4.369
sep 2007
Følger: 80 Følgere: 68 Heste: 19 Emner: 6 Svar: 1.603
Jeg ville hellere ikke som hingste ejer dække de omkostninger du ville have fået. Det var jo dig der glemte at tænde for strømmen..
jul 2011
Følger: 103 Følgere: 108 Heste: 12 Emner: 50 Svar: 2.965
Folk: Dårlig omformulering undskylder. Men for måske bedre at forstå sagen. som Pernille skriver så var det kun af ren hobby de skaffede sig hingstene, uden egentlig at tænke sig mere om. Begge hingste var ikke rigtig vant til at være i hænder, og var derfor en anelse urolige både omkring andre heste men også omkring andre mennesker. Da jeg er i situationen koncentrere jeg mig egentlig mest om at holde min hoppe, som står fuldt opsadlet, og imens er der en dame på stedet som skulle tage sig af hingsten. Jeg står altså kun oppe ved hovedet af min hest og ser ikke om han kommer ind i hende eller ej. Det ender med at hende damen og så manden som ejer hingsten, kommer og får fat i ham. Jeg spørg dagen efter om der var sket noget, hvor hun forsikre mig et NEJ. Hun forklarer at der slet intet skete, og selvfølgelig tror jeg på hende.
Som jeg skriver er hingstenes fold lige overfor min hoppes fold og lige ved siden af ridebanen. Hegnet er helt almindeligt, på trods af dårlige og mindre rådne pæle. Og denne dag, som jeg også skriver var det nederste led ikke sat på. Derfor kunne han nemt komme under, om der var strøm i eller ej. Da jeg så senere flytter til et andet sted, bider jeg hurtigt mærke i at min hoppe er blevet lidt rund og hun er ej blevet hestegal, som hun burde. Jeg får dyrelæge ud 1, gange hvor hun mener at der er føl, men kan ikke være 100 % sikker da hoppen er under 3 måneder henne. Det blev 1 styks håndprøve og bedøvelse der. Anden gang er det igen håndprøve og bedøvelse, men heldigvis intet føl. Første gang jeg havde dyrelægen ude forklarer hun situationen, hvor hun syntes at de helt klart skal betale for hele føllet. Jeg siger at jeg selv kontakter dem og fortæller hvordan det er. Jeg skriver og fortæller hvordan det er, men nævner kun at hvis de ville hjælpe, så var det nogle træls regninger pludselig at have fået, midt i alt muligt flytterod. Det vil de ikke, da de kun tænker over strømmen som jeg glemte at tænde, denne gang. Og det er jeg helt fin med, og nu kom der heldigvis ikke føl, hvilket vi alle er glade for
jul 2005
Følger: 55 Følgere: 62 Heste: 5 Emner: 359 Svar: 4.369
De har ikke sat leddet på, du opdager det, men gør intet ved det. Du ved der er en risiko, men vælger åbenbart at løbe den. Derudover glemmer du at tænde for strømmen.
apr 2011
Følger: 73 Følgere: 83 Heste: 6 Emner: 151 Svar: 1.903
jul 2011
Følger: 103 Følgere: 108 Heste: 12 Emner: 50 Svar: 2.965
jul 2005
Følger: 55 Følgere: 62 Heste: 5 Emner: 359 Svar: 4.369
sep 2007
Følger: 29 Følgere: 45 Heste: 6 Svar: 2.902
Pernille K: Mener du helt ærligt at man som hoppeejer bør hegne så en hingst ikke kan bryde ind? Vores ponyer er hegnet med alm. "kvæghegn", altså hegn på 90-100 cm højde. Da det er ponyer og de aldrig har været løbet ud, så syntes jeg at det er udmærket og forsvarligt hegn til dem. Hvis der kom en stor hingst på 170 cm forbi, så er jeg dog ikke sikker på at hegnet ville holde den ude, den ville jo med lethed kunne springe over(Jeg ville i hvert fald ikke selv nøjes med et hegn på 90 cm for at holde en stor hest inde). Mener du så virkelig at jeg bør hegne min ponyer bedre, når nu de hverken løber eller springer ud, bare for at sørge for at en stor hingst ikke kan springe ind?
sep 2009
Følger: 62 Følgere: 83 Heste: 23 Emner: 63 Svar: 7.269
dec 2008
Følger: 74 Følgere: 248 Heste: 5 Emner: 852 Svar: 9.705
sep 2007
Følger: 44 Følgere: 49 Heste: 2 Emner: 73 Svar: 1.066
Hos min den unge hoppe (1½) har vi en hingst det er en helbror til min, så det ville jo virkelig ha været noget skidt. Der ville jeg nok vælge at aflive, men det ville aldrig være kommet så langt da vi selvfølgelig ville ha opdaget det inden!
Fair nok folk ikke har økonomien til pludselig at skulle betale for et uventet føl, men at aflive synes jeg godt nok er langt ude. Ihvertfald i min verden.
Og at mange så skriver at hvis bare hingsten er en fin en, jamen så er det helt iorden med en upser?! Et levende væsen er og bliver et levende væsen uanset hvem der er far og mor.
Er ikk sikker på om jeg ville kræve erstatning fra hingsteholder, det kommer jo an på så vældig meget. Uheld kan jo ske uanset hvordan hegnet er sikret.
jul 2005
Følger: 55 Følgere: 62 Heste: 5 Emner: 359 Svar: 4.369
Så må det jo være op til en selv, sin integritet og samvittighed, hvad der er forsvarligt. Jeg mener ikke 90 cm. Er forsvarligt for mine heste, der er fra 144-155 stg.
Modsat mener jeg det er OK for en shetlænder.
Og som skrevet højere oppe. Det er sjældent at en hingst løber igennem eller hopper over hegn. Der er som regel ikke sat strøm til, der er et hul et sted eller lign. Når det sker.
Hingste er mere følsomme overfor smerte, derfor har de somregel ogsp mere respekt for hegn.
jul 2005
Følger: 55 Følgere: 62 Heste: 5 Emner: 359 Svar: 4.369
Har en veninde, der i mange år var 1. hestepasser på Blue Hors. En af deres 3-års hingste i 2009 hoppede over deres hegn en dag på folden.
Deres hegn er massisvt træ, og vel omkring 1,60-1,70 mtr. højt.
Det var eneste gang det skete, mens hun arbejdede der. Tror hun var der i 4-5 år.
Det sker, men det er yderst sjældent, og de gange man hører om det, er det som oftest uvidende hobby folk.
nov 2011
Følger: 161 Følgere: 125 Heste: 8 Emner: 89 Svar: 2.262
nov 2009
Følger: 87 Følgere: 99 Heste: 9 Emner: 225 Svar: 5.306
feb 2009
Følger: 27 Følgere: 32 Heste: 7 Emner: 54 Svar: 1.289
Jeg skal have et føl på hende en dag, men det skal være min kommende ridehest, og hvis det var en tilfældig hingst der kom på hende, ville jeg sælge det. Selvfølgelig træne og elske det, men sælge når tiden ville være der :-).
Kynisk og kold, jeg ved det. Men jeg ønsker det på denne måde.
jul 2005
Følger: 35 Følgere: 98 Heste: 6 Emner: 61 Svar: 2.151
Da jeg kun var 13 og Coco var min første hest, måtte jeg desværre ikke beholde MayDay (føllet) for mine forældre. Så min veninde fik hende med kontrakt på, at hun skulle tilbage til mig, hvis hun skulle videre. Og her i februar i år fik jeg hende så hjem igen, hvor hun forbliver resten af hendes liv.
Hvis det skete nu, jeg jeg selvfølgelig beholde føllet hele dens liv. Men nok kræve at hingste ansvarlige dækkede dyrlægeregninger. Men håber da ikke det sker, for jeg vil bestemt ikke have flere heste!
feb 2009
Følger: 58 Følgere: 56 Heste: 6 Emner: 22 Svar: 152
Jeg har selv en hoppe, og ønsker bestemt ikke føl, da hun lider af Astma (Hvilket kan være arveligt), så hvis det skete, ville jeg kræve fuld erstatning fra hingstens ejer, både til dyrlæge, foder men også medicin hvis nu føllet skulle få konstateret Astma.
Hvis du ejer en hoppe...