{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
2.226 visninger | Oprettet:

De vil sende hesten retur - råd? {{forumTopicSubject}}

Min veninde solgte i august sidste år en frieservallak (altså for over et år siden)

Han er 4 år i år, men 3 da hun solgte ham.

Han gik igennem handlesundersøgelse, først hos sælger, og derefter hos køber ved egen dyrlæge. (grundet 2 handelsundersøgelser var fordi den første ikke blev noteret, og da han skulle forsikres, skulle der laves papir til forsikring)

Hesten gik fint igennem alt og blev fuldt forsikret.

Nu har de nye ejere så ringet og sagt at hesten er begyndt at låse i det ene bagben, og gør det både i stalden og under ridning. deres dyrlæge kan ikke finde en årsag, men har sagt at den ikke kommer til at kunne gå som ridehest.

de rnger så til min veninde og fortæller det og spørger om hun har oplevet noget lign.

min veninde fortæller at hun har oplevet ham låse i benet 3 gange i boksen som 1 års, men har aldrig set det siden, og hesten var fuldt tilredet da de købte den, og den har aldrig vist tegn på låsning af nogen art overhovedet.

nu vil køber så sende hesten retur.

De siger at hvis hun ikke tager den retur går de retten vej og så kommer hun til at betale hesten + alle udgifter de har haft på hesten. de vil også få den nærmere undersøgt og det kommer hun også til at betale.

de har sagt at hvis hun tager den retur kan hun få den for 15000 kr. (de gav selv 20.000 kr)

Min veninde har talt med den ejer der havde hesten før hun købte den som 1 års, og de havde aldrig oplevet at den havde låst i benet.

hun har også talt med en dyrlæge som siger at låsning i ben godt kan forkomme i vækst perioder hos heste.

dette ringer hun så og fortæller køber, men nu siger de så at hesten har låst i benet lige siden de købte den for over et år siden, det er bare blevet værre nu.

men dette har de aldrig nævnt overfor sælger, og pigen som har hesten nu har både startet jagt, dressur m.m. på den, og det har gået super. Det virker lidt underligt hvis hesten har låst siden de fik den, og hvorfor først informere sælger om det efter et pår?

de siger at de vil gå rettens vej hvis hun ikke tager den retur.

hvordan står hun i denne her sag vil i mene?

Min veninde tager selvfølgelig kontakt til heste advokat i morgen, for at få juridisk vejledning, men i mellemtiden tænkte jeg at jeg ville høre folk herinde.


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Afhentning af fliser 500 kr.
  • Opsætning fjernsyn på væg 500 kr.
  • Frithængende emhætte installation 3.000 kr.
  • Skift af radiatorventil 1.600 kr.
  • Grave 205 kr.
  • Opsætning af loftlampe, ophæng af 2 billeder, ophængning af lille TV, opsætning af spejl 600 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  De vil sende hesten retur - råd?
  • #1   3. okt 2011 Blev der ike lavet kontrakt?

  • #2   3. okt 2011 Jo det gjorde der..

  • #3   3. okt 2011 hvad står det i den`?

    Står der ikke noget med (hesten kan leveres tilbage inden 3 mdr)?
    Og da de fik lavet handels under da de købte den og der ikke var noget der burde de altså ikke kunne gøre sådan?


  • #4   3. okt 2011 hvis der ikke stod noget om tidligere låsning i kontrakten, så står hun dårligt

  • #5   3. okt 2011 Uden at have meget forstand på den slags, så vil jeg mene at køberne står dårligt stillede i denne situation og at din veninde ikke kan hænges op på dette.

    Som en dyrlæge har nævnt kan dette problem opstå grundet vækst og dette kan sælger nok ikke hæftes for.

    Men mon ikke der kommer nogen forbi tråden, som kender til lign sager smiley





  • #6   3. okt 2011 Faktisk er "sage" forældet hvis den har gjort det siden de fik den og de ikke har gjort opmærksomme på det.

    Det er nemlig sådan at man, hvis man opdager en fejl, skal gøre opmærksom på det indenfor rimelig tid (som så vidt jeg husker er indenfor 2 mdr efter fejlen er opdaget).

    Hvis jeg var sælger, ville jeg kontakte en advokat. De fleste større byer har gratis advokat-rådgivning. Det kommer self til at koste hvis sagen går videre, men hun kan i hvert fald få rådgivning (gratis) om hvordan hun i første omgang bør forholde sig.


  • #7   3. okt 2011 Hov sørg iøvrigt fr at AL kommunikation mellem køber/sælger foregår på skrift, så det kan dokumenteres hvad der er blevet sagt og gjort

  • #8   3. okt 2011 For det første skal de informere skriftligt og hurtigst muligt, hvis de opdager en fejl.
    For det andet skal de dokumentere, at hesten fejlede det, da de købte den, og til det skal tilføjes, at det den fejler skal have ridemæssig betydning, ergo skal deres dyrlæge stille en diagnose..
    Derefter skal det sendes til hendes dyrlæge, som så kan bestride den, hvis han ikke er enig.

    Låsninger er en gråzone, det kan opstå i væksten men også af en seneskade, men dette kan ses i røngten, uden røngten og en klar diagnose har de ihvertfald ingen sag og deres dyrlæge skal som sagt skriftligt meddele at det stammer fra før deres køb.


  • #9   3. okt 2011 Køber har 2 år at reklamere i, med mindre andet er aftalt i kontrakten i punkt 9 mener jeg.
    Hvis hesten først lige er begyndt på det nu og køber har reklameret overfor sælger nu - har de gjort som de skulle. Man skal som køber reklamere fejlen med det samme det er sket.

    Hvis køber kan påvise at "fejlen" er gammel, står de godt, så hvis dyrlæge vurderer det er kendt, så står din veninde dårligt.
    I og med hun også har erkendt at hesten før har låst i benet og hun har oplysningspligt til sælger inden handlen blev genneført - så har hun jo erkendt hesten har haft problemet før.

    Hun skulle forud for salg fortælle om alt hvad hesten har haft problemer med og lyder til hun ikke har oplyst om dette før nu.


  • #10   3. okt 2011 min veninde siger at hun er 90% sikker på at hun nævnte det. hun fortalte nemlig alt hvad den havde fejlet = mistanke om sommereksem, et tilfælde af kolik, og hun er også ret sikker på hun nævnte at hun havde set ham låse i benet som helt lille nogle få gange, men at der siden hen ikke havde været noget overhovedet, og hesten var som 3 års blevet tilredet uden problemer af nogen art.

    de både prøvede hesten, fik lavet 2 handelsundersøgelser, og havde hesten på prøve.

    fra hesten var 1-3 år har den aldrig låst i benet eller lign - aldrig!

    først sagde de at han var begyndt på det nu, men så ændrede de det til at den har låst lige fra da de købte den, men har ikke gjort opmærksom på det.

    alt er foregået pr tlf, så fra nu af skriver hun i stedet.


  • #11   3. okt 2011 Der er ikke blevet skrevet noget i kontrakten - det er første gang min veninde har solgt en hest, så hun vidste ikke hvad der var nøsvendigt at få skrevet ned.

    men hun er i hvertfald ikke interesseret i at få den retur, da hun simpelthen ikke har mulighed for det.

    jeg har sagt at det klogeste hun kan gøre er at sige hun ikke ønsker at tage hesten retur på dette grundlag, og hvad de så ellers vil gøre fra nu er op til dem.. er det et godt råd, eller er der andre der vil råde anderledes??


  • #12   3. okt 2011 De kan ikke reklamerer den tilbage medmindre de kan bevise at det er fra sælgers tid af. Det kan også komme af overbelastning, så vil det jo være det samme som hvis man køber en hest også for den en seneskader efter et godt stykke tid.

    Men regler for køb ved privat og af virksomhed (dem som er moms registreret) er forskellige så det skal man lige sætte sig ind i først.


  • #13   3. okt 2011 Det skal være noteret i kontrakten at hun har oplyst dem det inden køb - så de kunne have valgt yderligere undersøgelse af benet, f.eks. røntgen og taget stilling til det.

    På trods af handelsundersøgelser, prøvetid osv. har man stadig 2 års reklamationret, med mindre andeter anført.


  • #14   3. okt 2011 Er hun nu så uheldig der er gammel røntegnforandring på benet - så kan hun jo blive "tvunget" til at tage retur el. skulle give afslag i prisen, hvis hesten ikke kan bruges til det køber har anført de skulle bruge den til i kontrakten.

  • #15   3. okt 2011 Din veninde kan evt. nærlæse lidt om købeloven her:

    (link fjernet)


  • #16   3. okt 2011 hvis man sælger privat gælder købeloven altså ikke med 2 år og hvis de har lavet kontrakt og hesten er gået ren i handelsundersøgelse, jamen så har køber faktisk ingenting og sige, fordi der kan faktisk forkomme at det er deres egen dyrelæge der kan have ødelagt den. og hvis i ikk har skrevet noget i kontrakten om at sælger skal købe hesten tilbage efter en prøveperiode på 14 dage til 3 månder. jamen så det den nye ejers problem. har lige hørt om 3 heste, hvor en fik strøm, og blev aflivet og de kontaktede gl. ejer fordi den var blevet dårlig, og ja det kan sælger ikke hæfte for, eller en havde købt en rigtig fin hest, den viste sig så og slet ikke kunne rides, og hun kunne heller ikke levere tilbage til gl stald og tabte en masse penge på den, og den sidste er min veninde, som lige har solgt hendes hest og ifølge den købekontrakt, hun havde printet ud fra nettet, der står intet om en købelov på 2 år.. det er jo et dyr vi taler om, og den kan faktisk gå i stykker på vej hjem i traileren, og det er ikk gl. ejer der skal vedhæfte for det, et simpelthen bare ærligt for ny ejer..

  • #17   3. okt 2011 i følge dansk købe lov, har man 3 måneders "retur ret"
    og hun skal finde en god heste advokat, eller hvad man nu kalder dem, for det kan godt være svært af vinde sådan en sag, har 2 veninder der går igennem det nu..
    men ønsk din veninde held og lykke med det hele smiley


  • #18   3. okt 2011 Hesten har været i fuld ridning hele tiden uden nogen tegn på noget som helst.

    Og ja som altid skal sælger tage den retur hvis det er noget som kan 100% dokumenteres er opstået før købstidspunktet.

    men lige med låsning af ben, der kan det jo sagtens være at som 1 års gjorde den det pga. vækst - som er meget normalt - og at den nu gør det enten af vækst eller af helt andre årsager - hvis dette ikke kan dokumenteres tilbage til før hun købte hesten, er sælger vel ikke forpligtet til at tage hesten retur eller??

    og hvad med det der med at man skal reklamere inden for en bestemt periode, den regl må da gælde for en grund.. og hvis dette ikke er tilfældet lyder det mærkeligt hvis de kan komme videre med sagen selvom det er inden for de 2 år?? for hvis den regl bare kan ses i gennem figre med er der jo ingen grund til den er der?


  • #19   3. okt 2011 Hvis de har hesten fuld forsikret hvorfor så ikke få den uanvendelighedserklæret og så kan de få deres penge den vej?

  • #20   3. okt 2011 De 3 måneder er jo for længst forbi.. det er over et år siden hun solgte hesten, og en prøveperiode blev aftalt, og efter endt prøveperiode, ville de stadig have hesten, og deres dyrlæge havde godkendt den m.m.

  • #21   3. okt 2011 sarah - det har sælger også sagt til køber, men det ville de ikke rigtig svare på.

  • #22   3. okt 2011 Uddrag af købeloven om civilkøb: Som dette må anses at være:

    Den absolutte reklamationsfrist i henhold til Købelovens udfyldende bestemmelser er 2 år fra hestens
    levering/afhentning. Det indebærer, at fejl og mangler, der først opdages senere end 2 år efter
    hestens levering, som hovedregel ikke kan gøres gældende overfor sælger. Denne frist kan ikke
    afkortes i forbrugerkøb.
    I handelskøb og civilkøb kan anden, absolut reklamationsfrist aftales, for eksempel ½ eller 1 år fra
    levering. Dette bør i givet fald anføres under kontraktens § 9. Mangler, der opdages efter den aftalte,
    absolutte frist, kan herefter ikke gøres gældende overfor sælger.


  • #23   3. okt 2011 Ad § 6
    Ifølge købeloven har køber en undersøgelsespligt, hvilket vil sige, at man som køber har en pligt til
    at undersøge hesten grundigt, før hesten erhverves. Tilsidesætter man denne undersøgelsespligt, kan
    skjulte fejl og mangler, som køber kunne have opdaget ved en sådan undersøgelse, ikke gøres gældende
    overfor sælger. Det anbefales derfor at lade hesten handelsundersøge af en af køber valgt og
    betalt dyrlæge. Dyrlægen bør til brug for sin vurdering af hesten have mulighed for at se den udfyldte
    sælgererklæring.

    det her stod så på den siden der er et link til.


  • #24   3. okt 2011 Jamen de kan da bare gå rettens vej

    køber har oplysningspligt, dette gøres ved dyrlæge undersøgelse hvor skjulte fejl bør opdages, desuden skal køber reagere uden ugrundet ophold, hvilket vil sige at straks de opdager en skjult fejl skal sælger kontaktes, hvilket de ikke har gjort i dette tilfælde

    (link fjernet)
    her er lidt nyttigt læsestof


  • #25   3. okt 2011
    Julie&Landeur<3 AKA Team Vang smiley .
    Hvor søren har du fået den fra? Der findes ikke noget der hedder returret.. Til gengæld kontrakt eller ej, så gælder købeloven som siger 2 års reklamationsret, men husk folkens reklamationsret gælder kun hvis hesten fejlede det før køb.
    Ang handelsundersøgelse, så kan man ikke reklamere over noget, som burde være opdaget under handelsundersøgelsen, så skal man reklamere til den pågældende dyrlæge som har begået fejlen, men alt som ikke kan ses ved en almindelig handelsundersøgelse, kan man reklamere over.


  • #26   3. okt 2011 men kan fandme ikke levere en hest tilbage, bare fordi man ikke lige gider den, eller man simelthen har redet det for hårdt.. nu holder i fandme op, det sku et levende dyr og den kan få skader på folden dagen efter den er ankommet i nyt hjem og det skal sælger sku ikke hæfte for.. undskyld mig men blir sku lidt gal, jeg har selv købt en ny og ved i hvad, der er sku ikke lavet nogen købs aftale, den er købt set.. og ja det der sku nok mange der synes det er dumt.. men jeg ville sku aldrig ringe og give skylden for hesten fejler noget, hvis det først er begyndt hjemme os mig.. man må vel os bruge hovedet..

    et røngenbillede kan jo os ændre sig ret hurtig, det holder delme ikke og sige 2års reklamations ret.. det sku ikke en dvd maskine.


  • #27   3. okt 2011 Mitho's heste: nej jeg mener jo heller ikke returret bogstavlig talt, vidste bare ikke hvad jeg skulle skrive ellers, det er jo også derfor jeg har skrevet det med " sådan et tegn.
    og jeg har lige købt hest, og i vores kontrakt står der altså at fra man køber hesten og 3 måneder frem, har man ret til at aflevere hesten tilbage til sælger, men selvfølgelig mod bevis på at der har været noget med hesten under salg.!
    så det er der jeg har det fra.


  • #28   3. okt 2011 Det jo ikke os der laver loven - vi oplyser bare TS om hvordan det hænger sammen iflg. lovgivningen.

    Men som sælger skal man sørge for at pensle alt ud i kontrakten - da man hurtigt kan blive hængt op på noget desværre.

    Ja rgt. billeder kan ændre sig hurtigt, men det kan jo vurderes om evt. forandringer er gamle el. nydannelse og er de gamle er det jo surt for sælger, selvom de ikke selv vidste det.


  • #29   3. okt 2011 Så konklusionen er den at:

    alt på skrift fra nu

    at køber skal bevise årsagen til at benet låser, og bevise at det er noget som er opstået før købstidspunktet?

    Jeg ved da selv at jeg købte en hest som efter 8 måneder blev uridelig, og vi fandt derefter kissing spine. Hesten havde kun været igennem røgten af ben ved køb, og havde ikke før vist tegn på uridelighed eller lign. der sagde en heste advokat at jeg ikke kunne sende hesten retur - så ham tog forsikringen.


  • #30   3. okt 2011 Der er ikke skrevet noget med 3 måneder??

    i kontakten står der bare at køber har hesten på prøve i x antal uger for at se om hest og rytter passer sammen, er dette ikke tilfældet må køber komme retur med hesten.


  • #31   3. okt 2011 Jeg vil lige ønske din veninde pøj pøj i en træls sag - vi må håbe for hende at dyrlæge vurderer det et nyt problem.

  • #32   3. okt 2011 Jeg mener, at din veninde har retten på side smiley
    Havde en hest der var låst i benet på et tidspunkt også. Piben mener jeg. Dyrlægen mente også det var fordi hun var springhest og voksede. Det er sket en gang og er normalt ikke noget man regner med i tid.


  • #33   3. okt 2011 Jeg ville personligt "satse" og meddele køber, at man ikke vil tage hesten tilbage, da der er mange faktorer, som spiller imod køber, når der er gået et helt år.

    Nogle afgørende faktorer, som spiller ind:
    - Advokater vil normalt ikke tage sagen, når det drejer sig som så billig en hest
    - Når der er gået et år, er det købers pligt at bevise, at fejlen er fra før køb, hvilket er ret usandsynligt, at dyrlægerne vil kunne dokumentere og stå inde for
    - Kan I på få skrift/bevis, at køber siger, at fejlen har været der fra køb af, så er sagen forældet, da det skal meldes indenfor 2 mdr. fra fejlen forekommer.

    Så jeg tvivler på, at de kan komme gennem med en retssag, så jeg ville nok bare sige nej, da jeg tvivler på, at de kan komme igennem med sagen. Dette afhænger jo også af ens økonomi, om man hellere vil sluge tabet på 10.000 kr (her regnet salg af hesten bagefter med) end overhovedet at have risikoen for en kæmpe regning - jeg tænker bare; et års udgifter til foder, opstaldning, smed, dyrlæge osv.. puha.. så løber det op..

    Derudover så er der selvfølgelig nogle retspraktiske ting, som jeg ikke har styr på, som kan være afgørende. F.eks. hvem betaler sælgers advokat, selv hvis/når denne vinder? Løber dette beløb ikke hurtigt op i så meget, at det er "nemmere" at tage hesten til 15000 (evt. forhandl prisen ned? der er ingen, der siger, at man bare skal acceptere deres "tilbud") - og så enten slagte/sælge som hygge/skovturshest, så tabet begrænses til 10.000 og så æde den kamel?


  • #34   3. okt 2011 Ville som du siger kontakte en advokat for at være sikker. men mener at have læst, ja hvis du køber af en sælger eller i en butik, så du dækket ind af købeloven, men køber du privat, igen som en tlf i den blå avis eller brugt bil, så der altså ikke samme garanti. Jeg tror helt sikkert din veninde står stærkt, og lyder også til de har redet den unghest meget hvis den både har gået jagter og stævner! så jeg tror ikke de kan komme efter noget.

    køber jeg en brugt bil, og den brænder sammen dagen efter det bare brand ærgeligt! man får altså ikke pengene retur, hvis den er købt privat og brugt, så kan ikke følge hvor folk har fra at man to år efter kan sende hesten retur, hvis man ja har slidt den op...

    Håber købere vågner op. har selv haft købt en hest med gigt, det mega trælst, men sådan er livet. nogle gange er man heldig andre gange mindre heldig.


  • #35   4. okt 2011 Hej....... Jeg har tidliger været i klemme, vi havde købt en hest til en rideskole, og da vi fik den hjem, gik der en uge også fandt vi ud af at der manglede mange ting at blive skreven i handelsundersøgelsen. Jeg fik til opgave at finde en løsning, det tog næsten 1 år enden hesten blev retuneret. Men nu er det, det omvendte problem for din veninde....... men som jeg kan læse, skal hun ikke tage hesten retur, for når den er bleven brugt til ridning uden problemer, kan jeg ikke se hvad de har tænkt sig at gøre. Det vil være godt hvis i kan dokumenter at den har været brugt til det du skriver, for det vil ikke gavne deres sag.

    Læs dette link, det kan være der er noget du kan bruge:

    (link fjernet)

    Yderlig vil det være en god ide at ringe og snakke med en advokat, samt ringe til retten i nærheden af hende selv. Bare for at finde ud af hvor hun står, enden hun nægter at tage hesten retur.
    Og som de andre skriver, så er den jo i vokse alderen og er det til den er omkring 8 år....

    Held og lykke til din veninde....


  • #36   4. okt 2011 Så vidt jeg ved, er det sådan, at når man sælger privat til privat, har man som sælger bare oplysningspligt, hvis der har været noget med hesten i den tid, man har haft den.
    Privat til privat kaldes et civilkøb.
    Hvis det så viser sig, at hesten har fejl, er det op til køber at bevise, at fejlen var til stede, da de købte hesten. Det vil blive svært for dem. da der jo er lavet handelsundersøgese, hvor hesten er gået igennem.


  • #37   4. okt 2011 Hvis der er en fejl på hesten som var der før køb, så er det sælgers ansvar og køber har lov til at bytte den tilbage.
    - Det er hvert fald sådan jeg har forstået det.


  • #38   4. okt 2011 AM - det tror jeg faktisk vi er ret enige om, men det indebære jo at køber får hesten grundigt undersøgt før vi kan få den konklusion.

    Hvis det viser sig at det er det som er tilfældet (altså at man konkludere at "skaden" er sket før køb), er det så køber eller sælger der skal betale for de undersøgelser som der skal til før man kan vide om det er noget der er opstået før købstidspunktet?


  • #39   4. okt 2011 Undskyld jeg blander mig -
    dem må køber selv afholde til at starte med og hvis deres dyrlæge så mener at det en gammel skade, så kan køber jo vælge at køre sagen derfra og din veninde evt. blive nød til at betale omkostningerne derefter.

    Sådan var det i hvert fald i en sag vi kørte for 3 år siden.


  • #40   4. okt 2011 okay.. hun må jo afvente og se hvad køber finder frem til at årsag, og hvis de så kan dokumnetere at det er 100% sikkert det er opstået før de købte den sidste sommer, så må man jo tage den derfra.

  • #41   4. okt 2011 Der næsten ikke andet for - hun må afvente hvad de finder på - med mindre hun selv har en løsning begge parter kan blive tilfredse med. Som hun kan foreslå., når hun ikke ønsker hesten retur.

    Men det mange penge køber skal til at poste i en udredning og hvis der så ikke bliver fundet noget gammelt, så er de jo lige vidt. Så måske vil de ikke ofre penge på det.


  • #42   4. okt 2011 Ja det må vel også være dem der har udgiften i og med at det er dem der har pligt til at bevise at hesten havde det før købstidspunktet.

    men tænker at det da må blive svært at bevise, når det er låsning af ben det drejer sig om.. da låsning jo kan komme af rigtig mange forskellige ting, og derfor er svært at bevise at det lige præcis kommer fra noget før køb??


  • #43   4. okt 2011 Sælger kan ikke komme med en løsning, da hun ikke har mulighed for at tage hesten retur, eller give et afslag. Men dette mener hun heller ikke hun er berettiget til da hun solgte en sund og rask hest.

  • #44   4. okt 2011 Så ville jeg holde på min ret og lade det gå sin gang, hvis jeg var hende. Og ja det kan blive meget svært for dem at bevise.
    Inden de får set sig om har de i advokat og dyrlæge brugt mange penge og det jo ikke en hest til 50.000 - så personligt syntes jeg ikke det kan svare sig.


  • #45   4. okt 2011 Ja jeg skal så vidt det er muligt holde jer opdateret.

  • #46   4. okt 2011 <b>Britt - Ruth Seneca smiley .</b>
    Ville umiddelbart tro at det kommer an på resultatet.
    Så hvis der bruges mange penge på nogle undersøgelser der finde en fejl i hesten, som er kommet hos sælger, skal sælger betale, men hvis man ikke finder noget, så betaler køber selvfølgelig.
    - Men jeg ved det ikke, har bare hørt t det er sådan folk gør med handelsundersøgelser, så mon ikke man kunne bruge det i dit tilfælde også ..?


  • #47   4. okt 2011 Vil bare ikke mene at problemet er opstået hos sælger, da hesten aldrig har fejlet noget, og har været jordtrænet siden den var 2 år og tilredet og redet 2-6 dage i ugen siden den blev 3 år, og der har aldrig nogensinde være problemer af den art som køber oplyser om.

    Køber var og se hesten, prøve den., og hesten var igennem 2 handelsundersøgelser uden anmærkninger, og køber havde hesten på prøve med fuld returret i en periode efter køb.

    køber har redet stævner, undervisning, jagt m.m. på den uden problemer, og har kun udtrykt fuld tilfredshed med hesten indtil nu.

    de har nu haft den i over et år, og de startede med at sige at problemet var opstået efter de havde sendt den i ridning.

    men nu siger de så at den hele tide har gjort det.. der er noget der ikke stemmer syntes jeg.

    De har sagt at sælger kan vælge at betale hele baduljen med undersøgelser og lign, eller give dem 15.000 kr og tage hesten retur!


  • #48   4. okt 2011 Det er også lidt stramt at komme og klage hvis problemerne (som næppe har været så store, siden den kan starte jagt) startede for et år siden - så burde de været kommet da problemet kom.

    Lidt noget andet, det med at låse i benene kan (har jeg hørt) fremkomme af at hesten står for meget i boks, så mon ikke det er "selvforskyldt"? - og dermed ikke dit problem, som sælger?


Kommentér på:
De vil sende hesten retur - råd?

Annonce