Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}

4.077 visninger | Oprettet: 22. feb 2013

Selma & Bette
Tilmeldt:
13. dec 2012 Følger: 28 Følgere: 22 Heste: 3 Emner: 104 Svar: 477

Part? hvad skal det koste? {{forumTopicSubject}}

Ja jeg er lidt interesseret i folks meninger så hvad syntes i en part skal koste?
Min mening:
Man kan se på det fra to sider:
Ejerens: Det er min hest, så selvfølgelig skal du betale
Partens: Ja men det er dig der ikke har tid eller er for stor til hesten, så jeg gør dig en tjeneste

Hvad syntes i det skal koste?

Se svar (26) >>

Andre forumemner med "Part? hvad skal"

Hvad skal denne part koste?
Hej En familie har kontaktet mig ang. at deres datter på 11 kunne få part på min hest, hvad ville I mene jeg skulle tage for det? For jeg vil ikke gøre det gratis det jeg har nok mennesker/mig sel...

Skrevet af: Team Fiona og Klara - 9. jun 2014

Hvad skal jeg kalde min part?
Jeg hved ikke hvad jeg skal kalde min part hendes navn er desna men har ingen ide om hvad jeg skal kalde hende. Min ideer er: Tøsen,tygge,musse og mulle. Hvad syntes i?

Skrevet af: Caroline - dressur rytteren - 13. feb 2016

hvad skal en part koste ??
hjva tager man normalt for en part ?? hun er 17 åt... dv... tager 170 i løsspring og går ma i dressur ??

Skrevet af: T.o . - 23. sep 2009

Se alle forumemner med "Part? hvad skal"

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

Installation kogeplade 600 kr.
Min cykel er punkteret. Jeg har brug for hjælp til at fikse det i dag? 300 kr.
Hjælp til at montere fjernsyn på på væggen. 890 kr.
Opsætning af reol og billeder 750 kr.
Fikse geberit væghængt toilet, der løber 1.000 kr.
montering af gardiner 400 kr.

Opret en opgave

Gå til sidste svar

Kommentarer på: Part? hvad skal det koste?

Therese B. Tilmeldt:
jun 2012
Følger: 32 Følgere: 30 Heste: 3 Emner: 24 Svar: 227

#1 22. feb 2013 Jeg synes, at for 2 gange om ugen skal det koste 600
Min part rider 3 gange om ugen for 500 kr, men det er så også ret billigt..
Line *Urban* Tilmeldt:
dec 2010
Følger: 125 Følgere: 116 Heste: 6 Emner: 20 Svar: 583

#2 22. feb 2013 Jeg betaler ingenting, men vil personligt ikke have noget i mod at betale et rimeligt beløb for det
< Julie Erbs> Tilmeldt:
maj 2004
Følger: 137 Følgere: 137 Heste: 10 Emner: 17 Svar: 1.372

#3 22. feb 2013 kommer helt an på hvad hesten kan? og hvad de forlanger af rytters niveau?
skal hesten også muges ud ved, er der staldvagter? ridebane og ridehus?
Ulla & Elise H Tilmeldt:
feb 2011
Følger: 23 Følgere: 22 Heste: 4 Emner: 37 Svar: 294

#4 22. feb 2013 Hvis min hest skulle have part skulle vedkommende betale 1000 kr for to dage om ugen Dette er en fast pris for vores heste og det synes jeg også er fair nok
Ingemann Tilmeldt:
jan 2008
Følger: 103 Følgere: 422 Heste: 14 Emner: 116 Svar: 1.343

#5 22. feb 2013 Altså mine parter rider gratis.. Og dem jeg tidligere har brugt lige så, men ofte fortryder jeg det, da parter er mere tilbøjelige til at aflyse ofte, når det er gratis.. Tror at hvis en part bare betaler 300 kr pr måned at parter måske får følelsen af at de skal have noget for deres penge..
Så det er ikke fordi jeg egentlig vil have penge for det, men fordi at man spilder min tid hvis de kun kommer hver anden gang (altså taler ikke om de parter jeg har nu)
Maria Paaske Jepsen Tilmeldt:
aug 2010
Følger: 22 Følgere: 20 Heste: 1 Svar: 185

#6 22. feb 2013 Jeg betaler ikke selv noget, men jeg er også en af dem med den holdning med at parten gør ejeren en tjeneste ved at ride hesten når hun/han ikke selv har tid.:-)
<3Fumle Tilmeldt:
okt 2012
Følger: 2 Følgere: 1 Heste: 1 Emner: 25 Svar: 182

#8 22. feb 2013 Jeg synes ejeren skal betale hvad det koster at holde hesten og så må parten betale undervisningen og stævnerne, hvis parten har interesse i det.
Bumzen© | Amatørfotograf . Tilmeldt:
aug 2007
Følger: 103 Følgere: 120 Heste: 2 Emner: 664 Svar: 3.104

#9 22. feb 2013 Jeg mener ikke, at parten skal koste noget. Derudover synes jeg, at det er fair, hvis ejeren har noge krav til f.eks. niveau. Krav til undervisning eller stævner er helt fair (for partens regning). Men jeg ser det også som om at part og ejer hjælper hinanden - derfor mene=r jeg ikke at parten skal betale for at ride hesten for ejeren fordi denne ikke har tid :-
Maria C Tilmeldt:
mar 2008
Følger: 137 Følgere: 120 Heste: 11 Emner: 263 Svar: 7.590

#10 22. feb 2013 jeg har det sådan lidt jeg stiller hest til rådighed for en rytter, rytter rider den fordi jeg ikke har tid/råd..
Ergo man gør noget for hinanden ikke bare rytter der gør noget for ejer overhovedet det er begge der gør noget for hinanden..

Derfor mener jeg det skal være gratis..

DOG går hesten MB dressur eller spring og er super dygtig forstår jeg godt man tager penge for det, men en middelmådig hest hvor rytter kan lære hesten noget og hesten kan lære rytter noget tja der synes jeg det skal være gratis..

Desværre oplever jeg med de gratis parter at de på ingen måde er seriøse overhovedet
MajaundIda Tilmeldt:
mar 2012
Følger: 26 Følgere: 26 Heste: 2 Emner: 35 Svar: 619

#11 22. feb 2013 200 kroner per dag ca... det plejer sådan næsten (i gennemsnit alt efter hvordan hesten er) at passe.
MajaundIda Tilmeldt:
mar 2012
Følger: 26 Følgere: 26 Heste: 2 Emner: 35 Svar: 619

#12 22. feb 2013 Er HELT enig med Julie
Krikken ( nu som ponyejer ) Tilmeldt:
sep 2007
Følger: 69 Følgere: 270 Heste: 3 Emner: 1.740 Svar: 36.948

#14 22. feb 2013 Lige netop fordi jeg altid har haft gratis part, så ønsker jeg at give meget igen og hjælper derfor gerne med fodre, muger mere end den boks jeg skal osv.

Min økonomi syntes det er bedst hvis det er gratis, men kunne acceptere et symbolsk beløb alla 300kr. Men så ville der kræve at hesten ikke bare var tur hest.
tina c Tilmeldt:
apr 2008
Følger: 5 Følgere: 9 Heste: 2 Emner: 27 Svar: 4.437

#16 22. feb 2013 Syntes folk blander hjælp og part sammen. Kan jeg skrive til en, kan du tage idag er det en hjælp. Kan jeg ikke ride min hest imorgen fordi jeg har en part på min hest, skal hun da betale fordi min frihed over hvornår jeg kan tage min hest som det passer mig, nu er begrænset. Bruger mellem 3-5000 kr på at have hest, og om hesten kan noget eller ej koster den jo det samme

Men igen man må vurdere fra hest og ejer gang til gang. Som flere skriver. Skal parten have undervisning, skal der laves pligter mugning fodring. Vagter hvad må man som part spring dressur tur. Hvor mange dage. Mulighed for konkurencer, dyrskuer. Osv osv.

Man kan også vurdere om hesten lærer noget at rytteren!

Der rigtig mange ting at tage hensyn til. Men det dyrt at holde hest. Og har man ikke råd eller erfaring til at købe hest, er part det næstbedste. Og for det meste vil jeg mene 3-600kr er en fair pris for mellem 2-3 dage og parten så selv betaler undervisning.
Nanna S Tilmeldt:
jun 2009
Følger: 53 Følgere: 34 Heste: 2 Emner: 26 Svar: 546

#17 22. feb 2013 Synes den er svær, for kan se det fra begge sider. Men generelt ville jeg sige at synes kun det er fair at en evt part betaler lidt (da jeg havde part var halvpart = halv staldleje), det er langt fra gratis at have hest. Selvfølgelig skal prisen sættes efter hvor meget hesten kan, hvor meget staldarbejde der skal udføres, faciliter, geografi mm.

Men ville dog også sige, at hvis det er en dygtig rytter der skal uddanne hesten, synes jeg ikke det er okay at tage det store i betaling.

Indrømmer gerne at jeg ind imellem krummer tæer, når folk brokker sig over at skulle betale en part. Har selv et par gange overvejede at finde en part til min et par gange om ugen, ikke fordi jeg ikke har tid til at passe ham, men fordi jeg ikke kan nå at ride ham. Han tager absolut ingen skade af at stå stille et par dage om ugen, men min tanke var at der ligeså godt var en hesteløs pige der kunne få glæde af ham de dage. Så kan ikke se hvorfor jeg ikke skulle tage lidt betaling for det....
MSV Tilmeldt:
aug 2007
Følger: 54 Følgere: 210 Heste: 7 Emner: 130 Svar: 689

#18 22. feb 2013 Jeg søger selv part til min Lotte, og har valgt at tage 50-100,- om mdr. og så må parten selv vælge hvor tit hun vil komme. Jeg tager noget for det, grundet dårlig erfaring med gratis part
Er også af den holdning at det er okay at tage lidt, så længe det ikke er for meget Hvis du rider undervisning på rideskole fx, betaler du jo også. Og selvom du måske ikke får undervisning på en part, så lærer du jo stadig noget af det
Lærke Tilmeldt:
maj 2012
Følger: 55 Følgere: 41 Heste: 2 Emner: 7 Svar: 450

#19 22. feb 2013 altså jeg betaler 500 kr for 3 gange om ugen på Fabius
Belinda F Tilmeldt:
nov 2003
Følger: 70 Følgere: 69 Heste: 3 Emner: 54 Svar: 1.228

#20 22. feb 2013 Jeg syntes egentlig det er helt fair at tage noget for en part.
Alt andet lige, skal man alså huske, at ja parten gør måske ejer en tjeneste, ved at ride hesten, så den ikke skulle have fri den dag, men ejer gør jo nærmest parten en større tjeneste ved at stille hest til rådighed, således at parten kan dyrke sin sport. Alt andet lige, uden parter er der stadig ejere, men uden ejere er der alså ingen parter.
Hvis man vil ha en dygtig rytter, som skal uddanne hesten, er der i min verden ikke længere tale om en part, men nærmere en berider/rytter der tager hesten i ridning, for at uddanne den, og det er jo en helt anden ting.
Men i min verden er der ved dygtig rytter alså heller ikke tale om en hvilken som helst LA rytter. Ja selvfølgelig kan man da ride hvis man rider LA, men ligefrem at kalde en LA rytter for dygtig? Dygtig er i min verden når man klart er i den bedste/bedre gruppe, og det er en LA rytter tros alt ikke. (intet ondt sagt om LA ryttere, eller lavere, rider selv lavere. )
Johanne R Tilmeldt:
jul 2010
Følger: 9 Følgere: 10 Heste: 1 Emner: 71 Svar: 827

#22 22. feb 2013 Jeg forstår overhovedet ikke den der med, at parten ikke skal betale, fordi det er hjælp for ejer. Men tror det er definationen af begrebet "part", der er skredet indenfor nyere tid. I min verden betyder part, en andel af hesten. Har du halvpart, så har du hesten halvdelen af tiden, og betaler dermed naturligt halvdelen af udgifterne og laver halvdelen af arbejdet.

Når man vælger at søge part til sin hest, er det typisk grundet pres på tid eller økonomi. Man vælger at søge én, med hvem man kan dele sin hest - med alt hvad det indebærer. Til gengæld har parten så også den fulde ret til hesten de aftalte dage, og bør have mere eller mindre samme muligheder som ejer, da udgifterne er de samme. Når du har halvpart, jamen så har du simpelthen en halv hest. Halvdelen af udgifterne, halvdelen af mulighederne, halvdelen af arbejdet og ansvaret. Så er der jo mange ejere, der alligevel gerne vil forbeholde sig en lidt større brøkdel ret til hesten, fx når det gælder stævner, valg af underviser, mm. - og de vælger derfor at lade parten betale lidt under halvdelen af udgifterne, så ejers anpart i hesten forbliver lidt større.

Det betyder ordet 'part' i mine øjne. En hjælp er for mig at se, hvis du får en anden til at komme ud og strigle, passe og lave staldarbejdet - og motionere din hest når den trænger, men du ikke selv har tid. Men uden yderligere rettigheder. Dette bør ikke koste noget, andet end højt et symbolsk beløb - og når nogen tillader sig at kalde dét "part" og tage hundredevis af kroner for det, bliver jeg lettere arrig. Men hvis du har en halvpart i hesten, i ordets oprindelige betydning - så ejer du jo i bund og grund en halv hest, og selvfølgelig skal der da betales for det. :o)
rikke o Tilmeldt:
jan 2009
Følger: 39 Følgere: 37 Emner: 6 Svar: 126

#24 22. feb 2013 Hold da op hvor har dette emne været op mange gange...
Min uforbeholdende mening er at selvfølgelig skal man betale for at have part på en hest....
Hvor meget man skal betale kommer selvfølgelig helt an på hvor meget frihed der er i parten...
Som udgangspunkt vil jeg sige at hvis man har mulighed for selv at bestemme over hesten de dage man har den og deltage i dv. stævner osv...Så er det da en selvfølge at man betaler som min. det halve af hvad det koster at holde hest..og hvis man er utilfreds med det..så kan man da bare købe en hest selv...det der med at man hjælper osv. ....glem det.....Det er ikke det det drejer sig om..det er et tilbud om at få et ansvar og glæde af en hest uden at stå med det endelige og store ansvar og ikke have den store tegnebog oppe for at købe hesten....Jeg er træt af alle de indslag om folk der tror de gør ejeren en kæmpe tjeneste og at de nærmest skal ha penge for det....Så køb da din egen hest...!!!
Johanne R Tilmeldt:
jul 2010
Følger: 9 Følgere: 10 Heste: 1 Emner: 71 Svar: 827

#25 22. feb 2013 Rikke - Min. halvdelen? Så i nogen tilfælde mere, eller? Hvis part betaler flere udgifter end ejer, har vedkommende i mine øjne faktisk større ret til hesten.
rikke o Tilmeldt:
jan 2009
Følger: 39 Følgere: 37 Emner: 6 Svar: 126

#26 22. feb 2013 Det kommer da fuldstændig an på hvor meget råderet man har over hesten...man skal jo stadig tænke på at man ikke har betalt købsprisen og somregel heller ikke betaler forsikring, dyrlægeregninger osv...og igen hvis man ikke vil det...så køb da en hest selv..
Miriam&Lukas Tilmeldt:
mar 2012
Følger: 15 Følgere: 14 Heste: 1 Emner: 61 Svar: 561

#27 22. feb 2013 Jeg har solgt en part på min Lukas, og det koster ingenting, fordi at hun gør en tjeneste for mig, når jeg i ferie rejser op til Norge for at besøge min far.
Ulla & Elise H Tilmeldt:
feb 2011
Følger: 23 Følgere: 22 Heste: 4 Emner: 37 Svar: 294

#29 23. feb 2013 Jeg er helt enig med Johanne R Jeg vil dog også sige at det har noget at gøre med hvor hesten står henne af... Vores står klods op og ned af Dyrehaven og Jægersborg Hegn Det er MEGET let at komme her ud med offentlig transport! Derfor har jeg intet i mod at tage mere for mine parter end måske andre gør, alle her i storkøbenhavn tager det samme hvis ikke mere

500 for en dag om ugen
1000 for to

Hvis hesten nu kommer hjem med en skade efter parten har redet er der " no hard feelings" fordi parten netop betaler for at have part og derfor også de udgifter der er forbundet med at have hest Mht. undervisning så betaler ejeren til min egen "part" halvdelen af prisen til dette da hun er glad for at jeg hjælper hende med at "uddanne" hendes hest
Grethe og Victoria Tilmeldt:
aug 2012
Følger: 38 Følgere: 29 Heste: 2 Emner: 18 Svar: 281

#30 23. feb 2013 Jeg betalte 500 for min gamle part som jeg red 3 gange om ugen. en anden part vi kiggede på kostede 800 pr måned, men nu var der også opstaldings pris forskelle, men jeg synes det var fair priser, men jeg ville ikke have betalt så meget hvis der ikke var ridehal på stedet eller meget tæt på. Men mange parter i det område jeg bor tager halvdelen af opstaldingen for 3-4 gange om ugen
rikke l Tilmeldt:
jan 2010
Følger: 27 Følgere: 29 Heste: 3 Emner: 29 Svar: 280

#31 23. feb 2013 Self skal det ikke koste noget?? Parten gør ejeren en tjeneste og har selv bedt om hjælp til at få redet sin hest. De parter jeg har haft til Mille har intet betalt da jeg bare var glad for de gad ride hende
CSF Tilmeldt:
feb 2011
Følger: 1 Emner: 107 Svar: 1.917

#33 23. feb 2013 Jeg forstår ikke helt argumenterne for, hvorfor det skal være gratis. Tænk, hvis der ikke var rideskoler og i ikke ville betale for parter. Så ville i selv skulle betale de 40. - 60.000, det koster at have hest.

Jeg ville dog ikke selv tage penge for en part og har da tidligere betalt en dygtig rytter for at ride Focus en gang i ugen. På den anden side har jeg heller ikke nogen til at ride Focus, som jeg ikke kender eller stoler på.

Gå til toppen

Kommentér på:
Part? hvad skal det koste?

{{ group.groupName }}

Part? hvad skal det koste? {{forumTopicSubject}}

Få billig hjælp fra private

Seneste udførte opgaver

Opret en opgave