1.330 visninger
|
Oprettet:
er join up okay? {{forumTopicSubject}}
er join up okay?
hvad er jeres mening om træningsmetoden?
okt 2007
Følger: 220 Følgere: 178 Heste: 11 Emner: 80 Svar: 544
okt 2009
Følger: 66 Følgere: 65 Heste: 1 Emner: 177 Svar: 1.830
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
okt 2009
Følger: 66 Følgere: 65 Heste: 1 Emner: 177 Svar: 1.830
aug 2006
Følger: 91 Følgere: 92 Heste: 4 Emner: 376 Svar: 2.951
okt 2009
Følger: 66 Følgere: 65 Heste: 1 Emner: 177 Svar: 1.830
aug 2006
Følger: 91 Følgere: 92 Heste: 4 Emner: 376 Svar: 2.951
maj 2010
Følger: 47 Følgere: 45 Heste: 2 Emner: 159 Svar: 1.994
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
maj 2010
Følger: 47 Følgere: 45 Heste: 2 Emner: 159 Svar: 1.994
aug 2006
Følger: 91 Følgere: 92 Heste: 4 Emner: 376 Svar: 2.951
okt 2009
Følger: 66 Følgere: 65 Heste: 1 Emner: 177 Svar: 1.830
okt 2009
Følger: 66 Følgere: 65 Heste: 1 Emner: 177 Svar: 1.830
aug 2006
Følger: 91 Følgere: 92 Heste: 4 Emner: 376 Svar: 2.951
Og som Marie skriver er han en løgner (;
okt 2009
Følger: 66 Følgere: 65 Heste: 1 Emner: 177 Svar: 1.830
okt 2009
Følger: 66 Følgere: 65 Heste: 1 Emner: 177 Svar: 1.830
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
aug 2006
Følger: 91 Følgere: 92 Heste: 4 Emner: 376 Svar: 2.951
aug 2006
Følger: 91 Følgere: 92 Heste: 4 Emner: 376 Svar: 2.951
okt 2009
Følger: 66 Følgere: 65 Heste: 1 Emner: 177 Svar: 1.830
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
fx: denne video:
http://www.youtube.com/watch?v=rfaUPeYBfTY
jeg kan ikke se noget forkert lige pt, nogen der vil belyse hvad i mener der er psykisk vold`?
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
fortæl mig lidt om hvordan du gør det, altså knytter bånd, og får den til at føle sig tryg
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
aug 2006
Følger: 91 Følgere: 92 Heste: 4 Emner: 376 Svar: 2.951
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
aug 2006
Følger: 91 Følgere: 92 Heste: 4 Emner: 376 Svar: 2.951
apr 2008
Følger: 589 Følgere: 707 Heste: 2 Emner: 315 Svar: 2.947
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
aug 2006
Følger: 91 Følgere: 92 Heste: 4 Emner: 376 Svar: 2.951
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
apr 2008
Følger: 589 Følgere: 707 Heste: 2 Emner: 315 Svar: 2.947
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
aug 2006
Følger: 91 Følgere: 92 Heste: 4 Emner: 376 Svar: 2.951
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
men det kunne være i havde nogle gode jordøvelser også til "alm. heste" måske?
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
aug 2009
Følger: 42 Følgere: 41 Heste: 1 Emner: 9 Svar: 137
der er en dame her som forklare det godt sys jeg, i hvert fald vær at tænke over :o)
de 3 T "tid - tåldmodighed = tillid
http://www.youtube.com/watch?v=h-A1f1r5OJU&feature=related
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
Hesten bruger det ikke i naturen, den får ikke tillid til dig, den vil ikke stole på dig.
Du stiller den et ultimatum: Kom ind til mig (rovdyret) eller dø. Ikke et reelt valg, og den vælger dig ikke fordi den har lyst, men fordi den ikke tør andet. Den er ikke rolig bagefter i follow up-delen, det er angst og tør ikke andet end at følge med.
MR er en svindler, og han er gammeldags i sine metoder.
Join Up går ud på at overdominere hesten, gøre det klart for den at den er i en livsfarlig situation, og på den måde tvinge den til at gøre som du siger. Metoden blev i tidernes morgen, brugt af cowboys til at knække vildhestene hurtigt. Det er 'farligt' for vores tamme heste, de kan ikke klare det psykiske pres der kommer i join up, og det vil knække dem fuldstændig - hvis man vel og mærke gør det som man skal - og derfor følger den dig som en hund.
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
(self var jer andres argumenter også fine, men forstod dem ikke helt, husk på jeg ikke kender særlig meget til Join-up
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
Hvis man kender lidt til hestens adfærd osv. så ved man, at en hest der sænker hovedet og smasker ud i luften, er en underdanig hest. Altså er det man gør i join up, at skabe en underdanig hest, ikke en tillidsfuld hest. At jagte den rundt i en ring til den i udmattelse vælger dig, er ikke tillid. Det er tvang. Den vil følge dig, ja (for det meste), men ikke af tillid, kun af angst.
Hesten må aldrig være i tvivl om at dens liv er i fare, for ellers fungerer join up ikke. Det er derfor det ikke minder om løslongering. I løslongering driver du hesten rundt, men målet er ikke at den skal overgive sig. Der skal i samarbejde og lytte til hinanden. Du skal lytte ligeså meget til den, som den skal lytte til dig. I Join up er det kun hesten der skal lytte til dig, ikke omvendt.
aug 2007
Følger: 83 Følgere: 85 Heste: 4 Emner: 54 Svar: 453
Han var helt umulig og ville IKKE høre efter eller opdrages på. Han ville ikke fanges på folden, han ville ikke ud af boksen om morgenen, han ville ikke rides, han ville ikke i trailer og han var generelt krop umulig..
Han begyndte at blive lidt farlig, da han stejlede op af os og løb igennem hegnet når han ikke ville være på folden mere.. Flere undervisere og voksne på rideskolen sagde at han var en hest der skulle "trækkes ud bagved og skydes"..
Jeg prøvede virkelig mange metoder indtil jeg stødte på en hestepige der sagde jeg skulle knække ham og vise at jeg var flokfører.
-Det gjorde jeg med Join up - eller whip breaking.
Jeg knækkede min pony og lige siden har han været noget af det sødeste og roligste.
Man kan gøre ALT med den pony uden han bliver sur eller tosset
I dag kan man ikke se på ham at han har været lidt af en problemhest..
Men Join up er ikke en træningsmetode og derfor vil jeg ikke anbefale nogen at bruge det, med mindre det virkelig er nødvendigt
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
Som du siger - han er knækket, han tør ikke andet.
aug 2007
Følger: 83 Følgere: 85 Heste: 4 Emner: 54 Svar: 453
Jeg valgte bare at det ikke var forsvarligt at have en hest der fuldstændig tosset i hovedet.
I dag kan jeg godt se der er andre muligheder og jeg har efter min vallak haft stor succes med "problem-heste" uden brug af tvang
Jeg har også siden Join up lavet en helveds masse HMS for at rette op på min fejl med min vallak og for at få et tillidsforhold til ham. I dag synes jeg egentlig vi har et fint forhold. Han er ikke en trykket hest mere og han udfolder sig mere og mere.
Han hører heller ikke ALTID efter mere - men speciel det er han
dec 2008
Følger: 74 Følgere: 248 Heste: 5 Emner: 852 Svar: 9.666
Men nej jeg kan ikke lide mange ting fra monti, og specielt ikke join up.
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
Man fordi man ikke kan lide nogle enkle af hans metoder, kan andet da være fint nok.
dec 2008
Følger: 74 Følgere: 248 Heste: 5 Emner: 852 Svar: 9.666
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
Nu er det heller ikke kun Monty der har press and release.
dec 2008
Følger: 74 Følgere: 248 Heste: 5 Emner: 852 Svar: 9.666
aug 2006
Følger: 91 Følgere: 92 Heste: 4 Emner: 376 Svar: 2.951
okt 2009
Følger: 66 Følgere: 65 Heste: 1 Emner: 177 Svar: 1.830
Vil også lige sige at jeg finder metoden nyttig KUN til problemheste.. Ville aldrig bruge det til en hest hvis der var andre løsninger
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
Du skal huske på at hesten er både et flokdyr og et flugtdyr. Under join up bliver begge instinkter stærkt stimuleret. Mennesket opfører sig som et rovdyr, og hestens reaktion er at flygte. Når du truer hesten, vil du automatisk true den på livet, det giver lidt sig selv. Et rovdyr vil altid true med død. Men når du beder hesten løbe alene rundt, stimulerer man også flokinstinktet. For en hest er det at være alene forbundet med eventuel livsfare, fordi de ikke kan overleve alene. Du tvinger altså hesten til at løbe alene rundt = den kan dø, eller at komme ind til dig, rovdyret. Ret urimeligt valg.
Jeg er af den holdning, at der altid er en anden løsning end join up. Join up er den hurtigste, ja - men klart ikke den bedste. Hvis man mener join up er den eneste udvej, er det fordi man ikke gider bruge lang tid på at løse problemet.
okt 2009
Følger: 66 Følgere: 65 Heste: 1 Emner: 177 Svar: 1.830
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
okt 2009
Følger: 66 Følgere: 65 Heste: 1 Emner: 177 Svar: 1.830
okt 2009
Følger: 66 Følgere: 65 Heste: 1 Emner: 177 Svar: 1.830
okt 2009
Følger: 66 Følgere: 65 Heste: 1 Emner: 177 Svar: 1.830
okt 2009
Følger: 66 Følgere: 65 Heste: 1 Emner: 177 Svar: 1.830
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
Desuden - vil du ikke linke til det andet emne? vi har jo ingen chance for at finde det ellers.
okt 2009
Følger: 66 Følgere: 65 Heste: 1 Emner: 177 Svar: 1.830
CTS: Har ingen idé om hvor det indlæg er ;D
okt 2009
Følger: 66 Følgere: 65 Heste: 1 Emner: 177 Svar: 1.830
okt 2009
Følger: 66 Følgere: 65 Heste: 1 Emner: 177 Svar: 1.830
okt 2009
Følger: 66 Følgere: 65 Heste: 1 Emner: 177 Svar: 1.830
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
Men du kan nok også regne med at den hest har prøvet det før.
okt 2009
Følger: 66 Følgere: 65 Heste: 1 Emner: 177 Svar: 1.830
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
Desuden mener jeg ikke at join up er bedre end aflivning. Det er ikke særlig rart for en hest at være psykisk knækket. Den lever i konstant frygt for hvad der sker, hvis den ikke gør hvad der bliver sagt. så mener jeg, at hesten er bedre tjent med at få fred.
Hvis hesten har så mange problemer, at kun join up kan løse det, så bliver det aldrig en ordentligt hest igen. Hesten skal ikke holdes i live for enhver pris.
okt 2009
Følger: 66 Følgere: 65 Heste: 1 Emner: 177 Svar: 1.830
Igen - to forskellige meninger
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
den metode er bare så hård mod hesten, at den virkelig ikke burde blive brugt.
Hvorfor gør den ikke det? den ved vel selv hvad der er galt med den, ikke? sorry, men har altså lidt svært ved at tro på den slags.
okt 2009
Følger: 66 Følgere: 65 Heste: 1 Emner: 177 Svar: 1.830
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
okt 2009
Følger: 66 Følgere: 65 Heste: 1 Emner: 177 Svar: 1.830
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
okt 2009
Følger: 66 Følgere: 65 Heste: 1 Emner: 177 Svar: 1.830
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
okt 2009
Følger: 66 Følgere: 65 Heste: 1 Emner: 177 Svar: 1.830
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
Join up er ikke hestesprog, og det blev brugt til at knække vildheste med.
Monty siger selv, at det er meget voldsomt, og at hesten aldrig må være i tvivl om at den er i livsfare under join up - og du mener stadig, at det ikke lægger et psykisk pres på hesten? Ja, okay, hvordan ville du have det, hvis du blev truet på livet til du overgiver dig.
Sorry to say, men at sige at join up ikke er skadeligt for hesten, er det samme som at sige at man ikke ved en dyt om hesteadfærd...
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
måske er det ikke på den måde du mener, det kan være jeg forstod forkert
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
Det er da klart at heste går i cirkler på folden, men det er jo slet ikke det samme. Og det er heller ikke det der bliver snakker om her.
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
jul 2007
Følger: 22 Følgere: 21 Heste: 2 Emner: 28 Svar: 374
I naturen er det den stærkeste overlever, og det mest dominerende individ tager føringen længere er den ikke. Der stilles også ultimatummer i naturen kend din plads i hierkiet eller forsvind. Det er vel det samme princip man bruger under join up metoden (som vidst ikke var en metode efter en hel tredje s mening). Nej det er ikke naturligt hesten løber rundt i cirkler, men det er heller ikke naturligt, at man rider på den, og det er langt mindre naturligt at putte metal i munden på den.
Man behøver jo ikke styrte skrigende efter den med pisken under en join up. Med de fleste heste vil et bestemt (eller måske autoritært) kropssprog være nok til at holde den igang. Jeg har lidt svært ved at forstå ramaskriget over dette emne, synes der er mange andre ting der er legalt i rideverdenen, som hestene bliver udsat for dagligt, der er langt værer end at "tvinge" dem til at løbe rundt i en cirkel.
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
Nu siger Monty jo selv, at man netop SKAL få den til at føle frygt, for ellers virker det ikke. Så kan ikke helt se hvorfor du mener man ikke gør det. Nej, man skal ikke løbe efter den med en pisk. Men selv med det kropssprog, der holder den igang, er det truende, eller er der ingen pointe i at gøre det.
Der er så stor forskel på at ride den og udøver join up, at jeg slet ikke forstår du sammenligner det. Det er klart man tvinger hesten til nogle ting, men der er da forskel på hvordan man gør det. Når du tilrider en hest, sidder du forhåbentlig heller ikke og tvinger den til en masse, så den ligefrem føler sig truet på livet. Så tilvænner man den LANGSOMT til de forskellige ting, indlærer nogle signaler, lader hesten forstå hvad der sker, og giver den plads til at vise når den ikke føler sig tryg - og så går man et skridt tilbage og prøver igen.
I join up er det bare ligepå og hårdt. Man jagter hesten, mere end hestene ville gøre i naturen. Hvis ikke hesten føler at den er truet, er det ingen mening i at gøre det. For ellers virker det ikke. Hesten skal underlægge sig føreren fuldstændig. Det gør man også i alt andet med hesten, men der er igen forskel på måden. Du tvinger den ikke med magt til noget (forhåbentlig), du udnytter at du er lidt klogere og lærer den tingene i stedet for - det er også tvang, men ikke stressende.
I naturen vil hestene jage hinanden væk. Men hesten får rent faktisk lov til at gå VÆK, den bliver ikke jagtet rundt til den er ved at omkomme.
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
Hvis hesten skridter roligt, er det ikke jon up man laver.
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
Nej, jeg har ikke brugt join up på en unghest, det kan jeg ikke forestille mig vil være nødvendigt, hvis man gør sit forarbejde godt nok.
Ja, man stresser altid hesten, og når man sidder på den er det da bestemt heller ikke altid rart. Men der er forskel på hvordan man vænner den til ting. I join up bliver hesten bedt om at løbe videre til den overgiver sig, før den får 'fred'. Den form for tilridning jeg går ind for, indebærer at man tilvænner hesten langsomt til tingene, over flere måneder. Hvis hesten viser ubehag, så stopper man, går et par skridt tilbage og prøver igen, når hesten er klar til det. Sådan er det ikke i join up, der fortsætter man, hvis hesten stritter imod, for formålet er at den skal knækkes.
Jeg mener bestemt heller ikke at alle beridere er lige gode, så ved ikke hvorfor det kommer ind her.
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
Jamen så er jeg i tvivl om, om du bruger join up. I join up skal man netop jage hesten, den skal føle sig truet, man skal være et rovdyr. Ellers er det ikke join up. Join up vil aldrig give en afslappet og rolig hest. Det kan se sådan ud, men det er nærmere en knækket hest, der ikke tør gøre mere modstand.
Hvis man ikke opfører sig som et rovdyr, så er det ikke join up man laver.
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
Vil meget gerne se en video, hvor du laver join up med en hest der ikke har prøvet det før. Ellers kan man jo ikke vide, om det du siger rent faktisk passer.
jul 2007
Følger: 22 Følgere: 21 Heste: 2 Emner: 28 Svar: 374
Princippet i en join up er ikke at hesten nødvendigvis skal føle frygt (og jeg er ligeglad med hvem der har sagt det) denne opfattelse er forkert. Men eftersom i har besluttet jer for at den metode er dyre mishandling så ser i ikke andet.
"Vi oversaetter det til menneskesprog ved at sige kom her eller jeg skyder dig. For hvis hesten afviser dig vil den stä alene ergo dö. Det samme ikke?
At det er underkast dig eller løb videre den er jeg med på. Og det er måske ikke særlig nuanceret men til nogle heste er der bare ingen anden vej end den.
Nogle heste skal knækkes for at blive bygget op igen det er sørgeligt men sådan er det. Kys og klap er bare ikke altid nok. MEN en simpel join up heller ikke nok til at knække hesten, den underkaster sig i øjeblikket, men en halv time senere kan rollerne være byttet om igen.
""Igen vil jeg understrege, at i den måde jeg praktiserer Joinup har jeg hverken en svedig, stresset eller bange hest, når jeg er færdig. Jeg har en tilknyttet, venlig og åben hest. Du er velkommen til at komme og se
RETTELSE: Ovenfor skrev jeg noget forkert, jeg mener ikke at man opfører sig som et rovdyr under join-up. Men jeg opfører mig stor og afvisende, ligesom førerhoppen i flokken ville gøre det.""
- det er sådan en join up skal se ud.(som nanna k beskriver den) Igen i har kørt den her diskussion fuldstændig ud af en eller anden tangent.
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
Join up er en metode som Monty bruger, derfor er det hans udsagn man basere det på. Når han sige at det indebærer trusler og frygt, så er det sådan det er. Hvis man ikke bruger det, så laver man ikke join up. Join up er en bestemt metode, ikke noget man bare kan fortolke og ændre på som man vil, for så er det ikke længere join up. derfor er det forkert at sige, at join up ikke indebærer fx frygt, for som sagt - så er det ikke join up.
Pointen i join up er, at hesten skal føle den skal dø. Hvis man ikke gør det, så laver man ikke join up, men noget helt andet. Måske minder det om, men det er stadig ikke join up.
Hvis man ikke opfører sig som et rovdyr, laver man ikke join up. Join up giver ikke en rolig, åben og tillidsfuld hest - den giver det stik modsatte. Det kan se sådan ud, men en underkastet hest, er ikke en tillidsfuld hest.
Hvis man laver noget, der ender ud i en åben og tillidsfuld hest, har man altså ikke brugt join up, men sikkert noget der ligner.
okt 2009
Følger: 66 Følgere: 65 Heste: 1 Emner: 177 Svar: 1.830
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
Hvilke former skulle det være?
Hvis man ændrer proceduren, så er det ikke join up.
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
Hvis du læser I et af min tidligere svar, kan du også se at jeg skriver, at hvis man ændrer på noget, er det ikke længere join up.
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
En knækket hest, vil ikke turde gøre andet, end at følge dig, fordi du netop har truet den på livet i join up. Den tør simpelthen ikke andet, end at opføre sig roligt. Den ville ikke turde reagere på farlige ting, for den ville være bange for at blive udsat for join up igen.
En hest der tygger/gaver ud i luften, er tegn på en underdanig hest, ikke en tillidsfuld hest.
ifølge monty selv, må man kun bruge join up ganske få gange i hestens liv, fordi det er så hårdt for den. Det burde du da viden, siden du er tilhænger af ham og hans metoder?
jul 2007
Følger: 22 Følgere: 21 Heste: 2 Emner: 28 Svar: 374
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
Vi kan vel ikke komme udenom, at join up er kendt pga. monty - derfor, når man snakker om JOIN UP, så er det montys metode man snakker om. Hvis man ikke gør som monty gør, så må man kalde det noget andet, for join up, er det monty kalder det, derfor er det også hans måde at gøre det på, der kendetegner join up.
Der er fint med mig at man gør det på andre måder, men så skal man lade være med at kalde det join up. Det er jo i princippet det samme som, at roll kur ikke kan laves på andre måder end én - for så er det bare ikke roll kur mere, men noget andet. At springe over et spring, er også at springe over et spring. Hvis man rider udenom, er det ikke længere at springe, og så kan man ikke kalde det det mere.
Så jo, hvis monty har sagt at join up er sådan, så er join up sådan. Hvis man gør noget andet end det, er det ikke join up mere. Easy to understand.
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
btw, jeg kendte ikke join-up fra monty, vidste ikke hvem han var før jeg oprettede emnet og fik al den info om join-up
btw, tak for alle svarene folkens, det er super dejligt i er så søde og svare og tør give jeres meninger til kende
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
Løsspringning forbindes også tit med join up, men hvor join up som sagt har til mål at hesten skal overgive sig, så har løsspringning kun til mål at hesten skal springe. Man forvente ikke, at den begynder ta tygge ud i luften osv. og man stopper inden den giver en tegn på underdanighed. Hvis man under løsspringning oplever en hest der viser tegn på underdanighed, så gør man det forkert.
Mange siger endda, at bare det at ride sin hest minder meget om join up. Det kan jeg så overhovedet ikke se, for join up foregår ved at man sender sin hest ud på en volte, indtil den ikke vil være der mere, og så hellere vil ind til rovdyret (som man opfører sig som). i ridning går det jo ikke ud på at overdominere sin hest, men at lære den nogle ting, på en rolig måde, med masser af ros og accept.
Hvor har du det så fra? det er Monty der har opfundet udtrykket join up, men det er ikke ham der har opfundet selve metoden.
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
det var en veninde der fortalte mig om join-up også så jeg en video fra youtube om det også (så godt der var en video med ham monty der lavede og så også 10 sekunder af den, så blev det for kedeligt) så fandt en anden en eller anden pige der lavede det, mens hun fortalte om join-up metoden:D
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
Troede efterhånden ikke der var nogen tvivl om, at join up indebærer stor dominans over hesten. Men ja, men skal da se meget før øjnene falder ud.
jul 2007
Følger: 22 Følgere: 21 Heste: 2 Emner: 28 Svar: 374
CTS synes der er en fantastisk komik i, at diskussion har vendt sig fra at være om en join up var en metode man kunne bruge, til at være en diskussion om hvad en join up egentlig er, nu lige pludselig, fordi at det som vi kender som en join up, er det i hvert fald ikke igen fordi Monty har sagt at "bla bla bla"....
maj 2010
Følger: 47 Følgere: 45 Heste: 2 Emner: 159 Svar: 1.994
Hold da op xD
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
Løvgreen - Ja, jeg troede alle vidste det var sådan, troede ikke det skulle være nødvendigt at forklare folk hvordan det, men man lærer jo noget nyt hver dag.
Jeg synes det er mere komisk, hvordan du forsøger at hoppe ud af alt hvad du får stillet imod dig, ved at sige det er komisk. Join up kommer fra monty, selve den metode der hedder JOIN UP, er Montys værk. Selvom det ikke er ham der har opfundet det, så har han kaldet noget for join up, og så er det da logik for selv den dummeste burhøne, at så er join up hans, og det er hans udtalelse om det der 'gælder'. det burde slet ikke være nødvendigt at forklare det til folk, men det er det så åbenbart. Du kan sagtens have en metode der minder om det, men så lad være med at kalde det join up. så kan du kalde det at knytte bånd eller hvad du nu vil. men ikke join up. Det er sgu ikke så svært at forstå, helt ærligt.
jul 2007
Følger: 22 Følgere: 21 Heste: 2 Emner: 28 Svar: 374
irrelevans som dette fx:
"Du kan sagtens have en metode der minder om det, men så lad være med at kalde det join up. så kan du kalde det at knytte bånd eller hvad du nu vil. men ikke join up. - De fleste kender dette som en join up, og metoden er den samme alt afhængig af efter hvem der udfører den, så ser ingen grund til at kalde den noget andet. (jeg ved godt du påstår noget andet) men selvom "monty har sagt at " så er det op til vedkommende der står inde på midten hvordan han eller hun agere overfor hesten også selvom monty har sagt "at hesten skal tro at den dør".
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
men vi ses, det var dejligt at få dine meninger i denne diskution
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
Du kalder det vel heller ikke at springe, bare fordi du rider over en bom der ligger på jorden? det er jo det samme. man kalder det ikke join up, hvis det ikke er join up man udfører - det er sgu ikke så forfærdeligt svært at forstå. hvorfor er det så svært at forstå at når MONTY kalder noget for JOIN UP, så er det HANS udtalelser om det der definere metoden? Hvis der kommer en anden og laver om på det, og kalder det et eller andet, så er det en helt anden metode. hold da kæft, du er godt nok for viderekommende.
Men fint nok, hvis du ikke forstår det, er du slet ikke værd at forklare det for længere.
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
Hvis man tager en coca cola og ændre på opskriften, kan man ikke længere kalde det for coca cola. så må man kalde det noget andet fx pepsi eller jolly cola). Du kan ikke bare tage noget der er 'opfundet', ændre på det og så kalde det præcist det samme. For så er det jo ikke det samme længere. så må man give det et andet navn. Det er det samme med join up. Join up er én bestemt metode, og når man ændrer det, skal man kalde det noget andet.
jul 2007
Følger: 22 Følgere: 21 Heste: 2 Emner: 28 Svar: 374
En join up er ikke en bestemt fast ting og det var da et flot eksempel med din cola, men jeg er ikke enig - det er stadig en cola bare en videreudvikling af denne, på samme måde med join uppen.
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
Så kalder man det noget andet. Hvis du ændrer på join up, er det ikke længere join up - så er det noget andet.
Det er det samme i ridning. Du springer ikke, bare fordi du skridter over en bom. Du laver ikke en schenkelvigning, bare fordi hesten træder lidt til siden. Du laver ikke en volte hvis du rider ligeud. Du laver ikke join up, hvis du ikke truer hesten til at vælge dig.
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
jul 2007
Følger: 22 Følgere: 21 Heste: 2 Emner: 28 Svar: 374
Jeg er jo tydeligvis heller ikke den eneste som har set en join up udført på flere måder. Men synes også at det er lidt ligegyligt hvad vi kalder den. Jeg er ret sikker på at tråds-starter fattede pointen
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
Så du vil påstå, at jeg ikke har ret i noget af det jeg har skrevet?
"Du springer ikke, bare fordi du skridter over en bom. Du laver ikke en schenkelvigning, bare fordi hesten træder lidt til siden. Du laver ikke en volte hvis du rider ligeud" Hvis du mener at man sagtens kan gøre sådan, så forstår jeg godt du ser sådan på join up... men hvis du ikke mener at man kan ændre i de ting - hvorfor skal man så kunne ændre i join up?
eksemplet med cola - du kalder det ikke COCA cola hvis du har ændret opskriften og givet det en anden smag. Så kalder man det noget andet. Du er enig i noget af det, men lige ved join up, der vælger du at det som det eneste godt må ændres?
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
men havde lige et spørgsmål, det var faktisk derfor jeg begyndte at skrive:)
- og undskyld jeg spørger igen-
men jeg forstår ikke, så vidt jeg har forstået er målet med Join up at få den til at gumle og alt det der, og jeg tænker er det ikke lige meget hvordan man gør det, jeg mener så længe man bare får det resultat som Join-up går ud på?
for at bruge en "metafor" (som vi åbenbart er super seje til lige nu :D)
at hvis man får afvide man skal lave et regnestykke der giver 10 er det så ikke lige meget om man siger 5x2 eller 5+5 eller 9+1 jeg mener resultatet er jo det samme?
btw. jeg spørger altså ikke for at få et negativt svar, undskyld jeg er uviden, men er bare i tvivl, håber der er en der kan hjælpe
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
Hvis man tager dit eksempel, så skal resultatet være 10. Der er mange metoder man kan bruge, til at få det. Man kan gange, dividere, plusse, minus osv. men metoderne er ikke ens, for man gør forskellige ting.
Jeg siger ikke at det ikke kan være ligemeget hvilken metode man bruger for at opnå målet, men jeg siger at man ikke kan ændre i metoderne og så stadig kalde det det samme.
Med join up opnår man et resultat - du kan sagtens få samme resultat med andre metoder. Men så er det jo ikke join up du bruger, men noget andet.
Man kan ikke længere diskutere hvad join up er, hvad det går ud på og hvordan det foregår. Men man kan diskutere om man synes det er i orden at udsætte sin hest for det.
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
dog mener jeg godt man kan diskutere hvornår man springer på en hest, kan se du skrev tidligere man ikke kan kalde det at springe når det var bom på jord, det mener jeg godt man kan kalde for et spring, så længe hesten springer rigtig over, men det er igen urelevant for sagen, jeg forstod din pointe alligevel
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
derfor kan det jo netop heller ikke diskuteres - hvis hesten springer, er det et spring, hvis den ikke springer, er det ikke et spring.
jul 2007
Følger: 22 Følgere: 21 Heste: 2 Emner: 28 Svar: 374
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
Jeg skriver:
"Du springer ikke, bare fordi du skridter over en bom. Du laver ikke en schenkelvigning, bare fordi hesten træder lidt til siden. Du laver ikke en volte hvis du rider ligeud"
Det svarede du ikke på, hvilket undrede mig. Derfor skriver jeg, at hvis du mener at alt dette sagtens kan finde sted - altså at man kan ændre alt det, og stadig kalde det det samme - så forstår jeg godt at du kan se sådan på join up. Men hvis du IKKE mener at man kan ændrepå de ting og stadig kalde det det samme, hvorfor kan man så med join up?
Jeg bruger bare ren logik, tror de fleste vil kunne forstå det her.
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
hvad havde det lige med det hele at gøre? man har jo ikke engang samme mål med de øvelser det var lidt random, men de andre har du ret i tror jeg
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
bomarbejde er meget normalt og nyttigt i dressurarbejde også, og der er det jo ikke springning, for den springer ikke over.
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
de andre er jeg enige med dig i, men når du tænker springning tænker du på hestens bevægelser, altså at den skal hoppe
jeg tænker mere...okay et eksempel:
lille pige hedder Åse
Åse skal lære at springe, man starter med at skridte over bom og fortælle hvordan man gør over spring, Åse kommer stolt hjem og fortæller hun har sprunget idag
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
Montys metode hedder join up. der kan sagtens være mange andre der ligner og udføres anderledes, men så hedder det jo ikke join up mere.
Det med springning - ja, hun skal lære at springe, men hun SPRINGER jo først, når hesten rent faktisk springer over springet.
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
okay, den med kagen kan vidst ikke helt sammenlignes med det her.
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.349
men mener du så heller ikke at hvis hesten galoppere over springet så er det heller ikke springning eller hvad? ;D
-den med kagen var lidt latterlig har du ret i, men vidste ikke hvordan jeg ellers skulle forklare det, det er jo springning ligegyldig om det er i dressur eller i spring man laver det
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
Du springer jo ikke i dressur?
okt 2004
Følger: 79 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.559
helt teoretisk så traver man over en bom når man traver over en bom. at man så selv føler at man springer er noget andet, men rent teoretisk så springer man ikke, før hesten rent faktisk gør det
jul 2007
Følger: 22 Følgere: 21 Heste: 2 Emner: 28 Svar: 374
er join up okay?