{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
721 visninger | Oprettet:

Hvorfor sporer? {{forumTopicSubject}}

Har undret mig over noget længe, og ja.. Nu må det ud smiley
Hvorfor er det at man skal ride med sporer til dressurstævner når man kommer over LD niveau eller hvad det nu engang er, hvilket også er ligemeget nu?
En hest kan mærke når en flue sætter sig på den, og den kan også sagents mærke dit ben, det er bare et spørgsmål om din hest forstår signalet, så hvorfor overhovedet ride med sporer?...


Så ja.. Hvorfor skal man ride med det til dressurstævner og hvorfor overhovedet gøre det?

Jeg har førhen redet med sporer. Både pony og nogle længere, men det gør jeg ikke mere, og med korrekt træning lytter min hest bedre end nogensinde.


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Flytte rengøring 1.500 kr.
  • Elektriker 500 kr.
  • Elektriker 750 kr.
  • Loftudtag ingen strøm 1.500 kr.
  • 3 timers gartner arbejde 1.000 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Hvorfor sporer?
  • #1   12. jun 2010 tjah du får det bedste svar ved at sende en mail til rideforbundet...

    vi andre kan kun gætte os til det....!

    men det har noget at gøre med, at jo højere sværhedsgrader i dressur du er oppe og ride, jo flere bitte små signaler skal du kunne give din hest...

    her er det minimalerne der gør forskellen på om hesten gør det ene eller det andet..

    derfor er det godt at have sporene, til at forfine/forstærke schenkel hjælpen med, NÅR hesten skal lave forskellige øvelser, hvor rytter hjælpen måske minder rigtig meget om hinanden..


  • #2   12. jun 2010 det er for at forfine hjælperne, har bare aldrig kunnet se det fikse i at vi skal tvinges til at ride med dem ...

  • #3   12. jun 2010 Ja!
    Der er også nogen der siger:
    "Jamen hvis man ikke rammer hesten med dem?"

    JAMEN DET KAN DEN SKU DA GODT MÆRKE? ö
    Hvorfor så for fanden da bruge dem?
    Alle ryttere der bruger sporer , RAMMER altså hesten..


  • #4   12. jun 2010 Ja, for at forfine hjælperne..

  • #5   12. jun 2010 hvis man sidder og prikker hesten i siden med dem, sidder man jo ganske enkelt helt forkert

  • #7   12. jun 2010 hvor kan man få disse sporeløse sporer? :D:D!

  • #8   12. jun 2010 Dejligt med en person som stiller sig kritisk over for tingene! smiley

    Ja hvorfor sporer? Hvorfor kandar når man når MB?? For mig er det utrolig ulogisk at man skal ha' mere udstyr på hesten jo dygtigere man bliver???

    Synes heller ikke sporer skulle være nødvendigt.. Man kan bruge dem til at forstærke sit signal, men jeg rider aldrig med dem til hverdag, og tager dem kun på fordi de er påkrævet til stævnerne


  • #9   12. jun 2010 SKAL man ride med dem? Også hvis man ikke vil? :s.
    Også i et LC program?! ö


  • #11   12. jun 2010 ja, jo dygtigere man bliver, jo mere 'overflødigt' udstyr skal man ha' på?. det lyder liiiidt underligt..

  • #12   12. jun 2010 man SKAL ride man dem når du kommer over LC programmerne :). ellers kan man blive disket..

  • #13   12. jun 2010 Fordi man kan forfine utrolig meget - nogle (host)"glemmer" blot at sporen er til at forfine og ikke til at forstørre når hesten "ikke gider".

    Lige præcis sporen er jeg faktisk ikke imod at man bruger - fordi den godt kan bruges til at forfine utrolig meget mere end man kan uden sporer. - Dét at ens fod lige bliver en smule længere gør at man skal bevæge benet en smule mindre - og da man allerede skal bruge små siganler, kan vi jo opnå det man meget gerne vil : at hesten reagerer på så små, usynlige signaler som muligt og det kan derfor se endnu mere let og elegang ud smiley


  • #14   12. jun 2010 <b>»Olgis, Nellen og Fionsen<3 *We like Lyserød!*!« </b>

    Nej.. Hvis du retter sporen nedad og holder dine hæle nede rammer du ikke hesten..

    Jeg rammer heller ikke min hest med min hæl, men med min læg


  • #15   12. jun 2010 Ja sporen kan forfine, men jeg vil vove at påstå at hesten burde kunne lystre uden brug af sporen

  • #16   12. jun 2010 fordi folk er for dovne til at lære deres heste signalerne korrekt, og derefter forfine dem. Så i stedet kan man jo bare sidde og hakke i hesten .

  • #17   12. jun 2010 så er der bare det som F&F også siger .. mange glemmer altså sporen er til for at forfine signaler, og ikke til at kunne sparke hårdere..

  • #18   12. jun 2010 Amalie: Hvis du skal sparke til din hest for at få den til at reagere er den nok enten blevet schenkeldøv af det eller også forstår den ikke dit signal, man bør IKKE skulle sparke til sin hest for at få den ønskede reaktion (:

    F&F: Jeg har heller ikke noget i mod at man bruger dem, medmindre man misbruger dem. Fuldstændig enig (:


  • #20   12. jun 2010 Tinna : Ved ikke om din sidste kommentar måske var henvendt til mig ?

    - Ligemeget hvad så svarer jeg xD
    For jeg er helt enig i at hesten ikke "skal lytte til sporen" men også skal lytte når den rides uden sporer - og det er i hvert fald det jeg mener med at mange "glemmer" hvad sporen er der til og rider som om at der ingen sporer var og man ser jo også at folk nærmest losser deres hest hele banen rundt - hvilket jeg da ikke mener burde være meningen.
    Jeg synes jo hesten bare skal have ét lille signal (f.eks. til trav) og så traver den til den får andet atvide - uden at rytteren sidder og bliver ved at sparke. Derfor kan jeg i hvert fald godt se det fikse i sporen - for det éne signal man skal give bliver langt mindre end hvis man skal have en hel hæl til hesten - som Sanne siger så bliver det til et prik i stedet for en hel hæl på hesten.

    - Er fuldt ud enig i at hesten skal kunne lytte også selvom man rider uden sporer (ellers viser dette vel lidt at sporen misbruges, da et hårdere spark jo burde gøre mere ondt med end uden sporen på?)
    Desuden er jeg meget enig i det du siger med at det ingen mening giver, at jo dygtigere man burde være - jo mere udstyr bliver der påtvunget en.. Dette giver heller ingen mening i mit hovede smiley


  • #21   12. jun 2010 Enig med Amalie N. Og nej, hun er ikke schenkeldøv eller misforstår signalerne.

  • #22   12. jun 2010 Tenna: Som alle andre siger bør det være minimale signaler - også uden sporer - der får hesten til at reagere. Et spark er på ingen måde et minimalt signal.
    Hvis en hest ikke reagere på dit signal f.eks. fra skridt til trav, forstår den ikke betydningen af at ''gå frem'' eller også har du netop sparket den så meget at den ikke ''lægger mærke'' til det mere.


  • #23   12. jun 2010 Crissi: Det er nemlig også mine tanker, grunden til emnet (;

  • #24   12. jun 2010 Crissi: Det burde de vel egentlig, men det er vel egentlig de færreste der kan (;
    - Såé kunne det være man ville gide se på OL dressur igen (;


  • #25   13. jun 2010 Haha om det kunne smiley

  • #26   13. jun 2010 igen er sporene til at forfine hjælperne, du bruger jo ikke dine spore til at drive med eller sparke din hest, der bruger du benene og sædet, når du kommer op i de højere klasser hvor det hele skal være en flydende overgang skal du kunne forfine hjælperne. og hvis man kan finde ud af at ride kan man os bruge sporene som de skal bruges. udelukkende til at forfine signalerne til øvelser så som piaff, passage, versader, osv osv. snakker ikke om fra skridt til trav og fra trav til galop, for der bruger du dit sæde, dine lår og ben muskler. smiley

  • #28   13. jun 2010 kristina: men hvorfor bruge sporene til at forfine med? - fordi det går hurtigere end ved at gøre det på det jeg mener er rigtig vis.

  • #29   13. jun 2010 <b>F&F</b>

    Tror den var rettet generelt mod alle som mener at de kan bruges til at forfine med smiley Der er jo mange som har den holdning


  • #30   13. jun 2010 det er jo ikke nogen holdning det med sporene, du kan ikke give samme signal med en hel hæl, når du skal op og lave de helt intensive og samlede øvelser. da det er få millimeter der adskiller signalerne. smiley

  • #31   13. jun 2010 <b>Crissi</b>

    Jeg træner ganske alm. dressur uden bid.. Enten med grime og tøjler eller med cordeo.. Der tager dobbelt så lang tid at lære tingene, da man langt fra har lige så meget støtte, men jeg synes der er meget større sejr i at kunne præcis de samme øvelser uden alle de midler..

    Indtil videre kan vi selvfølgelig diverse volter, versader, schenkelvininger. travers (pt meget ustabil mod højre), galopchangementer og træner på galoptravers og galoppiuetter. Pt fokuserer jeg meget på træningen af bagpartenh så vi kan fyre en fed bærring af samtidig, men det tager jo tid at bygge muskler op!

    Mht om hun er stabil til biddet så ja det er hun. Min mening er at en hest aldrig er 100% stabil.. Hvis du selv pludselig skal til at lave en øvelse som er mere muskel krævende ville du heller ikke være stabil, hvor du ellers ville være ganske stabil i andre mindre muskelkrævende øvelser. En anden ting erat når ikke man har bid og tøjler på hesten kræver det virkeligt at man får bagparten til at arbejde. En bagpart der arbejder resulterer i en hest der går til biddet.

    Alt ved ridnningen bliver virkelig meget sværre, men jeg synes det er udfordringen værd!

    Undskyld det blev lidt langt smiley Er et emne jeg brænder utrolig meget for smiley


  • #32   13. jun 2010 <b>Berit K</b>

    Hehe ja! Dejligt at man ikke er den eneste smiley


  • #33   13. jun 2010 <b>Kristina H</b>

    Jeg er ikke enig. Jeg træner passage med min hypper når hun af og til er så muskelstærk. Dette er dog ikke så tit vi topper rent muskelmæssigt, da der konstant kommer noget i vejen så jeg ikke får redet i en periode.. Møg irriterende!


  • #34   13. jun 2010 det er også helt fair, du ikke er enig smiley og ja alt handler om at få den med bagfra. er fuldt ud enig, og der er de rigtig muskel grupper nødvendige for at kunne udfører øvelserne, men en hel hæl VS. et lille prik er der stor forskel på. hatten af for den måde du træner på, vi er alle forskellige. der er os forskel på om en giver dig en hel knyt næve eller et prik med en finger, en knytnæve er et større område og prikket fra fingeren kan man mærke lige nødagtigt hvor den rammer, hvilken "nerve" forstå mig ret. men stadig hatten af for det du gør smiley

  • #35   13. jun 2010 <b>Kristina H</b>

    Jeg kan sagtens følge dig, men synes stadig ikke sporen er en nødvendighed smiley Heller ikke for de sværrere øvelser.

    Men ja som du selv siger er vi alle forskellige og træner på hver vores måde, og så længe man træner på en måde man selv synes er mest humant, så kan man jo ikke gøre det bedre smiley

    Jeg håber bare på at alle, som trådstarter her, stiller sig kritisk overfor alle træningsmetoder, og ikke bare gør det fordi det gør de fleste smiley


Kommentér på:
Hvorfor sporer?

Annonce