Lyse/mørke billeder - zoom? :-) {{forumTopicSubject}}

Ok forvirrende overskrift

Jeg stod i weekenden og var vildt frustreret over mine stævnebilleder, der blev meget mørke og grynede i vores egen hal, hvor de normalt bliver fine fine! Men det var overskyet, og mine billeder blev ringe.

En anden pige med kamera stod også og tog billeder - vi havde de samme indstillinger (ret sjovt :P) men hendes blev MEGET lysere o.O?

Den eneste forskel vi umiddelbart kunne finde var, at mit objektiv var et canon 18-135, hvor hendes var et tamron x-300 (kan ikke huske, hvor det startede)
Billederne hvor hestene var tæt på blev lysere end dem, hvor de var langt væk.

Vil de hjælpe at købe et objektiv med mere zoom eller hvad?

Eller hvad går der galt for mig?!

Se svar (18) >>

Andre forumemner med "Lyse/mørke billeder -"

For mørke billeder..
Hej alle, idag da jeg var ude og tage lidt billeder af hunden, prøvede jeg at stille kameraet på manuel (har forresten et Canon) men kunne ikke få dem lyse nok, det var lidt overskyet, men tror ikke ...

Skrevet af: Josefine - Tjek mine annoncer. :D - 28. maj 2011

Ridehus billeder nikon d 70 mørke :S
heej foto-freaks :D håber i kan hjælpe miig :D jeg har et nokon d 70 og mit objektive er 18-70 mm men ved ikk hva jeg skal gøre for at de bliver lyse :D og de biver ós slørret :S håber i kan hjælpe...

Skrevet af: Elisa Engkilde Baagøe!!! - 14. dec 2011

Er der nogen der har mørke billeder?
såh kan jeg godt lave dem lyse.!.

Skrevet af: Jeannie Bell - 13. jun 2005

Se alle forumemner med "Lyse/mørke billeder -"

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

Nedtagning af TV fra vægophæng 650 kr.
Opsætning af dampspærre 800 kr.
Solid dæk sæt på 400 kr.
Rengøring 500 kr.
Installation af loftslampe 645 kr.
Slibning af egetræs trappe 4.500 kr.

Opret en opgave

Gå til sidste svar

Kommentarer på: Lyse/mørke billeder - zoom? :-)

» Halfdan & Nadja <3 Tilmeldt:
sep 2011
Følger: 392 Følgere: 1102 Heste: 3 Emner: 390 Svar: 2.554

#1 20. feb 2012 Kigger med (:
JustADreamer <3 Tilmeldt:
feb 2005
Følger: 57 Følgere: 80 Heste: 3 Svar: 3.471

#2 21. feb 2012 Hvad med blænden, var den identisk?
Beck Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 152 Følgere: 150 Heste: 7 Emner: 687 Svar: 10.534

#3 21. feb 2012
Ja det er vi ret sikre på (vi snakkede bare lige meget hurtigt :P)
LauraB Tilmeldt:
jul 2007
Følger: 171 Følgere: 257 Heste: 2 Emner: 111 Svar: 1.400

#4 21. feb 2012 Det er meget sansynligt blænden, når du siger at dem langt fra blev mest lyse. Blænden har ikke været fast på hendes objektiv, så når hun har taget billeder langt fra har den sansynligvis været på 4,0, og når hun har zoomet er den blevet 5,6.
Skal du have teleobjektiver med fast blænde kommer du op i en prisklasse over 5000-8000 afhængig af om du skal have billedestabilisator i
Line Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 91 Følgere: 72 Heste: 6 Emner: 353 Svar: 2.870

#5 21. feb 2012 Hmm, altså jeg kan kun komme med den her kommentar:

I vores ridehal, når jeg tager billeder fra tilskuerpladserne, så bliver billederne lyse når vejret uden for at lyst (Grundet gennemsigtige plader i taget ved midten), og når det er mørkt, så bliver de mørke. Udover det, så kan jeg KUN tage gode billeder, når hesten går på midten eller i den ene side af hallen!
Den side længest væk fra mig, der bliver mine billeder skide mørke, såå..

Ved ikke om det hjalp dig
Beck Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 152 Følgere: 150 Heste: 7 Emner: 687 Svar: 10.534

#6 21. feb 2012
Laura jeg skrev af dem langt fra blev mest mørke

ikke lyse..
*Jette N (",)* Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 38 Følgere: 38 Heste: 2 Emner: 363 Svar: 4.367

#7 21. feb 2012 Jeg tror at Laura enten kom til at skrive forkert eller også at hun har fået skrevet det på en måde, der kan misforstås. For hun mener sikker også at billederne bliver mørke, når hesten er længst væk og man derfor må bruge meget zoom, hvilket medfører blænde 5,6. og at billederne bliver lysere, når hesten er tættest på, fordi man ikke behøver at zoome ind, hvor det så istedet vil være muligt med blænde 4.

(",)
*Jette N (",)* Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 38 Følgere: 38 Heste: 2 Emner: 363 Svar: 4.367

#8 21. feb 2012 Til trådstarter.

Der kan være den forklaring, at dit objektiv kun går til 135 mm og at det så har blænde 5,6 på når objektivet står på de 135 mm.

Ved et objektiv der går op til 300 mm og som feks hedder f/4-6,3, der når det først blænde 6,3 ved 300 mm. Hvis hun istedet sætter sit objektiv på 135 mm er blændetallet noget lavere end ved fuld zoom - så det feks kan ligge på 4,5, hvilket giver mere lys på billedet ;o)

(",)
Beck Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 152 Følgere: 150 Heste: 7 Emner: 687 Svar: 10.534

#9 21. feb 2012
Jette:

Hmm, så det vil altså hjælpe bare at købe en med mere zoom? Eller hvad jeg nu skal kalde det..

Og i så fald, hvad skal jeg så kigge efter, hvis jeg køber et sådant?
Har et Canon EOS 500D
*Jette N (",)* Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 38 Følgere: 38 Heste: 2 Emner: 363 Svar: 4.367

#10 21. feb 2012 Mere zoom på de billige objektiver strækker området, hvor der er lavere blændetal. Men det bedste vil være at købe et lysstærkt objektiv på f/2,8 eller lavere ;o)

(",)
*Jette N (",)* Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 38 Følgere: 38 Heste: 2 Emner: 363 Svar: 4.367

#11 21. feb 2012 Har du evt nogle billedeksempler, hvor du kan skrive indstillingerne til, så kan jeg sige lidt om, hvor meget det kan hjælpe med et mere lysstærkt objektiv ;o)

Indstillingerne (EXIF-data) finder du ved at højreklikke på billedet på din computer og så vælge egenskaber og derefter detaljer.

(",)
Beck Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 152 Følgere: 150 Heste: 7 Emner: 687 Svar: 10.534

#12 21. feb 2012
Jeg kan lige prøve at lave et fotoalbum, hvor jeg har både lyse og mørke billeder
Linker lige, når det er her, for skal lige have billederne over på min PC..
Beck Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 152 Følgere: 150 Heste: 7 Emner: 687 Svar: 10.534

#13 21. feb 2012
http://hestegalleri.dk/alb_vis.aspx?albumid=356588

SÅ

Har bare taget nogle helt random billeder, så er godt klar over, at de ikke er ret gode, haha Men de viser forskellen ..
LauraB Tilmeldt:
jul 2007
Følger: 171 Følgere: 257 Heste: 2 Emner: 111 Svar: 1.400

#14 21. feb 2012 Hov, skrivefejl -og som Jette skriver, er det jeg har skrevet vist også nemt at misforstå.
Men Jette har vist forklaret det ordentligt.
*Jette N (",)* Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 38 Følgere: 38 Heste: 2 Emner: 363 Svar: 4.367

#15 21. feb 2012 Jeg kan godt se, at billederne desværre ikke er blevet lige så gode som på en solskinsdag (Det med haflingeren er taget på en solskinsdag ik'?) Selvom overskyet vejr ikke virker særligt mørkt, så tager det alligevel en stor del af lyset. Jeg har selv nogle f/2,8 objektiver, hvor jeg har skullet op på ISO 2500-3200 for at kunne bruge en lukkertid på 1/500 sek i ridehus på en gråvejrsdag! Med dit objektiv på f/5,6 ville det svare til at du skulle nøjes med en lukkertid på 1/125 sek ved ISO 3200 ;o)
Derudover er mørke heste endnu sværere at fange gode billeder af i ridehus, da de kræver lidt mere lys, for ikke bare at blive en sort klat.

Pt er mit bedste råd til dit nuværende udstyr, at bruge en lidt langsommere lukkertid Feks 1/250 sek. Så kan du overveje om du vil anskaffe dig et 70-300 mm f/4-5,6, der giver dig mulighed for at bruge et lidt lavere blændetal på større brændvidde. Eller om du vil anskaffe dig et dyrere objektiv, der feks holder blænde 4 eller blænde 2,8. I praksis betyder forskellen på blænde 4 og blænde 5,6 at du kan bruge en lukkertid, der er dobbelt så hurtig eller en ISO, der er halvt så høj. når du bruger blænde 4.
Forskellen på blænde 2,8 og 5,6 er at du kan bruge en lukkertid, der er 4 gange hurtigere eller en ISO, der er 4 gange lavere og samtidigt få det samme lys på billedet, når du bruger blænde 2,8 frem for blænde 5,6.

Dine billeder er blevet mørke, fordi du har sat kameraet på lukkerprioriteret program og nået grænsen for hvor stor blændeåbningen kan blive. Der har simpelthen været for mørkt til at kunne bruge lukkertider på 1/500 sek med den ISO du har valgt og den blænde, der er til rådighed.

(",)

PS En ting jeg lige kom til at tænke på: Hvad har din eksponeringsbias stået på til dine billeder? (Kan også ses i EXIF-data) Og hvad er indstillingerne til det første billede?
Beck Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 152 Følgere: 150 Heste: 7 Emner: 687 Svar: 10.534

#16 22. feb 2012
eksponeringsbias? Det står der ikke nogen steder o:

Tusind tak for svar! Men de der objektiver, hvor man kan holde blænden lavere - koster de ikke helt vildt dyrt? Tror det er lidt for pebret til mit hobbyforbrug og min pengepung

Et andet spørgsmål - du skriver jeg kan anskaffe mig en 70-300 mm objektiv.. Er der noget specielt jeg skal kigge efter? Og er Tamron ligeså gode som Canons egne?

og tusind tak for hjælpen!
LauraB Tilmeldt:
jul 2007
Følger: 171 Følgere: 257 Heste: 2 Emner: 111 Svar: 1.400

#17 22. feb 2012 Nu svarer jeg også lige

Jo, hvis du skal have teleobjektiv m. fast blænde på f/2,8 så skal du frem med den store pengepung

Jeg vil ikke anbefale Tamrons objektiver! Mit var noget være skidt, og autofokusen fungerer bestemt ikke optimalt. Canons egne objektiver er langt langt bedre!
Beck Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 152 Følgere: 150 Heste: 7 Emner: 687 Svar: 10.534

#18 22. feb 2012 Okay tak for svar Laura, jeg kigger på det

Gå til toppen

Kommentér på:
Lyse/mørke billeder - zoom? :-)

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside

{{ group.groupName }}

Lyse/mørke billeder - zoom? :-) {{forumTopicSubject}}

Få billig hjælp fra private

Seneste udførte opgaver

Opret en opgave