701 visninger
|
Oprettet:
hvorfor bliver folk ved??? {{forumTopicSubject}}
jeg forstår altså ikke hvorfor så mange bliver ved med at skrive "jeg har givet 7" eller noget i den retning, der er jo ikke længere noget der hedder 7, hvorfor ikke bare skrive "jeg har givet høj" eller hvad man nu giver, for jeg fatter ikke hvis filk skriver "jeg har givet 7" for det er det tal jeg ville sammenligne med høj, hvor jeg ved at mange vil sammenligne det med ekstra høj....
kan man forstår hvad jeg skriver???
sep 2004
Følger: 45 Følgere: 43 Heste: 4 Emner: 241 Svar: 2.190
de sammenligner det nye med det gamle karakter system og derfor ser de også middel som ekstrem dårligt, for de ser det i forhold til det gamle.. jeg er ved at få pip!!!!!!!
feb 2005
Følger: 10 Følgere: 8 Heste: 4 Emner: 253 Svar: 1.225
jun 2004
Følger: 18 Følgere: 31 Heste: 5 Emner: 26 Svar: 737
ekstra lækker = 7
høj = 5
Middel = 2
Lav = 1
Det er der bare ikke noget der hedder længere... hvis vi venter et par år, så burde selv de langsomtopfattende fange det
sep 2004
Følger: 45 Følgere: 43 Heste: 4 Emner: 241 Svar: 2.190
mar 2005
Følger: 43 Følgere: 36 Heste: 2 Emner: 1.984 Svar: 10.044
Ekstra Høj:7
Højj:5
Middel:4
Lav:3
Dette kan bla. læses i det indlæg de startede i slutningen af april og det kan også ses på skalaen der viser gennemsnittet
feb 2005
Følger: 10 Følgere: 8 Heste: 4 Emner: 253 Svar: 1.225
hvis det så skulle være det, er det så forkert at give middel??? altså jeg mener bare, jeg vil da kun give ekstra lækker til de 20 jeg virkelig mener er de lækreste, og så er der høj, middel og lav, jeg ser da ikke noget galt i at få eller give middel....
hvorfor bliver folk ved???