{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
725 visninger | Oprettet:

betaling af dyrlæge regning {{forumTopicSubject}}

Hej.
Ville lige høre hvad i mener, at ville gøre i min situation. Hvis man sælger en hest, som er ren i handelsundersøgelse, og man fortæller køberne det, og de samtidlig skal have lavet en ny, så det gælder til forsikringen. - der finder dyrlægen en vorte ved hans penis, troede nu ikke det gjorde køber noget- De ville også have røgnten af begge bagben og der var intet at se. Men da det så kom til stykket ville de ikke have hesten pga. den vorte, og nu står jeg med en regning på handelsundersøgelse og røgnten som de formodede købere ikke vil betale. vil meget gerne, hvis der er nogle som kunne hjælpe mig med nogle svar!


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Rengøring 750 kr.
  • Ophængning af 3 lamper 600 kr.
  • Rengøring 450 kr.
  • Elektriker 1.500 kr.
  • Fastgørelse håndvask m.v 2.200 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  betaling af dyrlæge regning
  • #1   21. jan 2009 Jamen - det plejer jo også at være sælger der betaler, hvis den ikke går igennem, og køber, hvis den går igennem

  • #2   21. jan 2009 kommer jo an på hvad i har aftalt..

  • #3   21. jan 2009 hva det for noget pis med den vorte? den ka da fjernes hvis de synes den er så grim.. er det bare en almindelig vorte??

    Desværre er det din hest og har du ingen aftaler lavet med dem er det jo dig der ska betale,, hvis du ikk har noget på papir så ja må du bide i det sure æble og betale,, surt men sandt :S


  • #4   21. jan 2009 Husk at aftale den slags før undersøgelse.
    Har du ikke gjort det, må du betale, surt.

    men at de ikke vil købe på grund af en vorte, lyder underligt.

    Anita W


  • #5   21. jan 2009 De gang jeg har købt hest har det heddet at vi har fået lavet handelsundersøgelse af hesten er der ikke noget betaler vi og hvis der er noget betaler sælger.
    Og hvis sælger vil bruge den til fremvisning til andre mulig køber (hvis vi ikke køber hesten) betaler sælger også handelsundersøgelse.
    Sådan har vi altid gjort, men sådan gør alle jo ikke, så det var kun et eksempel.

    Men synes ikke det er fair de kræver alle de ting og at du skal betale dem.


  • #6   21. jan 2009 Du skal jo betale, hvis ikke de vil have hesten bliver du nød til at betale handselsundersøgelsen, køberne har selv valgt at få røngen på hesten, derfor skal de betale det.... sådan plejer vi har gøre når vi handler heste(:

  • #7   21. jan 2009 ja synes bare det lyder underligt, de ikke vil have ham pga. en vorte!
    Det har jo ikke noget at gøre for hestens brug.


  • #8   21. jan 2009 Sagde dyrlægen andet om vorten?
    Og den var ondartet eller noget?

    Men som regl skal man altid aftale det hele inden man tager hesten til dyrlæge, så man er helt sikker på hvem der betaler, efter om stændighederne.


  • #9   21. jan 2009
    Ja tit og ofte aftaler man jo at går den igennem betaler køber og ikke ja så betaler sælger... men her er hesten jo faktisk IKKE blevet kasseret?? kan da i hvertfald ikke forstille mig at selskabet ikke vil forsikre den pga en vorte??

    Hvem bestilt undersøgelsen??



  • #10   21. jan 2009 rigtig sur situation at stå i men ja normalt er det køber der betaler hvis den går igennem og sælger hvis den ikk gør, så du hænger vidst desværre på den.

    det er ikk sikkert det vil have betydning for din hest, men kendt en med vorte ved/på penis od det fik stor betydning for den.
    Så stod jeg som køber ville jeg nok også springe fra, ville ikk tur løbe den risiko desværre.

    men ja hvis i ikk har nogen klar aftale så er det jo din hest og din hest der har haft dyrlæge så må du også betale den.
    men måske kunne du snakke med dem om om i kunne deles om at betale regningen.


  • #12   21. jan 2009 lyder underligt, men så har du jo papirerne til en anden der måske vil købe

  • #13   21. jan 2009 tak for svarene. Så har jeg lært det!

  • #14   21. jan 2009 Nu kender jeg jo sagen. Problemet er jo at hesten rent faktisk gik igennem undersøgelsen første gang uden problemer. Køber kom så efter et stykke tid i tanke om at hesten skal i røngten, og på dette tidspunkt gælder den første handelsundersøgelse ikke mere til forsikringsbrug.
    Aftalen var klart og tydeligt ved den første undersøgelse og ved røngtenat sælger betaler hvis den ikke går igennem, og køber betaler hvis den går igennem. Helt normal procedure. At der så ved den nye undersøgelse (som kun har til formål at køber kan forsikre hesten) findes denne vorte der ikke generer hesten på nuværende tidspunkt, og ikke har betydning for hestens brug, ja det burde jo ikke komme sælger til ulempe.
    At de ikke vil have hesten alligevel er der jo ikke noget at gøre ved, de havde jo ikke betalt, men sælger har jo en handelsundersøgelse og en røngtenoptagelse der er uden anmærkninger, og det skulle køber jo efter aftalen betale. Det burde vel ikke ændre sig fordi de fortryder købet på et andet grundlag?


  • #15   21. jan 2009
    Tja.. den ene gang jeg havde en hest i tjek sagde jeg til dyrlægen at vi havde lavet denne aftale... men der sagde han at det var han sådan set ligeglad med for han sendte regningen til den som bestilte (om det så var ejeren eller ej) for det var den som hyrede ham til jobbet han ville fakturere, så måtte vi selv finde ud af det..hehe

    Så det kan altså godt have noget at sige hvem der har bestilt dyrlægen til dette her?



  • #16   21. jan 2009 Mig bekendt er det nu sådan at den der rekvirerer dyrlæge osse har pligt til at betale.

    Når det så kommer til handelsundersøgelse, plejer man at aftale at går den igennem er det køber der betaler, gør den ikke, betaler sælger.

    Men men, det er jo altså noget man bør aftale inden handelsundersøgelsen.


  • #17   21. jan 2009 normalt er det den der bestiller dyrlæge der betaler, hvis andet ikke er aftalt. vi købte dog en pony til 75000 kroner til vores datter, den var gået igennem dyrlæge, uden anmærkninger.

    MEN, da han kom hjem opdagede vi en knude, nogle vil kalde det en stor vorte, den sad langt oppe indvendigt på et bagben, var svær at se i første omgang, men den var der, jeg kunne se det var en sarcoide, altså en canser knude, jg ringede til den dyrlæge der havde frikendt hyppen for fejl, og fortalte ham det, han mente den havde fådet den i traileren :-)) der får de altså ikke vorter, eller sarcoider, så jeg kom til at grine og blev ret sur samtidig. sikke en dum dyrlæge...
    hyppen røg retur, jeg slap for regningen, da jeg nægtede at betale, når dyr lægen havde overset det, det var sælgers dyrlæge, og han var godt klar over der var sket en fejl, jeg fik ingen regning, men jeg truede nu også med min advokat, dog har jeg ingen :-))

    Håber du finder ud af det.

    Knus Anita W


Kommentér på:
betaling af dyrlæge regning

Annonce