Traver vs. DV o.lign stamtavle ? {{forumTopicSubject}}

Lige en lille undren herfra.

Hvis man opretter en en DV eller andre fine raceheste under deres race og ikke skriver en stamtavle ned, siger alle at den skal under anden særlig race men men men, hvis det er en travhest som er oprettet og ikke har stamtavlen skrevet ind så er der slet ingen der siger noget?

Why ? Synes det er mystisk ?

Se svar (16) >>

Andre forumemner med "Traver vs DV"

Traver vs Dv og fodermængde....
Når der er lavet en analyse af høets næringsstoffer og sammensadt en foderplan ud fra dette tænker I at en dv og en traver skal have foskællig mængde foder når de vejer ca det samme og er samme alder...

Skrevet af: Team Tindur - 22. mar 2013

Se alle forumemner med "Traver vs DV"

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

Removal of mattress and Bed frame - already dismantled. 700 kr.
Ophæng af: gardinskinner, 2 x tv, væghængt vasketøjs-kasse 1.500 kr.
Opsætning af loftslamper 600 kr.
Samling af møbler 1.200 kr.
Udendørs lampe re-montering 800 kr.
Murer arbejde 3.800 kr.

Opret en opgave

Gå til sidste svar

Kommentarer på: Traver vs. DV o.lign stamtavle ?

Sanne * K

Blogger

Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2146 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.486

#1 12. maj 2009 Nej.. Det er der bare nogen herinde der stadig tror man skal..

Der har været indlæg i forum så mange gange fra Admin og HA'erne om, at stamdata ikke er nødvendig, for oprettelse i en race..

Dog kan du ikke oprette racetypiske under noget andet... F.eks. Frieser under pinto og fjordhest som varmblod..
$ $$ Cowgirls have more fun $$ $ Tilmeldt:
apr 2006
Følger: 63 Følgere: 89 Heste: 1 Emner: 88 Svar: 3.482

#2 12. maj 2009 Tja - det burde heller ikke forekomme, da HG ikke kræver stamtavlebevis for at oprette heste under rene racer. Bare de er racetypiske -så er det helt fint.. MEN der er nogle bruger som ikke kan uden stamtavler - og sådan vil det altid være..
Sabine er seej! 8D . Tilmeldt:
maj 2007
Følger: 26 Følgere: 23 Heste: 3 Emner: 77 Svar: 851

#3 12. maj 2009 Tak for jeres svar, synes bare det er træls nogle skal være sådan.
De kan jo være ligeglade med hvad hestens forældre hedder ?
Hønen Tilmeldt:
maj 2008
Følger: 20 Følgere: 24 Heste: 1 Emner: 203 Svar: 3.447

#4 12. maj 2009 Det var da faktisk en sjov tanke, den der.

Men man skal jo heller ikke oprette en tilfældig blanding som DV hvis den ikke er kåret i forbundet eller født ind i det.

Man kan heller ikke kende en traver på tydelige kendetegn, den har da heller ikke kendetegn ligesom f.eks. en frieser.

ikke at jeg er en af dem der dømmer efter stamtavle er lidt træt
Marie-Louise @ nu uden liansvinger @ Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 38 Følgere: 41 Heste: 4 Emner: 680 Svar: 7.842

#5 12. maj 2009 sådan er HGs regler jo
(som cowgirls... også skriver)

men netop DV er jo brændemærket, så er det ikke nødvendigt m en stamtavle indskrevet...
og travere er vel også frysemærket på halsen? igen ikke nødvendigt m stamtavle, selvom nogle brugere fejlagtigt mener det
> Maria < Tilmeldt:
jan 2006
Følger: 47 Følgere: 51 Heste: 2 Emner: 93 Svar: 2.737

#6 12. maj 2009 Men nu er der jo den forskel at nogle racer er meget racetypiske, mens en DV kan være hvad som helst.

De fleste travere kan man kende, fjordheste, shetter, haflingere, belgier, frieser osv osv osv er ret nemme at kende, men en DV kan ligne hvad som helst.
Sabine er seej! 8D . Tilmeldt:
maj 2007
Følger: 26 Følgere: 23 Heste: 3 Emner: 77 Svar: 851

#7 12. maj 2009 De frysemærker ikke travere mere, såé nej, det kan man ikke
Marie-Louise @ nu uden liansvinger @ Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 38 Følgere: 41 Heste: 4 Emner: 680 Svar: 7.842

#8 12. maj 2009 maria: jamen er alle dv'ere ikke brændemærket? eller kåret i F1?
> Maria < Tilmeldt:
jan 2006
Følger: 47 Følgere: 51 Heste: 2 Emner: 93 Svar: 2.737

#9 12. maj 2009 Travere har også tit en karakteritisk bygning, så mange kan man kende. Og oftest er de også frysemærket.
Sabine er seej! 8D . Tilmeldt:
maj 2007
Følger: 26 Følgere: 23 Heste: 3 Emner: 77 Svar: 851

#10 12. maj 2009 Jep (:
Det var heller ikke ment på den måde : D
$ $$ Cowgirls have more fun $$ $ Tilmeldt:
apr 2006
Følger: 63 Følgere: 89 Heste: 1 Emner: 88 Svar: 3.482

#11 12. maj 2009 Bonnie&Timon .

Hvis det er indlysende at hesten IKKE er det den er - så skal den under anden særlig race.. Men derudover skal ejer/bruger IKKE Bevise noget som helst - heller ikke til dig. Så må du lade være med at bruge indstemme/afvise hvis den i øvrigt ellers overholder alle regler, men blot ikke har en stamtavle for at tilfredsstille dig.
Michelle w Tilmeldt:
nov 2007
Følger: 7 Følgere: 33 Heste: 6 Emner: 114 Svar: 7.130

#12 12. maj 2009 Nu er en DV ikke en race men et avlsforbund. Er hesten ikke i avlsforbundet, jamen så er den ikke en DV (dvs for at være DV skal hesten osse have tavle)

Det samme gælder for f.eks. palomino og pinto, som jo er avlsforbund + farvebetegnelser, men altså ikke racebetegnelser.

Men f.eks. kan en new forest godt være new forest uden tavle, så længe begge forældre er new forest. Her er der nemlig tale om en race og ikke bare et avlsforbund.

Hvordan det forholder sig med travheste aner jeg ikke e fløjtende om.
> Maria < Tilmeldt:
jan 2006
Følger: 47 Følgere: 51 Heste: 2 Emner: 93 Svar: 2.737

#13 12. maj 2009 En travhest er også kun ren travhest, hvis både mor og far er travhest. Og det har ingen betydning om den har været brugt til løb eller ej.

En traver er en race for sig og er karakteristisk bl.a. gerne bygningen omkring manken (for mange), men ellers benstillingen når den løber, hvilket jo selvfølgelig ikke kan ses på billeder
Sanne * K

Blogger

Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2146 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.486

#14 13. maj 2009 Nu er det så jeg har et spørgsmål.. Nu hvor der er kommet alle de der Araber racer.. Burde der så ikke være en der bare hed Varmblod..? og så den der Anden særlig race, hvorfor blev 'blandinger' egentlig i sin tid lavet om..? Er det fordi det lyder bedre at have en anden særlig race, end en blanding..?
Marie M Tilmeldt:
apr 2006
Følger: 42 Følgere: 49 Heste: 8 Svar: 389

#15 16. maj 2009 det er jo ikke alle travere der ligner hinanden.
Hende her kunne sagtens, blive sat under en anden race hvis det endelig var:
http://www.hestegalleri.dk/html/gal_visbil.asp?ID=21094
> Maria < Tilmeldt:
jan 2006
Følger: 47 Følgere: 51 Heste: 2 Emner: 93 Svar: 2.737

#16 17. maj 2009 Marie M: Der er vel heller ingen der skrev at tavere lignede hinanden???

Jeg skrev bare at MANGE travere var et genkendelige. Ikke at ALLE var. Har set mange travere, der ikke lignede travere, men har nu også set endnu flere, der havde karakteristiske kendetegn.