Blideste bid ? {{forumTopicSubject}}
Jeg ved godt at det varierer fra hest til hest, men hvilket bid er blidest?
Umiddelbart vil jeg tro det er et 3-delt, men skal det være muffebid så? Jeg ved ikke helt hvordan det der med muffebid fungerer. Jeg ville tro at det ville være blidere, hvis bidringene kunne dreje rundt, men har fået fortalt at muffe er blidere.
Jeg har set et bid der er delt i 5 eller 7 (kan ikke huske det), men tror ikke det er særligt blidt, da det kun består af led og trykket derfor ikke bliver fordelt på en større flade.
Jeg har set nogle gummibid, som egentlig er en stang, men som er lavet af blød gummi og skulle være meget bøjelig - men hvor blide er de i forhold til et 3-delt?
- Nu snakker vi biddets design, ikke tykkelsen (for det er primært det der varierer for hestene).
^Jeg beklager hvis det er skrevet dårligt, jeg skrev bare hvad jeg lige tænkte 
dec 2007
Følger: 33 Følgere: 134 Heste: 3 Emner: 475 Svar: 5.391
dec 2006
Følger: 72 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 526 Svar: 5.248
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2146 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.486
Blideste bid er det bid der ligger bedst i din hest's mund..
Jeg kan anbefale HS Dynamic RS
dec 2006
Følger: 72 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 526 Svar: 5.248
På Mistery bruger jeg alm bridon-bid i alm tykkelse.
til shake brugte jeg et tredelt bridonbid med en flad plade i midten.. han gik bedst på smalle bid.
dec 2006
Følger: 72 Følgere: 82 Heste: 4 Emner: 526 Svar: 5.248
apr 2007
Følger: 96 Følgere: 110 Heste: 4 Emner: 443 Svar: 8.263
<b>Sanne * SKF </b>
Er det sådan et?
http://www.horseoncourse.com/images/large/HS%20Dynamic%20RS%20D-Ring%20Snaffle%2014mm%2040411_LRG.gif
- for det er jo meget a la et 3-delt muffe
er det egentlig ikke også det man kalder et D-rings bid?
apr 2007
Følger: 96 Følgere: 110 Heste: 4 Emner: 443 Svar: 8.263
Det var ikke om hvad jeres heste gik bedst på, men hvilket der er det blideste
- for det er jo ikke altid det blideste bid som heste går bedst på .
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2146 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.486
nov 2008
Følger: 99 Følgere: 107 Heste: 2 Emner: 43 Svar: 1.724
For mig virker det dog som et noget tykt bid og vil give mange af de andres kommentar om tykkelsen medhold - der er nok mange heste som ikke får fornøjelsen af et sådan bid, fordi de simpelthen ikke har plads i munden og derfor opleves at gå bedre på et andet og smallere bid.
apr 2007
Følger: 96 Følgere: 110 Heste: 4 Emner: 443 Svar: 8.263
(link fjernet)
- kan man ikke få det i forskellige tykkelser? Det synes jeg man kan med de fleste bid, men så er det nok også forskellige mærker .. hmm
jul 2005
Følger: 55 Følgere: 62 Heste: 5 Emner: 359 Svar: 4.356
Gummibidet fås kun i "Stang". Det bruges hvis hesten ikke tør tage fat om bidet.
Eller egentligt er jeg ikke helt sikker på hvad jeg vil kalde det blideste.
jan 2008
Følger: 30 Følgere: 29 Heste: 2 Emner: 5 Svar: 127
Det var ikke mildt nok for hende. Så nu rides hun med hackamore.
Dette er fordi at hver gang hun har bid i munden får hun nærmest elefant hud helt op på kinderne, og hun revner i mundvigerne
apr 2007
Følger: 96 Følgere: 110 Heste: 4 Emner: 443 Svar: 8.263
Det var da ikke en særlig blid løsning :s
- men nu er det bid jeg spørger om x)
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2146 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.486
apr 2007
Følger: 96 Følgere: 110 Heste: 4 Emner: 443 Svar: 8.263
Det var da en dum ting at basere det på. For ryttere der rider med et myhlerbid (som er en form for stangbid, ikke?) rider forhåbelig ikke ligeså dumt/uansvarligt som jeg går ud fra de fleste med et 2- eller 3-delt gør ..
Anyhow, når jeg mener blidest så mener jeg "<i>manglende skarphed, så hesten mærker signalerne dårligere</i>"
nov 2008
Følger: 99 Følgere: 107 Heste: 2 Emner: 43 Svar: 1.724
jan 2008
Følger: 30 Følgere: 29 Heste: 2 Emner: 5 Svar: 127
Hvad er der ikke blidt ved en hackamore?
apr 2007
Følger: 96 Følgere: 110 Heste: 4 Emner: 443 Svar: 8.263
Jeg vil umiddelbart påstå at en hackamore er den hårdeste form for bidløs der findes.
- Der er selvfølgelig forskel på hvilken hackamore det er, men det er stadig hårdt
jun 2010
Følger: 80 Følgere: 77 Heste: 9 Emner: 14 Svar: 445
jun 2010
Følger: 80 Følgere: 77 Heste: 9 Emner: 14 Svar: 445
nov 2008
Følger: 99 Følgere: 107 Heste: 2 Emner: 43 Svar: 1.724
For skal man tænke på blide bid i sig selv, så er det vel det bid som er så blidt som muligt selv i munden på en hest med en begynder på ryggen.
Vil da klart give jer andre ret i at biddet ikke er kraftigere end rytteren på ryggen gør det til, men det er jo bare ikke alle inkl. mig selv som har den fintføelse, rutine og dygtighed endnu eller nogensinde vil få det.
apr 2007
Følger: 96 Følgere: 110 Heste: 4 Emner: 443 Svar: 8.263
Jeg synes det der med at sige "biddet er ikke hårdere end hånden der holder det" er noget fis.
- Jo, et bid kan misbruges, men et kandar ER jo skarpere end et 3-delt uanset om det er i hånden på en øvet rytter eller en begynder.
og jo, biddet varierer fra hest til hest, specielt når man snakker om tykkelsen .
apr 2007
Følger: 96 Følgere: 110 Heste: 4 Emner: 443 Svar: 8.263
Nej, lede som sådan ikke efter et bid til en urolig hånd, men bare et med svage signaler
Det er jo en debat og derfor ønsker jeg jo at høre forskellige meninger - og må sige at det du skriver giver rigtig god mening i mine øre. Men egentlig er vi fremme ved samme resultat: det afhænger af hesten x)
jun 2010
Følger: 80 Følgere: 77 Heste: 9 Emner: 14 Svar: 445
jun 2010
Følger: 80 Følgere: 77 Heste: 9 Emner: 14 Svar: 445
apr 2007
Følger: 96 Følgere: 110 Heste: 4 Emner: 443 Svar: 8.263
Kan du begrunde det?
jun 2010
Følger: 80 Følgere: 77 Heste: 9 Emner: 14 Svar: 445
apr 2007
Følger: 96 Følgere: 110 Heste: 4 Emner: 443 Svar: 8.263
med kandaret, vi skrev det andet næsten samtidig
jun 2010
Følger: 80 Følgere: 77 Heste: 9 Emner: 14 Svar: 445
Kandaret brugt korrekt ligger godt i munden med tungefrihed og hesten kan styres med minimale anvisninger og jeg mener minimale og det kan du ikke med trensebiddet.. Spørg du en slagter er det vidst 8 ud af 10 heste der har skader i ganen efter alm bid.
Skal selvfølgelig huske at sige at hvis kandaren ikke bliver brugt med løs hånd skader den.. og her mener jeg løs hånd = INGEN vægt i hånden overhoved, for er der vægt i hånden skubber hesten og så er den ikke samlet bagfra men forfra og går derfor på forparten.
jan 2008
Følger: 30 Følgere: 29 Heste: 2 Emner: 5 Svar: 127
Den jeg har er på ingen måder hård, den sender nogle tydelige signaler det det.
apr 2007
Følger: 96 Følgere: 110 Heste: 4 Emner: 443 Svar: 8.263
Hmm, igen vil jeg påstå at det skyldes at ryttere der rider med kandar (for det meste) ved hvad det er de har for enden af tøjlen og derfor ikke misbruger det (lige så ofte) som ryttere med 3-delt gør.
Men jeg vil sige at man godt kan bruge et trensebid med minimale anvisninger
apr 2007
Følger: 96 Følgere: 110 Heste: 4 Emner: 443 Svar: 8.263
Er det ikke det samme?
jun 2010
Følger: 80 Følgere: 77 Heste: 9 Emner: 14 Svar: 445
jan 2008
Følger: 30 Følgere: 29 Heste: 2 Emner: 5 Svar: 127
Bestemt ikke ..
apr 2007
Følger: 96 Følgere: 110 Heste: 4 Emner: 443 Svar: 8.263
Vil du forklare hvorfor du mener at en hård optømning ikke er det samme som at sige at optømningen giver tydeligere signaler?
jan 2008
Følger: 30 Følgere: 29 Heste: 2 Emner: 5 Svar: 127
Jamen fordi at en hackemore giver tydelige signaler, er det ens betydning med at den er hård overfor hesten.
At den giver tydelige signaler betyder jo ikke, at den giver hårde-brutale signaler
apr 2007
Følger: 96 Følgere: 110 Heste: 4 Emner: 443 Svar: 8.263
Jeg kan stadig ikke se forskellen.
En hackamore er jo (hvis jeg må være så "vild" og sige) den bidløse form for kandar
jan 2008
Følger: 30 Følgere: 29 Heste: 2 Emner: 5 Svar: 127
Det kan man vælge at sige. Sådan ser jeg den ikke.
Jeg har en hest, der står fuldstændig af, hvis man præsenterer hende for noget hårdt, og hun kan uden problemer rides med hackamore.
Jeg har en træner, der siger nøjagtig det jeg skriver.
At du ikke kan se det, er det ærgeligt, men hård det er den altså ikke ..
apr 2007
Følger: 96 Følgere: 110 Heste: 4 Emner: 443 Svar: 8.263
Så leger vi det
jan 2008
Følger: 30 Følgere: 29 Heste: 2 Emner: 5 Svar: 127
jun 2009
Følger: 147 Følgere: 2042 Heste: 9 Emner: 97 Svar: 300
Og istedet for at bidet Roder rundt oppe i ganen på hesten og trækker du bare bidet op i munden. og det giver også en meget bedre effekt på tøjlen.
Ville anbefale et 2delt muffe gagbid
feb 2012
Følger: 17 Følgere: 18 Heste: 2 Emner: 40 Svar: 1.115
For en hest som Fareed trykker leddelene ned på laderne i hans mund hvis det er 3 delt hvilket giver store smerter for ham.
Så fik jeg af vide 2 delt. Men ofte, i hvert fald for Fareed, går samlingen op i ganen på ham og giver smerter der, så det er heller ikke blidt.
Fik af vide at jo bredere det er jo blivere er det. Men for Fareed er der meget smal plads i munden som gør det ikke er plads til et bredt bid i hans mund, derfor er det heller ikke blidt for ham.
Så min konklussion for min hest er et Topreiter stang-muffe bid.
Det er meget tyndt som gør der er plads i munden. Der er ingen led som kan give smerte i ganen eller på laderne. Og muffedelen gør at tøjleindvirkningen kun påvirker i en side af gangen som gør biddet ligger roligt i munden på ham selvom rytteren har en lidt urolig hånd.
Det jeg vil frem til er at du er nødt til og studere din hest's mund, for hvad der er blidt for din hest kan være skidt for min hest. Hvad der er perfekt for min hest fungerer måske absolut ikke for din hest
Blideste bid ?