{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.705 visninger | Oprettet:

MUSKELHUNDE, DIN MENING OG HVORFOR? {{forumTopicSubject}}

Ja nu vil jeg høre jeres mening om min ynglingshunde race amstaff'

min begrundelse for valg af denne race;


- Min grund til at jeg købte amstaff var fordi at jeg havde fået avide at det var en af de bedste familiehunde man kunne få.
Min hund måtte ikke være for stor, langhåret.Men jeg ville heller aldrig rende rundt meden fatsvag chihuahua!

Så jeg kiggede lidt og besøgte nogle forskellige hunde.
Der varærlig talt ingen af dem som jeg kunne lide.
Enten bed de ellers, bed de i sko, var urolige eller gad ikke hilse på fremmede.
Jeg esøgte så en familie, jeg havde bare spurgt hvad køn og højde hun var osv.
Jeg ante ikke at det var den race.
Hun bed ikke, gik pænt i snor,man kunne have hende løs, hun kunne være sammen med deres anden amstaff og deres to små børn, og så var hun så rolig som nogne hund kunne være og bedste af alt, hun elsker mennesker.
Derfor valgte jeg amstaff.

Jeg har også haft rottweiler, og hvis jeg skal sige noget.
Så ville jeg være mere bange for min gamle rottweiler, end min amstaff.
Den RTW. angreb folk på gaden hvis den stod bundet ved f eks. bageren.
gøede og angreb folk med huer, paraplyer ogølflasker osv. men den var også den bedste familiehund man kunne tænke sigog den havde intet ondt i sig, kun med fremmed, hvilket skyldes dens fortid hvor den var mishandlet.

''en hund er hvad man gør den til'' synes jeg.
Og der vil ALTID væreen grund til at en hund gå i selvforsvar.
som min hunde psykolog til min gamle hund sagde.
''en hund angriber aldrig, den forsvare sig''

dette er min mening.
- og jeg ved at man aldrig vil kunne nå til bunds i denne diskution om muskelhunde:)


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Nedtagning af TV fra vægophæng 650 kr.
  • Opsætning af dampspærre 800 kr.
  • Solid dæk sæt på 400 kr.
  • Rengøring 500 kr.
  • Installation af loftslampe 645 kr.
  • Slibning af egetræs trappe 4.500 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  MUSKELHUNDE, DIN MENING OG HVORFOR?
  • Mynte
    Mynte Hjælpe-administrator
    Tilmeldt:
    sep 2006

    Følger: 6 Følgere: 23 Heste: 5 Emner: 194 Svar: 4.152
    #1   11. aug 2009 Tja, en hund som alle andre, som skal have en ejer der kender racen og er ansvarsbevidst smiley

  • #2   11. aug 2009
    Jeg mener at man har taget hundens bedste egenskaber; at være trofast, loyal og gøre alt for sin ejer og misbrugt det på det groveste da de ikke for kloge folk har opdaget hvad man kunne.

    Dokumentaren her fortæller det hele;
    (link fjernet)

    Det er simpelthen noget møg at en hunderace skal forbydes fordi at folk avler baggårdsavl og bruger dem som potensforlængere.
    Hvilket overskygger hele forbundets arbejde i at mental teste samtlige hunde og videre føre gener og avle væk fra det gen de har.

    Medierne gør også det hele slemmere end det er. Store overskrifter altid når en muskelhund bider. Men bider en labrador kan du ikke finde det i BT og Ekstra Bladet men på nettet i en lille bondejydsk avis eller et sted hvor ingen kigger.
    Eks; http://www.dr.dk/Regioner/Sjaelland/Nyheder/Naestved/2009/08/10/105820.htm&regional
    http://www.sn.dk/artikel/10539:Naestved--AEldre-kvinde-bidt-af-stor-hund

    Og endda også en labrador der har bidt;
    http://www.dr.dk/Regioner/Sjaelland/Nyheder/Koege/2009/07/17/063511.htm&regional

    Men det har ekstra bladet da ikke tid til at skrive om, for det tjener man jo ikke kassen på.


  • #3   11. aug 2009 præcis!

  • #4   11. aug 2009 Er faktisk lidt enig med Krikken...

    Man har taget denne hunds mest fantastiske egenskaber og misbrugt dem!! Det er en virkelig dejligt hund.. Og faktis en rigtig god familiehund...

    Desværre er det tit de forkerte folk der får fingerne i disse hunde.

    I stedet for at aflive alle "kamphunde" i Dk var det så ikke bedre at vi tog godt og grundigt fat i de folk der udnytter dem?? Hvis de fik truslen om at blive aflivet var det nok ikke så sjovt at have sådan en hund...


  • #5   11. aug 2009
    Og hvis nogen besteme racer bliver forbudt, så skal politiet til at tjekke endnu flere ting som de i forvejen ikke har rescourser til - så hvordan skal de have det til et evt. forbud?
    De giver ikke bøder til folk med pitbulls, hunde der ikke overholder regler om at være i snor mm. eller andre regler som de burde.

    Hvis en hunderace bliver forbudt er det da bare sjovere for brian at avle den, for så er den jo mere eftertragtet også er han jo sejere.
    Ellers vælger han da bare at gå over til en rottweiler eller dobberman i stedet også har vi problemet igen når medierne syntes vi skal have en nu omgang "hundebid".


  • #6   11. aug 2009 Det har selvfølgelig mest med opdragelsen at gøre vil de fleste nok mene
    . men det er altså også et "gen" de har. der har jo også været en familie hund som pludselig er gået til angreb på en eller anden person.
    jeg syndes ikke at man skal afskaffe hundene. men syndes at man skulle lave sådan at man skulle testes om man var "egnet" til sådan en hund, også måske det skulle laves sådan at de skal være i snor, så alle kan føle sig sikre når de møder sådan en hund smiley


  • #7   11. aug 2009 jeg tror ikke på at man skal forbyde "muskelhunde" men jeg vil gerne ha at man giver påbud om at de skal føres i snor og være iført mundkurv---- man forbød pitten i 91 og det gik ikke ......... jeg stoler ikke på disse typer hunde eller på mange af de unge mennesker der ejer dem ( de ved ikke hvad de har ) vi har 4 hunde der hjemme og den gamle er blevet angrebet et par gange ........ jeg er på vagt overfor den slags hunde .... og det handler ikke om jeg ikke kan lide muskelhunde faktisk syntes jeg de er smukke at se på .......efter min mening skal der oxo være en alders grænse på hvornår man må anskaffer sig en sådan hund , den skal den ligge på 21 og alle hunde uden papire og uden psyke test skal slet ikke være tilladt ........

  • #8   12. aug 2009
    Nu er det sådan at avlsforbundet mentaltester samtlige hunde der skal kåres/har stamtavle på/pas - så de hunde nej, det er ikke dem der bider søde tante gurli, det er brians baggårdsavl og har det være i de nævnte tilfælde i BT & ekstra bladet.


  • #9   12. aug 2009 nu er jeg af den mening at problemet ikke ligger hos hunden eller racen, men i den anden ende af hundesnoren, der findes simpelhent alt for mange ansvarsløse ejere.
    Jeg er og bliver muskelhunds tilhænger forbud eller ej, jeg vil kænmpe for min menneskelige ret til selv at kunne vælge den hund jeg vil havde..

    DEt mest utrolige er at jeg er født og opvokset med muskelhunde, har haft muskelhund og opholder mig meget med disse dejlige hunde. men aldrig blevet angrebet, jeg er dog blevet engrebet af både chi, geser, labradorer og schæfere.


  • #10   12. aug 2009 problemet er jo ikke at de angriber andre mennesker problemet er at de angriber andre hunde og de mennesker der prøver at beskytte deres hund ...... en golden er mere tilbøjlig til at angribe et menneske end en amstaff ..... men det er bare farliger når en amstaff bider end en golden gør ......... for amstaff giver ikke slip den bliver ved. min onkel har en amerikansk bulldog og hun er en fantastisk hund på 11 år og jeg stoler på hende sammen med mine unger uanset hvad men jeg lukker hende ALDRIG sammen med vores tæve hunde .....

  • #11   12. aug 2009 muskelhunde kan være noget af det sødest hvirs de bliver opdraget rigtig og xerfor synes jeg ikke der er nogle grund til at alle muskelhunde i danmark skulle aflives. jge synes at mna skulle tage fadt i dem der have en muskelhund der ik evar opdraget ordenlig, og så gør noget ved den, for det er ikke rimeligt at det skal gå udover de andre der godt kan opdrage deres hund rigig:

  • #12   12. aug 2009 Handler ikke altid om opdragelse men om hundens mentale tilstand og derfor skal de hunde metal testes *SS*

  • #13   12. aug 2009 problemt er de krydser mange racer, og det gør problemerne.
    personligt mener jeg de skal væk fra hvor jeg bor er så bange for at få mine elskede katte hjem i en sko æske. er desværre mere til kat end hund


  • #14   12. aug 2009 Nej en hund er ikke bare hvad man gør den til. En hund er produkt af BÅDE arv og miljø -ellers havde vi slet ikke haft alle de racer vi har i dag, fo så havde alle hunde jo kunnet gøre sig som hyrdehunde/jagthunde osv.
    -det er ikke uden grund at en labrador ofte render rundt med ting i munden, osse når den ikke er trænet til det, eller at en pointer tager stand uden træning. Det ligger ganske enkelt i deres natur efter så mange års avl på netop de egenskaber.
    Self skal disse naturlige egenskaber trænes førend hunden rent faktisk kan bruges til sit oprindelige formål, men ikke desto mindre ligger de jo lige under overfladen.

    Jeg er ikke bange for at en amstaff skal bide MIG, men jeg kan være nervøs på mine hundes vejne hvis vi møder en.



  • #15   12. aug 2009 og jo hunde angriber -tag lige et kig på de seneste episoder hvor hunde ligefrem er sprunget ud fra haven for at angribe nogen der på ingen måde har været en trussel for dem...



  • #16   12. aug 2009 Syntes O V E R H O V D E T I K K E at nogen hunderacer skal forbydes! Det er helt rigtig at hunde er hvad man gør dem til.. Kender selv en masse af de såkaldte "kamphunderacer" som er H E L T fredelige;) Min søster og hendes kæreste havde en Engelsk bulldog, som var godheden selv! Altså den var bange for vores lille Gravhund, når hun gøede fordi den tog hendes legetøj! Han blev desværre kun et år da han blev meget syg!:``(

  • #17   12. aug 2009 Jeeg er utrolig bange for dem! :L Kan overhovedet ik lide dem...

  • #18   12. aug 2009 Jeg syntes de skulle forbydes her i DK. Der er alt for mange overfald og hvem ved hvornår det ender med en død person/ barn.....Det kan godt være at de ofte ender i de forkerte hænder, men hvis racen ikke bliver ulovlig, hvordan skulle man så kunne kontrollere hvem der køber og ikke køber......ud med de farlige hunde så vi (og vores kæledyr, heste osv) igen kan føle os trygge når vi går udenfor døren (sammen med vores børn!)!.

  • #19   12. aug 2009 Syntes ikke alle skal forbydes. Syntes måske der skal være strammere regler for dem der køber en som fx. et kursus i hvordan man opdrager og passer dem. Man forbyder jo helelr ikke alle indlændinge fordi halvdelen ikke opfører sig ordenligt?!

  • #20   12. aug 2009 Trine J: Prøv nu at se hvad Camilla skriver. ALLE mener jo at DERES hund er den sødeste familiehund og at den ALDRIG vil gøre en flue fortræd......MEN det sagde de også dem, hvis hund pludselig fløj i flæsket på et barn, kat, kanin eller whatever. Folk skal altid retfærdiggøre deres farlige race, og det er jeg lidt træt af. Det er en farlig hunderace ligemeget hvad.

    Og der er nok aldrig nogen der vil kontrollere om der eksistere baggårdsavl, så det nemmeste er da at forbyde hundenracen totalt.

    En muskelhund ER også farlig mht. gener, den er fremavlet til kamp...og har en helt anden kropsbygning/ muskelmasse end så mange racer. andre racer bider også, ja, men skaderne er måske knabt i samme omfang. Jeg er ihvertfald ikke i tvivl om hvilken race jeg helst vil bides af....en lille puddel eller en muskelhund....tror vidst ikk der hersker nogen tvivl der.


  • Mynte
    Mynte Hjælpe-administrator
    Tilmeldt:
    sep 2006

    Følger: 6 Følgere: 23 Heste: 5 Emner: 194 Svar: 4.152
    #21   12. aug 2009 Tja... nu kender jeg til flere tilfælde hvor ikke muskelhunde har været involveret i såkaldte overfald på andre hunde.

    En af disse var min venindes hund (en Spizt) der blev myrdet af en Bernhardiner.

    Og mht de der små hakkebidere, så er det jo nærmest værrst psykisk set for mange hunde, der igen og igen bliver bidt og attakeret af disse små hunderacer, som ejerene slet ikke har kontroll over. Disse hunde, der bliver bidt af sådanne, og ikke er af den natur at sige imod, får jo et psykisk knæk. Så måske bryder disse ikke lige huden, men skade gør de alligevel.

    Jeg er for at alle hundeejere skal have et kørekort for deres hund, ligemeget hvilken race det er.


  • #22   12. aug 2009 Trine J: Ja det er de, men de er jo ikke avlet til kamp ligesom de andre hunderacer er. Og det er jo 95 % af alle overfald der er tale om muskelhunde, desuden høre man OGSÅ at det er helt almindelig godtavlet familiehunde der har overfaldet, det er ikke kun dem der er i de forkerte hænder.
    Mener stadig at et total forbud vil være bedst, for avler Brian stadig i baghaven, ja så skal naboer osv nok give politiet bedked efter alle de skandaler der har været på det sidste.

    Skal vi beholde de renracede, hvordan skal politiet kunne holde styr på hvem der har den rigtige stamtavle og hvem der ikke har, det er jo ikke noget de kan gå rundt og tjekke, det kræver alt for store ressourcer.


  • #23   12. aug 2009 der sker lige så mange overfald på de såkaldte kamphunde, det bliver bare aldrig anmeldt og sat på forsiden af div sladreblade, netop fordi vi med muskelhunde nok ikke er så sarte. men fremover når mine hunde bliver overfaldet af "fru hansens" lille tæppetisser uden snor på så ringer jeg straks til både politi og sladreblade. så pas på din lille hund "fru hansen"!!!!
    men jo der skal lukkes for baggårds avl, mit aller bedste forslag er at vi indføre den tyske hundelov, den vil løse rigtig mange af problemstillinger der er pt, og vi seriøse og ansvars fulde muskelhunde ejer kan få lidt fred.


  • #24   12. aug 2009 Nane:
    Ja selvfølgelig, men derfor bør ALLE hunde også føres i snor uanset racen når de befinder sig offentligt. En lille hund er bare nemmere at holde hvis den pludselig har tænkt sig at gå til angreb på en anden hund/ dyr/ menneske, under gåturen i forhold til en kæmpe muskelhund.


  • #25   12. aug 2009 politikken skrev i en artikkel i mandags:
    de 2 mest aggresive hunderacer vi har i dk er:
    1 en gravhund
    2 en chihuahua
    så det blir en vild forbuds liste der skal laves


  • #26   12. aug 2009 Jeg syns det er lidt snæversynet at sammenligne en lille tæppetisser med en kæmpe muskelhund, for ligemeget hvordan i vender og drejer det vil muskelhunden altid være den der forudsager største skadeder.....
    Selvfølgelig skal små hunde heller ikke angribe osv, men syns bare ikke man kan sammenligne disse to på den måde, Det svare til at jeg siger at det er d samme om man bliver trådt på at en shetter eller en shirehest....


  • #27   12. aug 2009 En Amstaff er fin, efter min mening. Jeg mener, at det oftest er ejeren der gør, hvordan hunden opføre sig. INGEN hunde er onde.. De er endten trænet til at bide løs, eller været mishandlet o.l. Jeg vil dog mene, at der ofte er større chance for, at muskelhunde kan blive agressive, i for hold til andre hunderacer, men jeg kender en masse muskelhunde der bare er super søde smiley Jeg tror bare man skal være kærlige ved dem, og have tålmodighed, og lære hunden nye mennesker at kende. Mange forskellige mennesker (;



  • Mynte
    Mynte Hjælpe-administrator
    Tilmeldt:
    sep 2006

    Følger: 6 Følgere: 23 Heste: 5 Emner: 194 Svar: 4.152
    #28   12. aug 2009 Altså efter min erfaring så er størstedelen af hundene der føres udelukkende i snor meget mere agressive end hunde der får lov at løbe frit og udøve deres normale hundetilværelse/adfærd. Mange hunde er også ekstra agressive mod andre hunde i snor, da disse så mener, "se den er bundet og kan ikke løbe væk eller gøre mig noget, så nu kan jeg bare føre frem hvad jeg kan"... Det er da ikke et godt sammenliv mange af hundene ville få. Men ja selvfølgeligt skal alle hunde, som ejeren ikke kan styre, i snor. Men det betyder da ikke at dem der er ordentligt socialiseret skal få deres rettigheder frataget dem, at kunne være en "normal" hund uden snor.

    Og en hundesnor er heller ikke altid en garanti for at der intet sker. Min hund er flere gange blevet angrebet af 2 specifikke hunde (ikke muskelhunde), som ejerene ikke kan holde på, og i øvrigt er abslout ligeglade over at de ikke kan. De tør ikke engang komme hen og hente deres hunde, når de begge sidder ovenpå min totalt nervevraget hund. Jeg er endda bange for de 2 hunde går får vidt en eller anden dag.


  • Mynte
    Mynte Hjælpe-administrator
    Tilmeldt:
    sep 2006

    Følger: 6 Følgere: 23 Heste: 5 Emner: 194 Svar: 4.152
    #29   12. aug 2009 Og jo, man kan sagtens sammenligne tæppetissere med muskelhunde.

    Hvad er forskellen på en hund der er blevet totalt psykisk forstyrret af konstante angreb af tæppetissere eller for den sags skyld andre større hundracer og evt må aflives eller har livslange psykiske men, eller en muskelhund der bider 1 gang og hunden må aflives.

    Jeg ville nok foretrække sidst nævnte, så lider de i det mindste kun en kort periode... overdrivelse fremmer forståelse smiley Ville jo helst foretrække ingen af delene skete smiley


  • #30   12. aug 2009 JOLLY: du har da vist ikke prøvet at kigge en gravhund i munden hva????
    at en lille hund ikke kan lave lige så stor skade som en stor er satme en klam undskyldning for at det er helt okay når en lille hund bider.
    du lyder nøjagtig ligesom dem fra regeringen som lader sig styre af medierne.
    jeg har selv både en gravhund og en amerikansk bulldog, og skal jeg vælge hvem af de 2 jeg helst vil bides af bliver det den amerikanske bulldog.
    de hunde skal ikke forbydes, den tyske hundelov skal blot indføres.


  • #31   12. aug 2009 Fact er bare at alle hunde der bider ukontrolleret burde aflives. At man så lader en hund der bider ens barn leve se DET forstår jeg ikke......
    Der har været ca 13-15 tilfælde af overgreb fra muskel hunde de sidste 3 måneder, DET mener jeg er noget af en statistik der bestemt bør stoppes.....


  • Mynte
    Mynte Hjælpe-administrator
    Tilmeldt:
    sep 2006

    Følger: 6 Følgere: 23 Heste: 5 Emner: 194 Svar: 4.152
    #32   12. aug 2009 Har måske lige glemt at sige at jeg er opvokset med den tyske hundelov. Og her skal alle muskelhunde mentaltestes, og alt efter bundesland, skal de have snor og mundkurv på, som de kan få lov at fjerne, hvis de har bestået nogle tests. Og jeg har endnu ikke hørt om et eneste tilfælde i de mange år de nu har udført denne hundelov, at en af disse testede hunde har alvorligt såret nogen.

  • #33   12. aug 2009 det bør ikke være hunde alm mennesker har lov at holde.

  • #34   12. aug 2009 Natascha S: Jeg siger ikke at det er ok at en lille hund bider. hæhæ jamen at en kæmpe kæbe ikke forudsager mere skade end en lille kæbe på 2½ ca. det er da logik for burhøns. Selvfølgelig kommer det an på hvert enkelte tilfælde, nu mener jeg det også mere generelt, at der er meget større kræfter i en muskelhunds bid end en lille gravhund, de er jo ikke avlet til at være kamphunde for ingenting....

    Og så går der igen lidt forsvarsposition i muskelhundeelskers indlæg igen......Så kan det godt være at jeg er påvirket af medierne, men d er sq da ikke normalt at der sker så mange tilfælde, ligemeget hvilken race der er tale om. Se hende kvinden der fx blev overfaldt i sønderjylland, er det normalt? Syns du virkelig det er ok? Sølle kvinde går rundt i sin egen have og bliver skambidt "for life".......tænk hvis det var dig selv eller en i din familie, ville du så ikke gøre noget for at få alle de overfald stoppet?

    Jeg er selv blevet bidt i knæet af en lille gravhund så jeg ved UDMÆRKET godt hvordan deres mund ser ud....men havde det været en muskelhund i stedet, så var d sq ikke sikkert at jeg overhovedet havde haft et knæ i dag X)


  • #35   12. aug 2009 En hund har instinkter og dem kan man ikke ændre på - nogle hunder afviger fra den generelle opfattelse af racen, nogen på den gode og andre på den dårlige måde.

    Men man kan ikke komme uden om at der sker mange og frygtelige ulykker med muskel- og kamphunde...!


  • #36   12. aug 2009 der sker for mange overgreb med muskelhunde, er slet ikke uening.
    men så sent som igår var det en 80 årig kvinde som var blevet overfaldet af en "kamphund" sådan hed overskriften og billedet var af en pittbull. men læste man teksten så var hunden en blanding af en shæffer/rottweiler... hvorfor var den så ikke på billedet????? mediemanipulation det er hvad det er.
    jeg går ikke ind for at hunde må bide og angribe men det gælder sku alle hunde uanset race, og uanset størrelse og hvor meget skade de gør.
    men jeg håber at de vælger at indføre den tyske hundelov så der igen kan komme lidt ro på lille dk.



  • #37   12. aug 2009 men rigtig mange af de racer de vil forbyde er slet ikke avlet til kamp. det er bare en rigtig smart overskrift som sælger godt.


  • #38   12. aug 2009 Jeg syntes det er forkert at forbyde muskelhunde. Jeg ved godt der er mangew overfald og andgreb, men der er også mange unde drengerøve, som har disse hunde for at være smarte, og misbruger hunden, og gør den aggressiv. Og dette er synd. "en hund er hvad man gør den til", dette er jeg altid vokset op med og jeg har arbejdet på et dyreinternat for dyrenesbeskyttelse. Ja disse hunde har et "gen" som gør at aggressiviteten ikke ligger langt under overfladen, men med rette ejer, kan dette holdes nede, og man kan faktisk få en rigtig rigtig dejlig hund. Den familiehund der bider mest ifølge statistikkerne, er rent faktisk en golden retriver, så alle hunde kan være farlige, men er de i rette hænder, kan dette holdes nede og hunden kaqn fungere fint. Jeg syntes at man burde lave et certifikat for ejere af disse hunde. Et kursus, så man ved at ejer kan håndtere hunden og ved noget om racen, så man undgår de der hunde der er i hænder på unge mennesker der bruger dem til at være smarte og seje. Selvfølgelig er det ikke alle unge mennesker der bruger dem til at se smarte ud, men der er stadig nogle.

  • #39   12. aug 2009 Min storesøster og storebror har hver deres Amstaff - og de er lige så fredelige som min blandingslabrador.

    En amstaff bliver endda katagoriseret ligeså meget en familiehund i England, som en Labrador bliver her i dk.

    En hund er hvad man gør den til.

    Jeg kan godt forstå hvorfor en Pittbull er forbudt - den har noget i hjernen, som gør at første gang den oplever adrenalinsuset ved at skambide noget/nogen, så kan den selv "gejle" sig selv op. Men jeg synes det er forkert at forbyde muskelhunde. Nelly og Kenzo (de to amstaff) er simpelthen så fredelige, at det er til at kaste op over - de er tilgengæld også fra en af de førende opdrætter i DK. Jeg kunne ikke finde på at købe en amstaff fra "et køkkenopdræt", for man ved ikke hvad man får.
    De hunde der går amok, er hunde der enten er trænet til det, eller har haft en "skidt opvækst".

    Som sagt - en hund er hvad du gør den til. Min lille Cairn Terrier kunne lige så vel være psykopat som Nelly og Kenzo - han er endda mere arrig smiley

    Men man bliver aldrig enige - man kunne evt. få kastreret/sterilliseret alle "private" muskelhunde, også kun lade opdrættere sælge hundene. Men det ville nok også ende galt på et tidspunkt. Men det mærkelige er; der er mindst lige så mange tilfælde med almindelige familiehunde som der er med muskelhunde, men det kommer aldrig i pressen.

    Men - englænderne kan styre amstaffen; nogle danskere kan bare ikke.


  • #40   12. aug 2009 P.s.
    Katja Romantzik Kruuse . - kan godt forstå det er din yndlingshund; ville også ønske jeg havde en smiley ..


  • #41   12. aug 2009 Og hvis Prins Henriks lille l*rtekøter Evita må bide to forskellige garder, UDEN at blive straffer - tsk, sikke et land vi bor i.

  • #42   12. aug 2009 Kamphunde og ja jeg kalder dem kamphunde, for hvad fanden er en muskelhund ? Alle hunde har da muskler, forhåbenligt. Min cocker er også en jagthund, selvom jeg ikke bruger ham til jagt, og kamphunden er også en kamphund, selvom den ikke bliver brugt til kamp.

    Kørekort til hunde ?? Come on, kan i ikke selv høre hvor latterligt det lyder og hvor umuligt det er at gennemføre.

    Aldersgrænse ?? Hvem siger at den 25 årig er mere ansvarlig end den 20 årig ?

    Hunden i snor ?? Det udelukker ikke at hunden kan slipe ud af snoren, grave sig ud af haven, strejfe osv.

    Mundkurv ?? Det er ikke at varetage hundes tarv, ingen hunde bryder sig om en mundkurv.

    Forbud ?? Ja , men det er nærmest umuligt at gennemføre. Se bare hvor mange pittbull vi har i dk.


    Jeg synes perosnligt at kamphunde burde gøres ulovlig. De har gentagene gange vist at de er så pisse utilrenglige. Så er det fuldstædnig ligegyldigt om de har tavle eller ej, om de er scoialisret eller ej, om ejren er en nød eller ej., Se bare de sidste mange mange overfald på dyr og mennesker. Alle ejeren til hundene fortæller at deres hund ALDRIG har gjort noget og at deres hund er i og åh så sød. Jeg har i 08 arbjedet på et dyreinternat og til sidst sagde internatet stop for tilgang af kamphunde da de overfaldt hinanden, gik amok på kaninburet osv. Og ja mange af dem var misbrugt, men mange af dem var også opvokset som helt almindelige familie hunde.

    Så uanset hvor flot en tavle de har, hvor ansvarlig en ejer de har, hvor socialiseret de er osv, er de stadig så hamrende utilrenlig. Særligt over for andre hunde. Min egen hund får sku ikke lov til hverken at hilse eller lege med de tosset køter o så kan ejren påstå nok så meget at deres hund er den sødeste.



  • #43   12. aug 2009 Don dio, den med gravhunden er tåbelig. Helt ærlig, hvor stor en skade tror i at en gravhund kan gøre ? Skal vi vædde med at garterner har stået stille og der er blevet råbt " AAAAAAH " eller noget i den stil, gardene har vendt sig og gravhunden er blevet slemt forskrækket og har bidt ud efter det der stod nærmest.

  • #44   12. aug 2009 Frejafin - det er da fuldstændigt uacceptabelt, at den ikke får nogen straf, når den ene garder var sygemeldt i 3 uger! Det er ikke det samme som at skambide en hund, men den angriber et menneske.

    Og den skal ikke slippe, bare fordi den er kongelig.


  • #45   12. aug 2009 Til trådopretter : I øvrigt er chiauhaha da ikke fatsvage, det var da en dum sidebemærkning at komme med.


    Men hvor er jeg bare træt af at kamphunde ejer lukker øjene og nægter at indse at en kamphund har et instinkt der gør at de kan gå til angreb på en anden hund. dyr eller menneske.

    Min jagthund jagter fulge, katte og alt hvad der bevæger sig, selvom han er godt opdraget og jeg er en anvsrlig hundejer, så ville jeg aldrig kunne opdrage det instinkt fra ham. Jeg ville aldrig kunne være sikker på at han ikke ville jagte en kat eller fugl. Det ligger så dybt i ham.

    Ligeledes med naboens hyrdehund. Den gør meget oftere, den hyrde familinen når de går sammen, den ligger sig i hyrdestilling når den leger med bold. Det ville aldrig kunne opdrages væk.

    Ligesom vagthunde. Vagthunde er vagtsomme og mistorisk over for fremmed og gør . Det kan hellere ikke opdrages væk.

    Så har vi spids og slædehundene, som har et stort behov for at trække og være i flok, det kan hellere ikke opdrages væk.


    Alt i alt må man tage forbehold og hensyn og være realitstk når man har en hund med egenskaber og det er ligesom der det største problem med kamphunde ejer er. De kan og ville bare ikke indse det. De mener de på ligefod med alle andre kan deltage i hvalpetræning ( tænkt på hvor mange hvalpehold der ikke tager kamphunde ind, da de gang på gang har bevist at de er alt for voldsomme og utilrenlige ) lade den løbe løs, lege med fremmed hunde osv.

    Jeg tager også mine forbehold med min jagthund. Jeg ved at jeg ikke kan slippe ham løs offentlige steder da han ville jage hvis han ser en fulg eller kat og glemme alt om indkald.


  • #46   12. aug 2009 Don dio, nej den skal bestemt ikke slippe fordi den er kongelig. Men her tænker jeg, at kamphunde ejer ufattelig sjælden får en straf for at deres tosset køter har bidt en anden hund ihjel. Så det ville undre mig hvis vi i dk allerede var nået så langt at en gravhundeejer ville blive straffet for at dens hund bed sig fast i et ben. Når man ikke engang gider straffe kamphund ejer for at deres farlige hunde bider andre hunde ihjel.

  • #47   12. aug 2009 Frejafin - det forstår jeg også godt, men den angriber jo også, som muskelhunde gør. Og det er et menneske!

    Men man skal ikke kamme alle muskelhunde over én kam - jeg har oplevet flere muskelhunde jeg ville dele sofa med, end almindelige familiehunde.


  • #48   12. aug 2009 Det har intet med hundens race at gøre - Det er uansvarlige ejere, der ofte bruger dem som penisforlængere, og som ikke socialiserer deres hunde ordentligt. Og gravhunde bider mindst ligeså meget - Den er bare ikke helt ligeså farlig. Og nej, man skal ikke skære alle over én kam - Men istedet prøve at skærpe kravene for at have hund i det hele taget.

  • #49   12. aug 2009 Frejafin .: Kunne simpelthen ikke være mere enig i det du skriver.
    Kamphundeejere benægter gang på gang og retfærdiggør alle overfald, det syns jeg simpelthen er utroligt smiley


  • #50   12. aug 2009 Disturbia . lige præcist! Du formulerer dig bare en del bedre end jeg smiley

  • #51   12. aug 2009 DISTURBIA .: Det har da i DEN grad noget med hundens indstinkter at gøre præcis som Frejafin beskriver det....sådan er d jo med mange racer....

  • #52   12. aug 2009 Don dio. Gravhunden angreb ikke, den bed fra sig.Når en hund angriber, så er den vedholdene og bliver ved med at hænge fast. Og husk nu at en kamphunds bid er langt værre end en gravhunds.

    Jeg siger ikke at alle kamphunde er sindsyge, jeg siger bare at størstedelen af dem er det og det burde ejerjen indse.

    Ja jeg kender da også til kamphunde som jeg ville dele sofa med, men jeg ville ikke lade min hund dele sofa med den. Jeg siger ikke at de er farligere for mennesker end alle andre hunde, udover når de går grasat, da deres bid er langt værre. Men i al almindelighed er der jo ikke noget der tyder på at kamphunde angriber mennesker oftere end andre hunde. Problemet er bare at når de gør, så er det meget alvorligt. Men til gengæld topper disse kamphunde alle lister, hvad angår angreb på andre hunde og det er så forfærdelig. Tænkt at opleve at en syg kampkøter flår ens hund levende , mens man intet kan gøre. Det er min største skræk når jeg går med min hund og møder disse modbydelige hunde. At de går tilangreb på min hund. Her bor bla to vanvigtiige kamphunde i området og selvom man passere dem på 5 meters afstand så rejser de børster, gør, viser tænder og er ved at løsrive sig fra ejren. Min venindes hund blev alvorligt bidt som hvalp af en kamphund, og er i dag angst for andre hunde og kan slet ikke være sammen med andre hunde.


  • #54   12. aug 2009 Distrupia, det har da lige præcis noget med hunden at gøre. Noget at gøre med dens instinker og gener.

  • #55   12. aug 2009 <b>Alle</b> hunde har disse instinkter - Og det er da klart, at en uansvarlig ejer får det fremprovokeret istedet for at få det dæmpet. Sådan er det med alle hunde! Vi har haft dobermann i mange år, og nu har vi en stor, spansk mastiff, så vi ved, hvad vi snakker om. (:

  • #56   12. aug 2009 Distrubia, det er hvertfald løgn at alle hunde har kampinstinker. Er det i øvrigt nok at få det dæmpet ? Nej vel. Kan det dæmes ? Nej vel ? ja du ved hvad du snakker om, det gør jeg også. Alle har deres oplevelser med kamphunde, og derfor er din mening ikke mere rigtig end min.



  • #57   12. aug 2009 lyngdal .: Ja men det er jo det der med at kamphunde er meget utilregnlige, de kan være de sødeste hunde et sekund, og fare i flæsket på en anden hund/ kat/barn /hest osv et andet sekund.
    Tænk på hvad der kunne være sket HVIS jeres kamphund var gået til angreb på nettohunden, så ville i ikke kunne holde den ligesom du selv skriver-.....

    Hvorfor ikke bare indse at kamphunde er og bliver farligere end så mange andre hunderacer, at der HAR været mange overfald de sidste måneder, og accepter at der skal gøre noget dræstisk ved problemet, og at det er ok at mange mennesker ikke længere bryder sig om disse racer når de møder dem på en gåtur (det er jo ikke ejeren de er gale på, det er jo frygten for hunden). Og det er da forståeligt.


  • #59   12. aug 2009 Jolly, ja jeg fatter hellere ikke hvorfor det er SÅ svært for kamphundeejer at se i øjene at deres hunde ER farligere end andre hunde. Hvorfor benægte det hver gang der sker endnu et overfald. Hvorfor undskylde og lukke øjenen. Hvorfor ikke bare indse at en kamphund ikke kan begå sig på ligefod med andre hunde. hav forståelse for hvor traumatisk det er at se sin hund blive dræbt af en kamphund, eller selv blive overfaldet af en. Straks der er noget i medierne om overfald, står alle kamphunde ejer klar til mudderkastning og beskylder medierne for at overreager, beskylder hundens ejer for at være en uansvarlig ejer og at den sikker tikke havde tavle eller var ordenligt opdraget. Hvorfor F.... ikke bare indse at en kakmphund er en kamphund som er både farligere og mere utilrenlig end alle andre hunde. Lad være at benægte det, så har vi et godt sted at starte.

  • #60   12. aug 2009 Lyngdal, jep når gør du som alle andre kamphunde ejer. Benægter og kommer med beviser på at lige netop din hund er sød. Og det er muligt at lige netop din hund er sød, men det UDELUKKER jo ikke at den race er skyld i mange andre hundes død og mennesker der er blevet alvorligt bidt. Det hjælper jo ikke at modbevise. det meste af danmarks befolkning har med egne øjne eller øre hørt og set hvor farlige de er.

  • #64   12. aug 2009 Her er billeder af min jagthund, og på det sidste billede er han sammen med min kanin. Og fordi at han kan være sammen med den, udelukker det ikke at jagthunde i al almindelighed ville jage eller bide en kanin ihjel.
    Sådan er det jo også med kamphunde, at fordi at ens fido hund er sød, udelukker de tikke at de resternde kamphunde genrelat er dybt utilrenlige.
    I øvrigt er min hund aldrig alene med min kanin uden opsyn da jeg ved han er en jagthund og jeg ikke kan stole 100 procent på ham i det tilfælde, selvom han aldrig har gjort den noget.


    (link fjernet)

    (link fjernet)

    (link fjernet)


  • #65   12. aug 2009 Lyngdal. Fordi at jeg mener at kamphunde er utrilrenglige har det ikke en dyt at gøre med medierne eller at jeg ikke ved noget om det.

    Har arbjedet på et dyreinternat og hospital og har sku set med egne øjen hvad de hunde kan gøre. En kamphund gik amok på kaninburet og åd en kanin, selvom den var i snor. 4 mennesker til at styre den.
    En anden overfaldt en anden internat hund, da den rev sig løs.
    Jeg har selv stået imellem en kamphund og en labador , og skulle få kamphunden til at slippe. Selvom vi perosnlaet gentagene gange slog kamphunden, i hovedet var den fuldkommen ligeglad.
    På dyrehospitalet, fik vi en mere eller mindre død lille blandinghund ind, overfaldt af en kamphund. Som skrevet tidligere blev min venides hund overfaldet af en kamphund. Og så ser jeg gernelt mange kamphunde som er aggerisive over for andre hunde.


  • #67   12. aug 2009 Man kan altså ikke sidde og flytte fokus ved at sige at alle hunde kan bide.

    Jo jo, ingen tvivl om at alle hunde KAN bide, men der er for det første stor forskel på den skade de udretter (får en labbe fat i min hund, så skal min hund nok klare sig, evt med lidt sår e.l. der lige skal lappes. Får en amstaff fat i ham, så er han sandsynligvis klar til aflivning hvis ikke han allerede ER død)
    For det andet så er der stor forskel på hvor meget der skal til at udløse et overfald.

    En labbe (her taler jeg om en ægte labbe, ikke en af de der sorte nogen som vidst nok og måske på en mørk aften kunne ligne lidt og derfor kaldes labrador), vil i 99% af tilfældene ikke blive agressiv trods dårlig behandling.
    Den vil krybe langs væggende, blive overdrevet underdanig, og i værste fald måske blive angstbider. Men det er ikke en hund der umotiveret vil springe ud gennem hækken eller rive sig løs af snoren for at æde andre hunde (eller mennesker)

    En amstaff du behandler dårligt, vil på et eller andet tidspunkt få nok og give igen -det triste er så at det desværre ikke altid er ejeren den så får fat i (for han/hun ville jo trods alt have fortjent det)

    Derudover har rigtig mange muskelhunde problemer med egetkønsagression. Vil man som ejer ikke erkende det, og sørge for at træne hunden så den, selvom den ikke bryder sig om hanhunde den måtte møde på gaden, stadig er i stand til at passere uden at lave udfald, så har vi endnu engang et problem, nemlig en hund som sikkert er sød og rar derhjemme, men som ejer ikke vil erkende ikke hører til på gaden, og SLET ikke uden snor.


  • #69   12. aug 2009 lyngdal .: Det kan du da ikke generelisere SÅ groft. Så sort eller hvid er verden bestemt ikke......hvor ved du fra at alle de angreb der har været har været hunde som ikke er opdraget ordentligt og som ikke har haft en ansvarlig ejer??

  • #72   12. aug 2009 Lyngdal -se det er der vi bliver uenige. Self skal ejer indhegne haven ordentligt, og selv skal hunden føres af en der kan holde den osv, så langt er vi enige.
    Men jeg mener jo at en hund der angriber folk/hunde der går forbi på gaden, har en vævefejl i kysen.

    Hvis nu jeg gik ind til en hund af vogtende race e.l. så kunne man forsvare at den bed mig -den ville jo i så fald "bare" passe på dens hjem (jeg mener så ikke dette bør foregå ved angreb, men derimod ved knurren, gøen mm. men det er så en anden sag)
    Men i en af episoderne sidder et ægtepar i EGEN have, og hundene springer gennem hækken og angriber.
    Her er det altså ikke bare ejerne der skulle have hegnet bedre ind. Det skulle de OSSE -men de hunde er sgu da ikke raske i hovedet, når de angriber folk der på INGEN måde kan påståes at have været opfattet som en trussel.
    -de havde IKKE kontakt til hundene
    -de var IKKE på hundenes grund
    -de har IKKE tirret hundene
    osv
    -de hunde er syge i bøtten.

    Jeg er ikke umiddelbart for et forbud. Men jeg kan dælme godt forstå en stor del af danskerne er, for der ER et problem med de hunde (og deres ejere).

    Problemet kan ikke KUN tilskrives dårlig opdragelse eller manglende socialisering.
    Problemet er i ligeså høj grad at Brian og Connie køber hund fra hundehandlere der henter dem under kummerlige forhold i østlandende. Brian og Connie tror at hunden bare skal have kærlighed og kiksere, så skal den nok blive en god lille vovse.
    Og fordi de æææælsker Fido sådan, så skal Fido da osse være far/mor. Fido er godt nok ikke så sød når han/hun er i hundeskoven. Han kan godt finde på at bide de andre hunde lidt. Han/hun har osse alenehjemmeproblemer, og kan heller ikke så godt li' børn.
    Men det er jo altsammen bare fordi han havde dte lidt svært som hvalp og har haft 7 hjem allerede, så self skal han da avles på. Han vil jo så gerne være far.

    Jeg så gerne at det blev HELT ulovligt at importere de racer, medmindre man er opdrætter med kennelmærke.
    Og så skulle ulovligt importerede hunde ganske enkelt aflives hele bundtet,
    Super ærgerligt for hundene -men på den måde er de ikke længere til fare for os andre og vores hunde, OG der kommer styr på hvad der avles på.


  • #73   12. aug 2009 Michelle, ja de burde sq tage det med de åbne grænser op til revivion, for det er da også helt klart skyld i meget af det "lort" der foregår rundt om i DK. Efter grænserne er blevet åbnet op er der dukket mange problemer op....og jeg vil vædde med at dette blandt andet også er skyld i det store problem der er kommet med kamphunde.

  • #75   12. aug 2009 Hmm. Min mening om dem... jeg har kun mødt én sød "muskelhund".
    Jeg har dårlige erfarringer med dem. Min egen hund blev overfaldt af en da den var hvalp pg jeg har været rædselsslagen for dem lige siden. Hvis det nu var en schæfer-hund der overfaldt ham, så ville jeg være bange for dem, men nu er det lige en muskelhund der gjorde det.

    Så egentlig er jeg lidt bange for dem, og jeg synes de er meget ustabile. Måske har jeg bare været uheldig og har mødt lige præcis de muskelhunde som ikke har fået en god opdragelse - hvem ved =)
    Dog har jeg mødt én, og hun var simpelthen noget af det kæreste! =)

    Så altså, min erfarring er i det store hele ikke særlig god, mest af alt fordi min egen hund blev overfaldet af en engang, men jeg er selvfølgelig åben over for at møde muskelhunde som har en ordentlig opdragelse så jeg kan komme af med min frygt - det er mærkeligt at være bange for et dyr, men det er jeg altså smiley Så hvis du har en sød muskelhund, så kommer jeg gerne på besøg.


  • #76   12. aug 2009 <i>Nu har vi selv en kamphund, alle tror godt nok det er en pitbull, men det er det langt fra, engelsk miniature bulterrier.
    , men er af samme mening som krikken (;


  • #77   12. aug 2009 Muskelhunde skal hverken forbydes eller have mundkurv på!
    Derimod skal de holdes i snor og må kun købes af anerkendte danske avlere, som går efter en hund med mindre og mindre kampinstinkt!


  • #78   12. aug 2009 Jeg mener klart det er ejeren der står til ansvar om at opdrage disse hunde. Sjovt nok er det ofte mennesker fra lavere rangerende sociale lag som anskaffer sig disse hunde, og i flere tilfælde handler det om at "spille smart og farlig". Det er sgu til at brække sig over! Er sikker på en kamphund kan være en god familiehund, men der er vel en grund til at netop disse hunde er skyld i flere angreb på såvel mennesker og dyr som andre hunderacer.

    Min mening er at kamphunde/muskelhunde skal forbydes! Hvorfor tage chancen når man ved det kan ende galt?! Selvfølgelig kan det også gå galt med andre racer, men forskellen kan bl.a. ligge i de enorme kræfter kamphundene besidder! Forbyd dem så vi slipper for flere overfald...


  • #79   12. aug 2009 ..

  • #80   12. aug 2009
    Og jeg linker lige til artiklerne igen om andre racer;
    http://www.dr.dk/Regioner/Sjaelland/Nyheder/Naestved/2009/08/10/105820.htm®ional
    http://www.sn.dk/artikel/10539:Naestved--AEldre-kvinde-bidt-af-stor-hund

    Og endda også en labrador der har bidt;
    http://www.dr.dk/Regioner/Sjaelland/Nyheder/Koege/2009/07/17/063511.htm®ional

    Men der gider ekstra bladet og BT ski da ikke skrive om, for det sælger ikke overskrifter så det kan man kun finde med at søge på google og derefter på en nyhedsside/avis man ikke havde troet fandtes.

    Vil vædde med at mange hunde bider om ugen, men ekstra bladet og BT har så valgt at fremhæve muskelhundende ( som der iøvrigt ikke er noget der hedder - der er ikke en type hund der hedder musklhund, det er et opfundet udtryk ligesom taskehund ). De har ikke taget alle de andre hunde bid med, dem politiet ikke tager sig af ( flere eks kan læses på HN ) fordi det enten er en så kaldt muskelhund det er gået udover eller fordi de ikke har ressourserne.

    FEDT - når de ikke har ressourscer til at ophæve loven om at pitbulls er forbudt, til at kigge på sager med bid - hvordan faaen skal man så kunne ophæve en sådant omfattende lov?
    Også ved folk endda ikke hvad en muskelhund er og er ikke enige om det - nogen tror at en fransk bulldog er en såkaldt muskelhund.. WRONG det er en skødehund/selvskabshund.


  • #81   12. aug 2009 Krikken ( the forbidden fruit taste the sweetest )

    Nogle af de links du har sat ind virker ikke...


  • #82   12. aug 2009 Krikken -det er altså noget sludder at aviserne ikke vil skrive om det når det er andre racer. Der har faktisk været flere artikler om andre hunde der har bidt. Bl.a. var der jo det frieserføl der blev bidt sidste sommer, og der har været flere tilfælde det sidste års tid.
    -men der skal jo osse være reel skade før de gider skrive om det, og det er nu engang sådan at en amstaff gør en hel del mere skade når den bider end hvis en chihuahua bider.

    Derudover ser vi jo for tiden næsten DAGLIGT overfald begået af muskelhunde -og SÅ mange hunde bid har vi altså heller ikke her i landet, at man kan påstå at andre racer står for ligeså mange bid.

    Så der ER et problem. Uanset hvordan man vender og drejer det, så sker der ALT for mange muskelhundeoverfald, og det er bare ikke i orden.


  • #84   12. aug 2009
    Jamen hvorfor var labradoren så ikke på forsiden af ekstra bladet? Det var en ældre kvinde - havde det været en muskelhund så havde der været ramaskrig over at det var gået udover den søde lille stakkels dame.

    Hvad blev der af schæfer, boxer og rottweiler blandingen - kvinden måtte en tur på skadestuen?


  • #85   12. aug 2009 Krikken -den balndingshund du omtaler til sidst var dælme i flere aviser!

    Og det nytter altså ikke at prøve at flytte forkus over på andre racer. Det er ikek andre racer der på næsten daglig basis overfalder/bider ENDNU en hund eller et menneske, fordi ejerne er for tumpede til at holde dem i snor/bag hegn.



  • #86   12. aug 2009
    Well, hvad med labradoren :)?

    Muligt de bider, men når politiet ikke kan gøre deres arbejde fuldt ud nu fordi de ikke har nok ressuourcer til det så aner jeg ikke hvordan de skal kunne klare endnu et forbud med alle de pittbulls vi har i DK.

    Samt at Brian da syntes det er sjovere at avle på hans hund når den er forbudt for så er den jo eftertragtet også er han bare sej.
    Kunne jo også finde en anden hund og ikke finde ud af at opdrage på den også har vi det hele om igen.

    Så JA til at baggårdsavl uden tavle forbydes så der kun findes hunde af racen ( som folk iøvrigt er i tvivl om hvilke nogle er ) der er mentaltestede som de også er nu.
    Ellers skal den tyske hundelov indføres også må politiet da gerne lige lette rumpetten.


  • #87   12. aug 2009 Måske skaderne ikke var så omfattende som når en amstaff overfalder, måske der ikek blev rettet henvendelse til EB/BT, måske det ikke blev anmeldt... Mulighederne er mange.

    At forbudet mod pits ikke kan håndhæves, skyldes jo bl.a. at de gemmer sig som værende amstaffs. Hvis osse amstaff var forbudt, kunne de jo ikk egemme sig, altså ville det være nemmere at håndhæve;o)

    Igen-jeg er ikke for et forbud, men jeg forstår godt at mange er det. For der ER et stort problem med de hunde og deres ejere, og så kan du kaste nok så meget skyts efter alle mulige andre racer, det ændrer ikke på at muskelhunde skaber problemer.

    Vi ved allesammen godt at alle hunde uanset race kan bide -men kig dig omkring, det er altså ikke noget der sker hver eneste dag. Det er det stort set med muskelhundene


  • #88   12. aug 2009
    Hopper ikke på det sker hver dag med muskelhunde da vi kun høre om dem der bider :o). Ville vældigt gerne hvis man kunne se hvad der var blevet anmeldt til politiet og hvad diverse dyrlæger havde fået ind af skader fra, istedet for at man bruger medierne som en troværdigkilde.


  • #89   12. aug 2009 Krikken -de historier der er i BT/EB er jo ikke noget de selv har fundet på. Det er overfald der faktisk HAR fundet sted.

    Det er slet ikke alle muskelhundeoverfald der anmeldes, så du kan godt regne med at osse når det gælder overfald begået af muskelhunde, er det kun toppen af isbjerget vi ser i medierne.

    Jeg bruger ikke medierne som troværdig kilde. Men de overfald de skriver om HAR fundet sted. Og så mange som det drejer sig om, ER det et problem.

    Om der så er flere rundt om i landet, ændrer jo ikke på at de der skrives om altså har fundet sted.



  • #90   12. aug 2009
    Ja det de skriver HAR fundet sted, men de skriver ikke om samtlige hundeoverfald der er sket og derfor kan jeg ikke bruge det til noget da jeg ikke ved hvor mange og hvem udover dem der angriber :).


  • #91   12. aug 2009 Krikken ( the forbidden fruit taste the sweetest ) .: Ja andre hunde bider også en gang imellem LIGE som muskelhunde, MEN der er nu en tydelig forskel, for hvis du ser på statistikkerne så er det stadig muskelhunde der har været flest bid/ overfald fra her i år fx.

    At du flytter focus over på andre racer forstår jeg godt, det må vel være din forsvarsposition, men som det fremgår af dine links, så er der ET hvor en blandingshund har bidt, ET hvor d er en anden hunderace og et mere med en tredie hunderace. Havde alle dine links været med EN og SAMME race så kunne jeg forstå dit budskab, men det kan da umuligt sammenligles med muskelhundebidsatisikkerne!


  • #93   12. aug 2009
    Næ, jeg sætter bare spørgsmålstegn ved tingene og forholder mig uden fordomme og at dømme ting på forhånd uden ordenlig info.

    Linksene var for at vise at det ikke kun er dem der bider, men også andre racer. Da jeg som sagt ikke rigtigt kan bruge det at muskelhunde bider mest da det kun er dem medierne skriver om, jeg mangler en statestik fra politiet eller dyrlæger om det - gerne over en periode på et par år og med forklaring på hvad skaden var og hvad der var sket.


  • #94   12. aug 2009 - Pernica Foto - :
    Kunne ikke være mere enig,
    når jeg går med min lillebrors avis er der en kamphund på ruten og den er knald i lovet jeg er skide bange for den. og vi har yderlige 2 i byen
    og det en by med masser af børn og andre kæledyr.
    vil ville gå helt ned hvis såden en fik fat i mine kattekillinger smiley
    eller andre kæledyr eller et lille uskyldigt barn de bider jo også heste..
    DE SKAL BARE VÆK NU!!!!


  • #95   12. aug 2009 Krikken -uanset hvor mange og hvornår nogen ellers har bidt, så kan de historier der bringes i medierne bruges til noget.

    Der er MINDST det antal muskelhunde der har bidt, som vi ser i medierne (samdsynligheden for at der er flere er self stor)
    Men antager vi at der nu kun har været det antal muskelhundebid som vi har set i medierne, så har det det sidste halve år, været sådan ca 1 overfald hver 2. uge (+/-)
    Så må vi self gå udfra at engang imellem er der osse andre hunde der bider.
    Der er ca 20.000 hunde af den type i DK. Man regner med at hvert 4. hjem har hund. Altså er der jo væsentlig flere hunde af andre racer end der er muskelhunde, derfor burde der statistisk set osse være væsentligt flere overfald begået af andre hunde end af muskelhunde.

    Så at du kan nævne en lille håndfuld andre hunde der har bidt, frikender på ingen måde muskelhundene, for de har dælme bidt mange gange. Ca 1 gang hver 2. uge (og her taler vi anmeldte bidepisoder) -det er altså MEGET.


  • #96   12. aug 2009 Og så er det jo endda eskaleret den seneste tid.

  • #97   12. aug 2009
    Hjemmeregning kan jeg ikke bruge til noget heller, som skrevet til Jolly så ville jeg vældigt gerne se en statestik fra politiet og dyrlæger også gerne, så man kunne få noget klarhed frem over det istedet for kun at høre om det fra medierne og regne lidt på det selv.

    Men konkrete facts istedet, som med så meget andet.


  • #98   12. aug 2009 Krikken -men hvorfor er det så vigtigt hvor mange overfald der er I ALT.

    Det vigtige her er vel at der er for mange overfald (uanset hvor mange overfald vi så IKKE har hørt om).
    -og det skal der gøres noget ved


  • #99   12. aug 2009 måske der snart bliver lavet et område omkring hundebid inde på statistikbanken, kan da kun håbe.
    Kunne faktisk også godt tænke mig nogle RIGITGE tal på bordet ang. hundebid, tror mange vil blive overraskede....især muskelhundeforsvarerne smiley


  • #100   12. aug 2009
    Jeg vil bare gerne have nogen tal på bordet da jeg får fnidder af at folk mener ditten og datten og skælder ud hvis man prøver at sige noget andet, anderledes og kun tænker en vej og sådan og sådan er tingene :o).



  • #101   12. aug 2009 Krikken -jamen jeg ville da osse hilse nogen reele tal velkommen.

    Men ikke desto mindre er det jo sådan set ligegyldigt hvor mange andre hunde der bider, og hvor mange overfald der er i alt.
    De der ER kommet frem i medierne, er da alt andet lige, mere end rigeligt. Så et eller andet skal der jo ske, hvis ikke det skal blive ved på denne måde.

    I øvrigt har DB lavet en undersøgelse af aflivningsårsager.
    Hunde af "kamphundetypen" (de har i rapporten nærmere defineret hvilke hunde de tager med under denne kategori), bliver oftest aflivet grundet agressiv adfærd.

    Mener det var Skt bernhard der oftest blev aflivet grundet (ikke nærmere definerede) adfærdsproblemer som jo kan være alt fra alene-hjemme problemer til agression.


  • #102   12. aug 2009
    Ang. Sankt Bernhard hunden var der faktisk et laaaang indlæg på HN om denne race - netop det med den havde en tendens til at bide fra sig, kan evt. se om jeg kan finde den.

    Meget oplysende tråd faktisk, med snak blandt folk der har avlet racen i flere år.


  • #103   12. aug 2009 Krikken -rapporten om årsager til aflivning kan du finde på DB's hjemmeside.
    Den er faktisk ganske oplysende. De har selv skrevet mulige fejlkilder i til hvert "emne" og den afdækker egentlig mange ting, som, selvom den ikke direkte er henvendt mod denne debat, faktisk er interessante for den alligevel.


  • #104   12. aug 2009
    Kender den godt :o).

    Tråden om sankt bernhard hunde; http://www.heste-nettet.dk/forum/1/1925882/1925514/


  • #105   12. aug 2009 Jeg syntes ikke muskelhunde skal forbydes...
    Man skal have en fast hånd over dem, men så er de også ens bedste ven, som altid passer på en og en super vagthund...

    Jeg har en stor Rottweiler som er rigtig sød og rar, og elsker besøg, andre hunde, blive kælet med og børn...
    Buster passer altid godt på en, og er meget lærenem...
    Dem der kender Buster syntes rigtig godt om ham...
    Dem der ikke kender ham bliver hurtigt bange fordi han er så stor og pga. racen..
    Rottweilere brummer meget, mest fordi de er glade, det er for det meste det at mennesker bliver bange for..

    Se evt. Buster her... http://hundegalleri.dk/html/gal_visbil.asp?ID=41262
    Jeg ved ikke med jer, men jeg syntes ikke at en hund som ham skal forbydes


  • #106   12. aug 2009 En muskelhund er nu ikke pr automatik en god vagthund;o)

    Der er SÅ mange og SÅ forskellige racer folk betegner som muskelhunde, så deres egenskaber er temmeligt forskellige.

    F.eks. en fila bras -den er altså ikke for børn, og ville forsvare sit hjem med sit liv om nødvendigt.
    Amstaff er generelt yderst menneskevenlige, og ville nok nærmere slikke og savle tyven til døde (havde tyven selv en hund med ville det nok være en anden sag).
    -så det afhænger vidst af hvilken muskelhund man har om den er god til at vogte hjemmet;o)


  • #107   12. aug 2009 (link fjernet)
    ved ikke om dette link har været, orkede ikke at læse det hele:)
    Det er jo så ikke en muskelhund, så skal den vel også forbydes?
    Jeg synes ikke de skal forbydes, men snor og mundkurv synes jeg er helt fint. Synes f.eks. også schærere burde gå med mundkurv og mange af de små racer, for selvom deres bid ikke skader så meget, så er det jo det samme.


  • #108   13. aug 2009 Jeg det skam helt fint med Muskel hunde . Har selv haft en Rottweiler og hun var noget af det sødeste .. Troede hun var en lille skøde hund.. HUn fik såmænd en med skræk for rottweilere vendt fra det smiley

    Og så har min svoger haft en amstaff blanding tror vi det var.. Han var også noget af det sødeste .. Han sagde lige noget når der kom fremmede men det var også det.. Han var kun farlig når han ville beskytte.. an var mishandlet hvor min svoger fik ham fra..

    Begge Hunde er desværre aflivet smiley

    Men jeg vil ikke sige at muskelhunde skal have mundkurv på hvergang de er ude og gå , for min svogers hund havde lært at hvis den ikke opførste sig ordnenligt kom mundkurven på og så vidste den med det samme det var forkert hvad den havde gjort .. for sådan en hund ville det være synd at den skulle gå med mund kurv på for den kan jo ikke forstå hvad den så har gjort galt..

    Man skal ikke forbyde hundene.. Det er som Regl ejerne der er noget galt med! Selv en lille hund kan være Bidsk og agrresiv og bide!!


  • #109   13. aug 2009 Lykke -sådan en mand har jo haft en helt forkert tilgang til det at bruge mundkurv. Mundkurven skal ikke på når hunden HAR bidt, den skal på så den slet ikke kommer til at bide.

    Og hvis man tager sig en smule tid til at vænne hunden til at bære mundkurv, og lærer hunden at der sker noget godt når den kommer på, så vil mundkurv ikke være et problem.

    Jeg har trænet sammen med flere amstaff'er som grundet reglerne på træningspladsen skulle have mundkurv på under træning.
    Disse hunde blev fuldstændigt kuldrede når de så mundkurven, fordi de havde lært at når mundkurven kom frem, så skulle man afsted til træning. Så mundkurv forbandt de med at nu skulle der ske noget sjovt.

    Så hvis mundkurven blot gøres tl en naturlig del af det at lufte hunden, så vil den ikke være et problem. Det bliver hurtigt ligesom når man henter snoren frem, og hunden så styrter til døren for at komme ud og gå


  • #110   13. aug 2009 En gravhund eller en golden eller en labrador, kan ikke låse i kæben på samme måde som en amstaff. Ja det kan være en nok så dejlig hund, og det er en utrolig smuk hund, men hvis jeg skulle vælge ville jeg helt klart hellere bides af en golden osv. end en amstaff. Men jeg syntes det er forkert at forbyde dem, der skulle bare laves et licens til ejere af disse hunde. !!!

  • #111   13. aug 2009 Lisa -ingen hunde kan låse kæberne, heller ikek amstaff. Det er en skrøne!

    Tilgengæld kan en hund være stædig og hårdnakket holde ved hvadend den nu har fat i.

    f.eks. er visse racer jo lavet til at nedlægge og fastholde bytte til jægeren kommer og afliver det.
    Sådanne racer har et stærkt bid og kan holde fast længe og meget ihærdigt, selv hvis de påføres smerte osv.

    Men låse kan de altså ikke.


  • #112   13. aug 2009 Puha' orker ikk lige at læse det hele igennem men er sikker på der mange meninger imellem.

    Jeg syntes ikk disse hunde ska forbydes ! Jeg tror ikk risikoen er værd at løbe og vil derfor tro der ska andre midler til. For alle både hundeejere, hunde og andre mennesker ville det være et kæmpe plus vis folk der vil anskaffe sig en hund ska have et bevis. Det kunne måske ogs' reducere mishandling af hunde på alle tænkelige måder. Samtidig syntes jeg ogs' det retfærdigt at man siger alle hunde ska bære snor, syntes ikk man kan sige det kun ska være muskelhunden ! NEJ, det ska være alle hunde, så er alle sikkerhedsforanstalninger da taget.

    Mange mennesker ignorere deres dyrs problemer, men hvorfor ikk lade den bære en mundkurv vis den er agressiv overfor andre hunde. Hvorfor tage chancen?!

    Det handler ogs' om vores indstilling til hunde, og lære man at læse sin hund burde man da kunne se om den er på nippet til at være truende eller ej !

    Dog vil jeg aldrig eje en muskelhund, måske jeg er dømmende men for mig er de ikk en familiehund. Syntes jeg høre dem som 1-mandshunde og har oplevet nogle med ekstrem meget jalousi i sig.


  • #113   13. aug 2009 Team Nysted - Cita & Rikke. < : Helt enig. smiley

    Jeg sagde jo heller ikke at disse hunde skulle udvises, jeg syntes det skal have lov at blive, mend er skal laves et licens eller noget for ejere af disse hunde. Det kan godt ske de så ikke kan låse i kæben, men det er der så mange andre end lige dig der mener, så jeg tror nu altså på undersøgelser og flertallet. Jeg syntes hundene skjal blive, men ejer af sådanne hunde skal have et licens så man er sikekr på at de er i stand til at tage sig af hunden og passe den og opdrage den på ordentlig vis. smiley


  • #114   13. aug 2009 Michelle .. hunden fik den ikke på når den havde bidt .. den har ALDRIG bidt nogle.. Men hvis den opfører som den ikke skal fik den den på!

  • #115   13. aug 2009 Lykke -det var da en ualmindelig tumpet måde at bruge en mundkurv på. Men det kan nu sagtens "omprogrammeres", det handler bare om at hunden får tilstrækkelig mange positive oplevelser med mundkurven

  • #116   13. aug 2009 Hva så med det nyeste foreslag der har været oppe? De vil aflive alle de hunde der er uden stamtavle, fordi størstedelen af de hunde som angriber siges at være blandingsracer med muskelhund i.

  • #117   14. aug 2009 Team -det er ikke sådan forslaget lyder.

    Forslaget lyder på at alle hvalpe efter ikke-stambogsførte hunde efter en hvis dato skal aflives.
    Dvs at hvis det trådte i kraft f.eks. pr 1. januar, ville alle gadekryds født efter 1. januar skulle aflives.
    Dette kan jo meget nemt undgåe: Lad være at lave dem!

    Så som ejer af en blandingshund kan man altså 100% undgå at skulle aflive. Man skal bare lade være at avle på sin hund


  • #118   14. aug 2009 Det er en lorte regel med at blandingshvalpe nu skal aflives. Helt ærligt, hvorfor må man nu ikke få et gadekryds. Det er jo ikke alle der har råd til at købe fine racehunde osv. Jeg syntes godt nok det er gået over stregen alt dette hundehalløj.

  • #119   14. aug 2009 Michelle - der er jo en grund til folk ikk altid render ud og betaler for papirene ! Jeg vil da aldrig købe en racehund, da jeg ikk er fan af udstillinger og det er i de tilfælde og ved avl at papirene er en vigtig sag. Hvorfor skal man så ikk have lov til at avle nogle hvor prisen er fornuftig, det er trods alt ikk papirene men hunden personlighed der er vigtig.
    Jeg mener sgu ikk en politiker el. 2 ska komme her og sige til mig at jeg ikk må have en blandingshund ! Jeg vælger en race, og lige den hund jeg vil fordi den er mig.

    Du lyder som om du er fan af forslaget? For der vil jeg da gerne se nogle gode argumenter til hvorfor !


  • #120   14. aug 2009 Team -nu har jeg jo faktisk hverken udtalt mig for eller imod forslaget;o)

    Jeg skriver såmænd blot at du har galt fat i den, når du skriver at alle blandingshunde skal aflives, for det er jo ikek det forslaget går ud på;o)

    Men dette forslag ville jo gøre at man faktisk havde styr på hvad det var for hunde der rendte rundt her i landet.

    I øvrigt indebærer forslaget OSSE at det er tilladt at lave en blanding af f.eks. en tavle-labrador og en tavle-collie. Hvalpene der kommer ud af det må bare ikke avles videre på.
    Men så længe det kan dokumenteres hvad der er i en given hund (og det kan det jo hvis begge forældre har tavler), så er den tilladt. Dog må muskelhunde ikke blandes.

    Jeg kan se både godt og skidt ved det forslag. Af gode ting ved forslaget er netop at der ikke kan lyves om hvad en hund er blandet af, og at pits ikke kan rende rundt og gemme sig som værene amstaff eller amstaff-blanding.


Kommentér på:
MUSKELHUNDE, DIN MENING OG HVORFOR?

Annonce