{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.262 visninger | Oprettet:

Hest jagter hunde {{forumTopicSubject}}

Hej HG! smiley

Det er sådan, at jeg lige har fundet noget i en anden tråd, der beskriver nogle paragraffer. De fortæller, at der står i loven (siden 2008) at foldskader forvoldt af en hest på en anden hest, anses som en tingsskade og kan kræves betalt af hesteejeren, hvis hest har forvoldt skaden.

Der hvor min hest står, bor en lille gravhund (med et kæmpe ego smiley ) og han synes, det er noget af det fedeste at løbe hen og gø hestene i hovedet - men det behøves ingen kommentarer. smiley For lidt tid siden så jeg, at da han gjorde det ved min pony, blev hun sur, og forsøgte at sparke efter ham med forben og træde på ham.

Jeg er medlem af en hundesocialiseringsgruppe på facebook for min by, hvor der sommetider arrangeres ture. I søndags var jeg med på en af dem med min og min søsters hund. Vi kommer forbi folden med hestene, og de to andre hunde, som var med på tur, løber ud til hestene. Min pony sætter i galop efter én af dem - igen vil hun træde på den. Jeg kommenterer ikke på, at de løber derud, fordi jeg for det første tænker, at det er deres eget ansvar, men også fordi jeg ved, at det er to hunde, som er rigtig opdragne og ikke plejer at gøre noget. smiley

Dagen efter, da jeg er på vej hjem fra hesten, kommer jeg tilfældigvis forbi en gruppe, hvor disse to hunde er ude på tur igen. Da jeg er lige bag dem, løber begge hunde ud på folden igen, og igen vil min hest jagte den ene hund og allerhelst træde på dem.


Men hvad nu hvis...... Kan hundeejerne teoretisk set (tænker bestemt ikke staldejer ville gøre det) forlange erstatning, hvis min pony træder på en hund - altså, en hund, der er løbet ud på folden af sig selv? smiley Er skader forvoldt på en hund også en tingsskade? For i så fald lyder det i hvert fald som om, at min hests ansvarsforsikring skal dække, i hvert fald ifølge linket nederst.

http://dk.delacour.dk/nyheder/2012/februar/foldskader-paa-heste/


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Hest jagter hunde
  • #1   24. feb 2016 Jeg følger lige med her. Men ja jeg vil sige respekt til din pony. Min pony og jeg er blevet jagtet godt og vel 4 gange nu. Første gang var rigtig slem og han jokkede på hunden men den var ligeglad. Siden første gang har han været meget bange for hunde bag numsen. De er ok foran men ikke bagved. Min pony stikker af bare det ser ud som om vi har en hund i hælene. Jeg ville ønske at han jokkede dem ned eller sparkede dem i stedet.

  • #2   24. feb 2016 Det kan jeg godt forstå, du ville ønske! Jeg har også prøvet at være på tur, og pludselig kom der en løs hund løbende. Jeg mindes endda at den knurrede af os, men min pony løber heldigvis ikke.
    Hun er opvokset på en hundepension, og hun er vant til Futte (gravhunden), som ikke er helt normal heller. smiley Så hunde skræmmer hende ikke på den måde. Eller, hun har i hvert fald 'nosser' nok til at blive irriteret over deres opførsel smiley


  • #3   24. feb 2016 Kender ikke til nogle regler omkring dette, men det er da vel mest logisk at det er hundeejers egen skyld, hvis den kommer til skade, fordi den løber ind på privat grund, man skal jo have styr på sin hund. -

  • #4   24. feb 2016 Jo
    Ja, det tænker jeg også. Men nogle gange er det logiske ikke rigtigt... :s

    Altså, min moster kørte engang ind i en stor springhest på motorvejen, og den skulle aflives. Bilen totalskadet. Hesten var sprunget over sit hegn, og alligevel skulle min mosters forsikring dække både hest og ny bil. Og det var jo ikke hendes skyld, at der en mørk aften pludselig løb en løs kæmpehest på motorvejen. smiley


  • #5   24. feb 2016 Hm det lyder da os underligt, jeg troede faktisk altid det var hestens ejers forsikring, der skulle betale i sådanne sager.

    Næ, det rigtig nok, men tænker mere at det jo er privat grund, som hunden er rendt ind på, hvilket vel ikke er lovligt eller hvad man nu siger.


  • #6   24. feb 2016 Altså hesten, som er kommet til skade? Eller den hest, som har forvoldt skaden? smiley

    Jeg blev nemlig også virkelig overrasket, da jeg lige læste det der... Jeg troede slet ikke, at man kunne kræve andre, end en selv skulle betale. Altså medmindre man har dyrlægeforsikring til sin hest. smiley


  • #7   24. feb 2016 Nå nej tænkte på sagen med din moster smiley

    Men mht det med at man kan kræve betaling fra ejer af den hest, som har forvoldt skade på ens egen, har jeg heller aldrig hørt om, men det havde da været rart at vide dengang min blev gennemtævet af en anden hest smiley


  • #8   24. feb 2016 Nååå, haha det er mig, der ikke er helt vågen! smiley
    Men ja - vi var også meget forargede over, at det var hendes forsikring, der skulle dække.... Det kan jo ikke være rigtigt, men det var det altså!

    Ja, altså jeg tror det går ind under ansvarsforsikringen på hesten. Ellers tænker jeg, at det overhovedet ingen mening giver, men jeg ved det selvfølgelig ikke. Haha, ja den er god at have i sådan en situation! smiley


  • #9   24. feb 2016 Ah ja det var os forsikringen jeg mente skulle betale. Synes dog det lyder lidt langt ude, at en andens forsikring skal betale.



  • #10   24. feb 2016 Ja, det synes jeg også. Tænker lidt det er en risiko, man vælger at tage, når man lukker sin hest ud på en fold med andre heste.. smiley Det er jo store dyr, og når de tumler rundt, risikerer de at få skader!

  • #11   24. feb 2016 Ja nemlig og tænker bare at det vel skal kunne bevises at det er en anden hest der er skyld i skaden, for ellers kan alle jo bare give andre skylden, men hvor dælen beviser man det, medmindre folden er kamera overvåget smiley

  • #12   24. feb 2016 Ja - det er jo så lige det! smiley Det ved jeg heller ikke? Altså, man kan jo nok se på en skade, at den er forvoldt af en anden hest. I hvert fald i nogle tilfælde. Men man skal vel også kunne bevise, hvilken af alle de ti vilde og voldsomme vallakker, der ellers går på folden, som har lavet skaden smiley

  • #13   24. feb 2016 Ja det er det jeg tænkter, de fleste steder går hestene flere sammen end kun 2 og 2 og så bliver det jo lidt svært at bevise hvilken hest der er skyld i skaden?

  • #14   24. feb 2016 Ja, så skal der være øjenvidner vel?

  • #15   24. feb 2016 Ja, men så kan man jo bare give hvem som helst skylden?

  • #16   24. feb 2016 Ja - men kunne nogen non finde på det? Tjaaa, ellers skal det jo være filmet!

  • #17   24. feb 2016 Der findes så mange mærkelige mennesker, så det var der sikkert nogle der kunne finde på!

  • #18   24. feb 2016 Det har du sikkert ret i!

  • #19   24. feb 2016 Derfor tænker jeg at man skal kunne bevise det, før det er en andens forsikring der skal betale, alt andet ville jo være guf for snydere smiley

  • #20   24. feb 2016 Det kan jeg selvfølgelig godt se! Det duer da ikke?

  • #21   24. feb 2016 Der er da ihvertfald sikkert nogen der ville udnytte det. tænker også at hvis det er en andens forsikring der skal betale, skal man vel ikke selv lægge pengene først?

  • #22   24. feb 2016 jeg tænker at da det er et lovkrav at hunde skal føres i snor, så er det dem der bryder loven og derved egen fejl hvis hunden kommer til skade. kan ikke forestille mig at hest+ejer kan klandres her.

    min hest har desværre ramt min fars hund(med vilje), da den rendte ud på hendes fold da hun var en 2,5 års plag (med stort ego). heldigvis kom han ikke meget til skade og heldigvis er min hoppe ikke så gal på hunde mere smiley


  • #23   24. feb 2016 Den med tingskade skulle jeg have vidst da Tindur blev bidt af staldejers hest... Det var kun de to der gik sammen.. Jeg stod med en hest med et kæmpe bidsår oppe på oversiden af manken, fem dage på antibiotika, udtaget af konsum og en regning på 3000kr smiley jeg ønsket ikke engang at han skulle gå sammen med ham.. Men valget var på det tidspunkt ham eller alene smiley
    Men nej.. Hundeejer er selv skyld i hvis hunden kommer ind på privat ejendom og kommer til skade... Og det med springhesten og motorvejen er da fuldstændig huld i hovedet.. Det var da heste ejer sin forsikring der skulle have dækket skaden... smiley

    Mvh TT


  • #24   24. feb 2016 Min mening er klar - Hunde der ikke er i snor, og når ejeren af hunden ikke selv prøver at kalde den til sig, ja så må de sgu acceptere den skade de kan risikere at få!
    Det er hunden der kommer ind på hestens territorium, dens sted, og selvfølgelig vil den forsvare sig! Så må hundeejer holde sin hund tæt hvis ikke man vil risikere skade på sin hund, når ikke den er i snor.

    Min hoppe og min søsters vallak står ude på min søsters arbejde, på en kogård. Vi har prøvet en enkelt gang hvor at vi har flyttet små-kalve at der altså er én der er smuttet sin vej, og den rendte så ind til hestene - og puha, hvis ikke min søster havde været hurtig, så var det ikke sikkert at den kalv havde klaret dét - for vallaken, han var sørme hidsig, og lavede absolut andet end at true med tomme trusler - hvis det havde været en hund, havde det med garanti været samme reaktion.

    Jeg føler ikke at jeg skal tage ansvar for skader på andres hunde, hvis de selv løber ind på hestens territorium.


  • #26   24. feb 2016 Stald Esmann
    Det er ikke lovkrav at hunde føres i snor, så længe man har styr på dem uden. Men det kan man vel ikke sige, at de to her havde med deres to hunde i dette tilfælde. Men jeg kan godt følge din tankegang.
    Er sagen så en anden, hvis vi snakker om staldejers hund, som jo er hjemme på grunden. Så er den vel ikke "løs"?


  • #27   24. feb 2016 TT
    Ja, i sådanne situationer er det da rart at vide, at man ikke selv skal betale! Det var da også uheldigt med Tindur!
    Jeg kan godt følge dig i det, ja, men hvad så, hvis det er Futte (staldejer gravhund), der bliver trådt på? Den er jo hjemme på grunden, så den kan vel ikke betragtes som løs? Og folden er jo lige så meget dens som det er hestenes, kan man vel sige..
    Ja, vi synes også, det er helt åndssvagt, men reglen er åbenbart, som Heidi skriver, at bilens ansvarsforsikring skal dække altid. Det var vist kun medmindre de kunne bevise, at foldens hegn ikke var ordentligt lavet.


  • #28   24. feb 2016 Hope
    De prøvede at kalde hundene til sig. Begge gange. Men hvis nu, det havde været mig og min hund, så var jeg da løbet ind efter hunden. Både for hestens og hundens skyld.
    Jeg er enig - synes også det bør være hundeejerens skyld. Men jeg tænker mere på, om lovgivningen rent faktisk siger det modsatte?

    Sikke da en grim oplevelse med kalven.. Jeg troede egentlig, at det kun var rovdyr, hesten ville have sådan en adfærd overfor? Heldigt din søster kunne hjælpe den da! smiley

    Jeg ville heller ikke mene, at jeg/min forsikring skal tage ansvar for sådan noget. Men tænk nu hvis... Hvis hesteejers forsikring skal dække sådan noget, vil jeg nemlig sige til de to med hundene, at deres hunde ikke skal løbe ind til hestene.


  • #29   24. feb 2016 Heidi
    Det burde det i hvert fald! Men der er nok ikke nogen konkret beskrivelse af det. Som jeg har skrevet i nogle af de andre kommentarer, kunne jeg tænke mig at vide, om det så er en anden sag, hvis hunden bor på ejendommen. Jeg tror bestemt ikke, at staldejer ville klandre mig, det er mere for at høre, om det på nogen måde kan være min/min hests skyld, hvis der sker noget. smiley
    Tak for lige at forklare det med bilen! Du fik skrevet det, jeg ikke lige kunne formulere smiley


  • #30   24. feb 2016 Hmm, om lovgivningen siger det? uha det ved jeg ikke.. Men i teorien, så lyder loven jo at hunden må være løs, hvis man kan kontrollere den - og det kan de vel ikke, hvis ikke de kan kalde dem til sig? Eller, har jeg misforstået noget? smiley

    Ja uha, det var ret heldigt. Det ville ikke se så pænt ud hos min søster, hvis hun skulle gå ind til sin chef og sige hendes hest havde angrebet en kalv. Det var helt konsekvent så snart at kalven kom ind på hans fold at han reagerede. Jeg troede ellers også at det kun var overfor rovdyr, men så tog jeg fejl..


  • #31   24. feb 2016 Du har ikke misforstået noget, nej. Det er helt rigtigt! smiley

    Nej, det kan jeg da godt se. Det er faktisk underligt? Jeg kan slet ikke forestille mig, at min pony ville gøre det ved et dyr, som ikke var et rovdyr? Men det kan man vel aldrig forestille sig om sin egen hest... smiley


  • #33   24. feb 2016 Haha, ja så ved du jo nok lidt mere om det end os andre! smiley

  • #35   24. feb 2016 jeg syns de love er nåde være vås, vis min hest gjord det vil en hund der løb ind på dens mark og så hun træder på den vil jeg ikke vil jeg ikke gøre nåde, jeg vil bare sige at de skal få styr på sin hund og at det er deres ejen skyld jeg vil røger en lillefinger for at hjælpe og så kan de der love haløjsager gøre hvad de vil jeg vil være pisse ligglad for de hunde kan lige så godt slå hesten ihjel så jeg vil ikke være bekymert mare min mening

  • #36   25. feb 2016 Altså hvis det er fremmede hunde som løber ind på privat grund, så har du intet erstatningskrav. Hvordan det forholder sig med gårdejers ejer gravhund skal jeg så ikke kunne sige smiley

    Men syntes godt nok det er respektløst at lade sine hunde løbe ind på fremmed grund og jagte hestene!


  • #37   25. feb 2016 Hunden skal ifølge loven føres i snor udover hvis andet er skiltet og her skal hunden være i fuld kontrol a.k.a. hunden må ikke løbe ind på privat grund, så de kan ikke melde dig ved en hest prøver at trampe hunden ned, så kan de jo bare lærer at styre deres hunde smiley

  • #38   25. feb 2016 Okay jamen så er der ikke noget at være bange for der! smiley

  • #39   25. feb 2016 Helt enig, det må være hundeejers skyld. Og så synes jeg forøvrigt du skal give dem en skideballe næste gang de laver det trick. Råb HØJT om de ønsker deres hund skal brække kraniet (eller lignende grove skader) for det er simpelthen ikke fair OVERHOVEDET hverken over for hund eller hest, uanset hvor "opdragne" hundene så er smiley

  • #40   25. feb 2016 Ja, jeg må lige snakke med dem om, at det ikke duer, de løber derind.. Ikke når min pony så tydeligt forsøger at træde på dem.

Kommentér på:
Hest jagter hunde

Annonce