Parts betaling {{forumTopicSubject}}
Hej HG.
Jeg er interesseret i at høre jeres mening om følgende:
Jeg skal læse et semester i udlandet efter sommerferien (fra august til december).
Jeg har en part til min hest nu som gerne vil blive ved med at passe min hest i den tid jeg er væk. Hun har dog ikke mulighed for at passe hende hver dag, og vi skal derfor finde én mere part, men kun i de 4 måneder jeg er væk.
Syntes i det er retfærdigt at kræve at den nye part betaler for det hver måned, selvom det kun er i 4 måneder? Og hvis i syntes det, vil i så kræve samme beløb hver måned, som i ville hvis der ikke var begrænsing på (altså i normale situationer)?
For jeg syntes jo det går lidt begge veje, idet hun er en stor hjælp for mig, samtidig med at jeg også har mange udgifter til min hest, men jo slet ikke bruger den i de måneder, og den nye part kun skal hygge og ride ture med den = ren fornøjelse.
Hvad vil i gøre? 
maj 2007
Følgere: 42 Emner: 131 Svar: 8.714
Du får hjælp, fordi at du ikke selv kan passe hesten. Ja, du har mange udgifter, men det er din hest
dec 2008
Følger: 15 Følgere: 22 Heste: 1 Emner: 54 Svar: 1.777
mar 2010
Følger: 18 Følgere: 21 Heste: 3 Emner: 90 Svar: 386
jul 2014
Følger: 9 Følgere: 13 Heste: 2 Emner: 16 Svar: 253
Din nuværende part betaler hun for det?
For hvis hun betaler nu så er det vel ikke helt fair at den anden part ikke skal, men så er det måske mere at ingen af dem skal betale. Nu ved jeg så heller ikke om dagene skal deles 50/50 mellem dem eller om den nye du har brug for skal have flere dage end den nuværende part.
Der er også stor forskel på hvad normen er alt afhængig af hvor i landet du bor. Er det tæt på en storby er det måske helt unormalt ikke og betale for part og der er mange der søger, hvor imod herude hvor jeg bor søger en del part til deres hest, men en del kan ikke få en selvom det er gratis.
Så der er mange ting som spiller ind. Personligt have jeg nok i stedet valgt og få nogle af de andre fra stalden til at hjælpe med at passe og se efter ens hest i den tid man ikke er der også have givet dem lidt som tak for hjælpen. At skulle have en helt ny person en som man måske ikke når og kende så meget vil jeg ikke være helt tryg ved at efterlade og betro mit kæreste eje til, som ens hest jo tit er for en. Her afhænger det så igen om det udelukkende er hjælp til motion og at holde hesten igang eller om det er pasning og plejning af hesten generelt.
mar 2010
Følger: 18 Følgere: 21 Heste: 3 Emner: 90 Svar: 386
apr 2019
Følger: 1 Følgere: 2 Svar: 210
Og mht. spørgsmålet om hvorvidt det er urimeligt overfor din nuværende part - hun passer jo sådan set også hest for dig i den periode, så jeg ville vælge at hun heller ikke skulle betale mens jeg var væk.
mar 2010
Følger: 18 Følgere: 21 Heste: 3 Emner: 90 Svar: 386
apr 2019
Følger: 1 Følgere: 2 Svar: 210
maj 2007
Følgere: 42 Emner: 131 Svar: 8.714
(Sådan groft sat op)
sep 2015
Svar: 10
Synes det er meget groft sat op. Jeg håber da ikke, at man vil have part på en hest, hvis man synes det er ligeså træls som at klare en bilvask. Jeg er overrasket over at flere får det til at lyde som en halvtræls arbejdsopgave at have hest. Jeg troede de fleste havde sådan en dyr hobby for fornøjelsens skyld :o)
Vil nærmere sammenligne det med, at man godt lide sportsvogne og får lov til et par gange om ugen at køre en tur i en andens vogn. Jeg er ikke ekspert, men jeg mener, at biler på nogle punkter har godt af at blive brugt. Alligevel medfører det slidtage på bilen. Skal ejeren slet ikke have noget for dine fornøjelsesture? Skal ejeren ligefrem betale benzinen til din tur?
Der er selvfølgelig mange faktorer som spiller ind, som allerede pointeret tidligere i emnet. Forøger parten ligefrem hestens værdi, fordi denne rider hesten op til et højere niveau eller skal man klare flere staldopgaver, så er situationen nok en anden.
dec 2011
Følger: 189 Følgere: 258 Heste: 7 Emner: 763 Svar: 2.258
Hvis du skal have passet din hund på et internat, må du også punge ud, så at kræve betaling for at de skal passe din hest, er i mine øjne ikke fair, men en "noget for noget" deal er.
dec 2018
Følger: 2 Svar: 2
fornøjelse for den der kan bruge en dejligt hest/pony. Jeg har selv haft mange heste igennem livet og haft part på et par stykker hvor jeg har betalt 1/2 af "huslejen" for hesten.
Kan ikke rigtig se at din nuværende part og den nye ikke burde betale det samme da de jo begge får glæde af hesten mens nu er væk. Hvis de vil leje en hest eller ride på en rideskole skal de jo også betale. Held og lykke med dit ophold i udlandet. Mvh Tine
apr 2019
Følger: 1 Følgere: 2 Svar: 210
Jeg svarer ud fra den konkrete situation - TS mangler en person til at passe hesten for sig, i de 4 måneder hun ikke selv kan.
Det mener jeg fint kan ligestilles med hundepensionen, som en anden sammenligner med - og den faste part kommer jo pludselig til at stå med et større ansvar end normalt, når ejer ikke selv er inde over, og hun må forventes at stå som hestens primære "omsorgsperson".
Og ingen af de opgaver ville jeg kræve betaling for.
PS. At det er en dyr fornøjelse at ha' hest, er indiskutabelt - men det er jo en udgift man selv vælger...
maj 2007
Følgere: 42 Emner: 131 Svar: 8.714
Det handler om at hvis der er noget man ikke selv har mulighed for at gøre - så enten Beder man om hjælp eller betaler sig fra det.
Hvem har nogensinde hørt om at man skal have penge når man har brug for hjælp?
Det eksempel du kommer med, er at ejer låner bilen ud, for at glæde en anden - trådstarters emne, handler om at hun har brug for hjælp.
Det er to modsatte eksempler
sep 2015
Svar: 10
Jeg bruger ordet "halvtræls" for det er det indtryk jeg synes det giver, når du sammenligner at passe en hest med at vaske en bil. Jeg skal ikke kunne tale for andre, men jeg synes lige præcis rengøring af bilen er en halvtræls opgave.
Trådstarter har allerede udspecificeret, at der ikke hører staldpligter med i parten og mit bud ville være, at den erfarne part vil stå med langt størstedelen af ansvaret. Parten skal altså bare tage nogle "fornøjelsesture"; Derfor mit eksempel med bilen, hvoraf det indgik at bilen også have godt af at blive brugt, så ejeren også blev gjort en form for tjeneste.
maj 2007
Følgere: 42 Emner: 131 Svar: 8.714
sep 2015
Svar: 10
Årsagen til at man søger part synes jeg bare ikke kan være den eneste faktor i hvorvidt man kan afkræve betaling eller ej. Om det er ejer en hjælp eller ej kan for så vidt være underordnet, hvis dette ikke afspejler sig i partens arbejdspligter, ansvar eller risiko.
maj 2007
Følgere: 42 Emner: 131 Svar: 8.714
"Låner" man sin hest ud for at anden kan ride den - så tilbyder man en ydelse.
Har man brug for hjælp, så modtager man en ydelse. Det er i og for sig alligevel to forskellige indgangsvinkler
apr 2019
Følger: 1 Følgere: 2 Svar: 210
I og med at ejer selv er bortrejst, kan der jo næsten ikke undgå at ske en ændring i om ikke pligter, så i hvert fald ansvar for den nuværende part, tænker jeg?
Og "ekstraparten" får ganske vist en hest at ride på i perioden, men når det drejer sig om en - kort - tidsbegrænset periode, er der for mig at se ikke tale om en partordning, snarere en midlertidig hestepasser...
sep 2015
Svar: 10
Hvori er den væsentlige forskel når vi ser på situationen udover en indgangsvinkel? Parten opnår præcis samme ”ydelse” i begge situationer. Det lyder lidt som om, at det er et rent tilfælde om man som part skal betale eller ej.
# 19
Jeg har i denne tråd udelukkende forholdt mig til idéen om denne ”ekstra, nye” part. Jeg er fuldstændig enig i, at man kan argumentere for, at den eksisterende part ikke skal betale (fuld pris), så frem denne overtager en del af ejers ansvar i perioden - men det bliver der ikke spurgt ind til, så jeg gik ud fra, at folk tog udgangspunkt i den nye part.
Derudover synes jeg, at det faktum at der er tale om ”tidsbegrænset” part ikke nødvendigvis er noget negativt. Det kommer an på den enkelte partsøger og deres situation; Jeg har eksempelvis tidligere set opslag fra folk, som søgte part i en kortere periode mens deres egen hest stod med en skade.
apr 2019
Følger: 1 Følgere: 2 Svar: 210
For det er jo i sidste ende det det handler om - hvis sælger og køber begge føler de har gjort en fair handel, rager prisen ikke andre.
Det var bare ikke det, der var TS's oprindelige spørgsmål...
sep 2015
Svar: 10
Helt enig - Vi to behøves ikke blive enige på det her område, men trådstarter ønskede inputs. Argumenter for og imod er jo blot med til at understøtte en velbegrundet beslutning i sidste ende. Der er ikke meget udnytte ved, at skrive frem og tilbage om hvor enige vi er.
Jeg forstår ikke helt din sidste konstatering. Mener du, at jeg har bevæget mig væk fra trådens oprindelige spørgsmål eller?
sep 2013
Følger: 16 Følgere: 18 Heste: 3 Emner: 8 Svar: 280
Skaffer man sig en ekstra hjælper til at PASSE hesten (muge ud, lukke ind/ud, fodre x gange om dagen) imens man er væk, så syntes jeg også det er strengt at forlange penge, og her burde man som minimum kompensere personen med rideture eller måske endda penge.... Meeen finder man sig en faktisk part der bare skal holde hesten igang ridemessigt syntes jeg godt man kan tage penge for det, da det jo her er en person der låner en hest at ride på i en periode.
Så jeg syntes godt TS kan tage penge for parten, alt efter hvor mange dage hun kommer derud. Hverken mere eller mindre end den nuværende part (pr dag)
dec 2011
Følger: 189 Følgere: 258 Heste: 7 Emner: 763 Svar: 2.258
Diskussionen går på hvorvidt man bør tage penge for part, men omstændighederne er jo meget anderledes her, i dét parten/parterne får dét større ansvar.
Ved en part har ejer det fulde ansvar - En ting der er muligt, da denne kommer og ser hesten regelmæssigt. Men når TS rejser udenlands overlades en stor del af det ansvar til passeren - Det kommer helt af sig selv, også selvom TS er ind over via telefon, SMS/messenger o.l.
Som jeg ser det er det ikke en part der søges, men en passer/hjælpepasser.
mar 2010
Følger: 18 Følgere: 21 Heste: 3 Emner: 90 Svar: 386
Desuden tak for alle jeres inputs, det er meget interessant at læse!
jul 2014
Følger: 9 Følgere: 13 Heste: 2 Emner: 16 Svar: 253
Jeg tror at du/I vil få mest ud af det hvis I alle tre: dig,nuværende- og ekstra part, sætter jeg og snakker sammen om hvordan I ser det kan fungere også blive enige om hvad i tænker om betaling ansvar med mere.
Selvom der ikke er staldarbejde er der vel stadig praktiske ting så som:
Hesten skal have smed, hvem skal stå for det?
Hvad er planen hvis der sker noget med hesten i den tid du er væk eller lignende?
Så sæt jer ned og bliv enige om hvad I synes er fair i forhold til betaling m.m. Vil de gerne betale en partpris så er det jo skønt for dig. Synes de ikke det er fair og skulle betale så må du jo gøre op med dig selv om hvad du vælger.
En alternativ løsning kunne være at din nuværende part skal betale et mindre beløb i den periode for kompensation for det ekstra ansvar hun får ved det også at den nye part betaler samme lave beløb.
Men igen sæt jer ned, snak om det og find en fælles løsning som I alle har det godt med.
dec 2011
Følger: 189 Følgere: 258 Heste: 7 Emner: 763 Svar: 2.258
Jeg vil dog anbefale at lave en kontrakt, hvorpå du klargør hvad du vil have og hvad du ikke vil have, hvornår og hvordan du skal kontaktes, og i hvilke situationer du skal kontaktes før evt. handling, og naturligvis hvem der har det hoved ansvaret mens du er væk.
Derudover også andre vigtige småting du vil have med. Det er rart at have det skrevet ned, så alle er indforstået.
apr 2008
Følger: 65 Følgere: 209 Heste: 6 Emner: 52 Svar: 662
nov 2007
Følger: 68 Følgere: 66 Heste: 2 Svar: 99
mar 2010
Følger: 18 Følgere: 21 Heste: 3 Emner: 90 Svar: 386
nov 2007
Følger: 68 Følgere: 66 Heste: 2 Svar: 99
Blogger
Tilmeldt:
feb 2013
Følger: 947 Følgere: 3019 Heste: 16 Emner: 296 Svar: 7.811
Jeg ville heller ikke låne min bil ud halvdelen af tiden, uden låneren selv betalte til slid, benzin osv.
Så jeg havde taget noget for parten.
jan 2007
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 9 Svar: 30
nov 2007
Følger: 68 Følgere: 66 Heste: 2 Svar: 99
Parts betaling