{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.068 visninger | Oprettet:

Hvorfor er det blevet sådan??? {{forumTopicSubject}}

Tjah stod og snakkede med en veninde idag..

Hold kæft hvor er alt bare blevet "HMS"-agtigt...

Det eneste der duer og får ros, er hvis man rider sin hest i bidløs, med bomløs, og longere uden nogen form for indspænding..

Jeg kan da godt se det gode i alt det her "naturel" noget..

Men hvorfor faen skal man rakkes ned bare fordi man ikke følger trenden???

Jeg gider ikke longere isabella uden noget indspænding for eks. for så kan hun lige så godt gå på folden.. for hvis jeg bare longere i grime, så bruger hun sig ikke... og så har longeringen intet formål i mine øjne...

Nu er det her ikke ens betydende med at jeg spænder min hest helt vildt ind så hun bider sig selv i bringen..

nej jeg longere hende for løse indspændinger eller en løs pessoa line, så hun går dybt og bruger sig....

Så mit spørgsmål er til jer, alle i kloge hoveder..

hvorfor er det pludselig synd for dyrene at arbejde med bid, med alm sadel og have løse indspændinger på??

hvorfor???

debat startes


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Flytte rengøring 1.500 kr.
  • Elektriker 500 kr.
  • Elektriker 750 kr.
  • Loftudtag ingen strøm 1.500 kr.
  • 3 timers gartner arbejde 1.000 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Hvorfor er det blevet sådan???
  • #2   13. okt 2007 vil give dig 100 % ret..
    jeg fatter heller ikk de der HMS freaks( undskyld) men, hvis man vil bare en smule med sin sport, så kommer man sku ikk langt uden et bid ;s

    men jeg stiller samme spørgsmål, hvorfor?


  • #3   13. okt 2007 Forstår heller ikk hvorfor folk pisker sådan en stemning op over det.

    Nu longsere jeg stort set aldrig, men giver dig ret Sandie L. Er også træt af at høre på det.

    -Louise


  • #4   13. okt 2007 jeg er HELT enig med dig.
    altså for at være ærlig - uden at ville virke ond - kan jeg ikke se det fede i det?


  • #5   13. okt 2007 har det lige som dig,!!

  • #6   13. okt 2007 Hestene er blevet redet med bid og sadler med bomme så mange år, og man kan få sadler der passer rigtigt godt på hesten så hvorfor ikk bruge det. smiley
    -Louise


  • #8   13. okt 2007 endnu engang så er jeg enig med jer andre.... kan ik se hvad alt det HMS skal til for... Jo det hjælper og er fint nok men til en vis grænse.... tror englig også det mere er en trend end som noget andet...

  • #9   13. okt 2007 hold da op er jeg ikke alene i verden????

    ej jeg rider da også selv i grime osv nogen gange.. men det er kun for hyggens skyld...

    Synes også alt det der alternative træning er sjovt.. men når man når så langt, som at påstå at det der naturel træning er det eneste rigtige.. så står jeg altså af..

    Ja jeg longere isabella ed hjælpemidler... ja jeg rider med bid..

    ser min hest ud til at have det skidt???

    nej hesten skal sku have noget hjulspore og nogle tæv med kæppen, og spændes ind så den går ROLL KÛR
    *GG* (for sjov)


  • #10   13. okt 2007 nøøø egentlig iik ?? smiley altså hvis man bare tager den med ro,og ik hiver og slider i biddet så er der da ik noget galt med at ride med bid ?? ;P

  • #11   13. okt 2007 jeg bruger det bedste fra alle metoder. fra jorden bruger jeg monty roberts og hms og i sadlen bruger jeg dressuren,springningen og logisk sans.

    i det hele taget skal man bruge sin logiske sans.
    det er sundt at give hesten adspredelse i hverdagen, og derfor rider jeg nogen gange med bidløst, og nogen gange ikke.

    jeg synes også at der er gået for meget trend i det. jo jeg kan selvfølgelig se formålet i at hesten er så naturlig som muligt,
    men som sandie siger;
    hvad er formålet i at longere uden noget, hvis hesten ikke bruger sig? der er lavet hjælpemidler, og hvis man bruger dem ordentligt er de ikke hårde ved hesten.

    så jeg bruger personligt de ting der virker fra hest til hest. dvs at min egen hest får den træning den reagerer bedst på, og derfor mener jeg som rytter at man bør sætte sig ind i alle former for træning, for at løse problemer og lære hesten nye ting.



  • #12   13. okt 2007 præcis. Jeg tænkte faktisk lige over det samme. Man er bare ikke en (hellig) rytter, før man kan ride sin hest uden udstyr og "har et 100 % godt forhold til dyren".

  • #13   13. okt 2007 holder med dig !
    Altså det er jo ikke alle heste i det hele taget der kan rides bidløst


  • #14   13. okt 2007 Jeg er helt enig og de fleste heste i dag bliver avlet til at ride på.

    Jeg rider selv dressur smiley


  • #15   13. okt 2007 dejligt så mange er eninge ^ss^ ;P

  • #16   13. okt 2007 Jeg nyder at arbejde med en hest uden at den skal have noget som helst på. Jeg synes det er ligeså vigtigt at kunne ride sin hest korrekt uden bid og sadel, som med bid og sadel.
    Jeg synes det er super at folk har fået øjnene mere op for det, da det er en vigtig del af det at have med heste at gøre.
    Jeg kan ikke se "det fede i" ikke at have et god forhold til sin hest. Så jeg er ikke enig med dig.
    Og derfor synes jeg også folk skal have ros når de rider og arbejder med hesten udelukkende via dens kropssprog.


  • #17   13. okt 2007 jeg har da også fået skæld ud af hms folkene fordi jeg brugte et pessoabid, i den "normale" ring, fordi de mente at det rykker hesten i munden. jeg mente at det gør det ikke hvis ikke rytterens hånd rykker. jeg brugte kun det bid for at få stangeffekten, som virker godt på min hest.

    det flippede de da helt ud over


  • #18   13. okt 2007 kine.

    mener du der ved at man ikke kan have et super forhold til sin hest, fordi man ikke træner HMS?????

    Jeg vil nu vove at påstå at isabella og jeg har et rigtig godt forhold.. hun trives med mig som ejer.. elsker at nusse.. og gør alt hvad der bliver sagt, uden tvang..

    hun slapper af når hun longeres med pessoa, og kommer ind til mig når jeg kalder...


  • #19   13. okt 2007 Jeg er sg* endtlig ligeglad. folk er hellige og pusser deres glorie.
    Næ nej. folk gør hvad folk gør. og mange gør lige som de "SMARTE" og "KENDTE" gør. sådan er det sltid og inde for alt.
    HMS er ikke kun bidløs bomløs og skal komme efter dig en mega lang hest uden holdning.. nej HMS er mere samarbejdet mellem hest og rytter. og det forgår IKKE fra rygge af til at starte med. sidespring dette er et helt andet debat.

    Min mening

    Trine


  • #20   13. okt 2007 team KA:
    bidet er jo ikk stærkere end den hånd der holder det?
    hvor er de til grin, undskyld.. men min ærlige mening..

    respekt for dem der kan, men luften går af ballonen når man ikk acceptere andre ride former.. jeg bruger selv hms fra jorden, men longere sku da med indspænding ?
    man bruger jo hms hvergang man i rette sætter hesten ?


  • #21   13. okt 2007 er HELT enig med dig!
    er træt af at høre på man ikke behandler sin hest ordenligt hvis ikke man kun rider med "tov om halsen" eller helt løse tøjler. sådan er der nogle stykker der er der hvor jeg står smiley


  • #22   13. okt 2007 Trine C

    You took the words right out of my mouth. Det var i hvert fald det, jeg gerne ville sige. Jeg er enig! smiley


  • #23   13. okt 2007 Trine C: du har sq fuldstændig ret!

    HMS. handler meget mere om samarbejde, og om forhold!


  • #24   13. okt 2007 Nej det siger jeg ikke. Men du kan ikke have et godt forhold til hesten hvis ikke der indgår HMS i jeres dagligdag. Nogle træner det bare mere præcist efter de principper end andre.

    Jeg er dressur rytter, så du behøver ikke belære mig i hvad der godt og hvornår de bruger sig. Det er jeg udemærket godt klar over. Bruger selv longering med pessoa systemet.


  • #25   13. okt 2007 jaa hms. betyder HORSE-MAN-SHIP

    oversat : hest-menneske-bånd ja altså der omkring ?? smiley


  • #26   13. okt 2007 Jeg rider med bid når det fysiske arbejde melder sig,

    jeg rider med grime, når det kun er for sjov smiley

    Hehe ^^ Ret Kort smiley


  • #27   13. okt 2007 Søger Part • Stald Zederkof •

    Ja jeg er nok en af dem som har "misforstået" HMS så...

    for jeg har da ikke indtrykket af at jeg bruger det i min hverdag med isabella.. jeg bruger bare min sunde fornuft, og arbejder (for det meste) under isabellas principper... selvfølgelig med måde, for når hun bliver for strid, sætter jeg hende på plads, og så arbejder vi videre mod målet (som lige PT er en afslappet hest)


  • #28   13. okt 2007 Kine:
    altså min først hest brugte jeg ingen hms med..
    og vi havde da det mest perfekte forhold.. hun kom når hun så mig, og *kyssede* mig hvisjeg snakkede.. og jeg brugte intet af det man forstår ved hms?
    hvordan kan vi så have et godt forhold?


  • #29   13. okt 2007 Tenna og Timon velbekom..,,

    Folk tror at hvis de ridder i Bidløs og bomløs + alt det andet at det er HMS... NEJJJJJ HMS er fra jorden hvor du "snakker" til din hest= Samarbejde og team Work...


    Trine


  • #30   13. okt 2007 { Soulmate'n&&Geek' } : Jamen så synes jeg at du skal forklare mig hvad HMS er.


  • #31   13. okt 2007 kine. nej nej ville heller ikke belære dig... forstod bare din besked før, som om at man kun kan have et godt forhold til sin hest hvis man træner det der HMS... (og med HMS forstår jeg bidløs, bomløs og barfodet) *GG*

  • #32   13. okt 2007 NEMLIG! basta !

  • #33   13. okt 2007 Kine. jeg tror heller ikke hun prøvede at belære dig

  • #34   13. okt 2007 Nå jeg hopper lige i seng et par timer (skal op på nattevagt)..

    men kør endelig debatten videre, så vil jeg tjekke den inden jeg skal på arbejde GG*


  • #35   13. okt 2007 det alle harlært mig om HMS er,
    nårman longere i en roundpen, uden longe, og for det meste ikk har udstyr på..
    at man vender hesten ryggen hvis den ikk reagere og kan have den løbene efter sig.,.

    tro mig har set samtlige videoer med gitte naldal, (eller hva hun hedder) og hvis det ikk er HMS så ved jeg ikk hva der er.. men ikk noget som jeg ville benytte, da jeg ikk kan se meningen i det.. (:


  • #36   13. okt 2007 Sandie L : Godt nok ; )
    Nej for mig er HMS samarbejde. Og du kan ikke samarbejde med din hest fra jorden hvis du ikke går udfra dens principper.
    Monet træner jeg ikke decideret med, men der er HMS med i træningen. Uden det, kommer vi nemlig aldrig til at kunne forstå hinanden og respektere hinanden.


  • #37   13. okt 2007 cecilie:
    vil ikk give dig ret i det..

    hvorn F*** får du din hest til at gå frem til et bid, den IKKE har i munden?? ja jeg ved det ikk (;


  • #38   13. okt 2007 Nej Nej.. ingen belærer ingen herr....

    HMS er en forkortelse af = Horsemanship = Hest og menneske i samarbejde


    Trine


  • #39   13. okt 2007 { Soulmate'n&&Geek' } : HMS er samarbejde, forhold og gensidig respekt. Hvis du ikke arbejder MED hesten, så opnår i aldrig noget. For så har du tvunget alt ind, hvilket aldrig giver et resultat.
    Jeg tror du har trænet HMS ubevidst, da i har fået så godt et forhold.


  • #40   13. okt 2007 Cecilie : Jeg er heller ikke enig med dig (; for hvis man virkelig vil noget med sin sport, som jeg ser det, så nytter det ikke noget at lalle rundt uden bid (:
    ikke for at være ond (;


  • #41   13. okt 2007 Kine:

    hva ved jeg,.
    men syns bare de der fanatikere overdriver det helt vildt (:


  • #42   13. okt 2007 man kan også bare sige at nogle ryttere er ambisøgse(staves) og andre er ikke.
    man kan jo ikke nå langt inden for "stævne verden" hvis man bare rider rundt unden trense og sadel! sådan har folk jo forskællige ambitioner(staves) smiley


  • #44   13. okt 2007 { Soulmate'n&&Geek' } : Nogle er imod alt og alle som ikke rider og træner på deres måde. Sådan er det indenfor hesteverdenen og sådan vil det altid være. Ligemeget hvad du rider og hvordan.

  • #45   13. okt 2007 Jeg synes at det er helt fint dem der bruger HMS.
    - Men at man rakkes ned fordi man ikke selv gør er forkert.

    Alle bruger HMS-metoder for at opdrage/træne deres hest mm eller få et supert venskab og tillidstræning.

    Der er INGEN fejl i at ride med bid og sadel osv, man vælger jo selv. Det gør ingen større skade end hvad man selv gør det til jo.
    Kan følge dem i at det er synd hvis rytteren sidder ogh rykker og flår i tøjlen og har en sadel der ikke passer. Det er selvf. synd.

    At man rakkes ned fordi man rider med bid er forkert.
    - Vil man noget med sin ridning .. nytter det jo ikke noget at ride uden noget.

    Men ja, er lidt på begge sider. Helt iorden at ride med bid og sadel - helt iorden at ride uden. Bare det ikke gøres til noget dårligt som irriterende diskusioner osv.


  • #46   13. okt 2007 CTA: nemlig

    så burde verdens bedste ryttere jo være en flok amatører? xD


  • #47   13. okt 2007 Kine:
    ja, haha.. den evige diskussion xD


  • #48   13. okt 2007 CTA : Folk har forskellige mål, og nogle synes at man virkelig har udrettet noget ved at kunne ride uden bid, sadel og have et helt unikt forhold til sin hest.
    Så det er noget pjat at sige at man "laller" rundt uden bid.


  • #49   13. okt 2007 Cecilie

    Ja, men ser du det som en sport, som CTA siger, så nytter det altså ikke at ride rundt uden bid, hesten skal i hvert fald kunne rides med bid, ellers kommer du ikke langt til stævner.
    Men ser du det hele som et venskab og et livsvarende forhold etc. så er det sikkert fint at have flot forhold til sin hest.


  • #50   13. okt 2007 Cecilie. :
    ja det sys nogle er bedre/flot, men det er ikke sådan du når til tops inden for stævne verden.
    de fleste har ridning som en sport hvor det gælder om at få bedre og bedre resultater ude til stævner ja også hygger man bare med sin hest der hjemme i stalden!


  • #51   13. okt 2007 Men jeg synes også, at det er flot, når folk har dette stærke forhold til et dyr, så længe de husker på, at de <i>er</i> et dyr. Det, der irriterer mig mest, er folk, som udgør sig som hellige, når de har det forhold til dyret og derved gør, at andre uden dette forhold føler sig som dårligere ryttere, hvilket ikke altid er tilfældet.

  • #52   13. okt 2007 Tenna : Jeg mener netop det forhold er vigtigere end et godt resultat til et stævne.
    Og jeg er dressur rytter og tager min sport meget seriøst.


  • #53   13. okt 2007 KEM XD : Fuldstændig enig med dig hvis man vil noget inden for ridning (stævner) inden for DRF kræver det at hesten er optømret med trense og sadel smiley

  • #54   13. okt 2007 Kine : Jeg ved det, men kunne ikke lige finde et andet ord xD

  • #55   13. okt 2007 Kine .

    Jamen, det har jeg skam også fuld respekt for, og for at være helt ærlig så ville jeg have det på samme måde. Jeg er også dressurrytter. Jeg prøver bare at pointere, at det ikke er alle, der har den indstilling, og at nogle virkelig kun ser ridning som en sport, og derfor er det ikke nødvendig for dem at have dette forhold. Så kan man så diskutere, om det ikke alligevel ville være godt, hvis de havde det, og hvilken form for ridning/forhold, der er "bedst"... Men det er jo en never ending diskussion.


  • #56   13. okt 2007 Tenna: Nemlig. Vi er alle forskellige ; ) Som jeg skrev før : "Nogle er imod alt og alle som ikke rider og træner på deres måde. Sådan er det indenfor hesteverdenen og sådan vil det altid være. Ligemeget hvad du rider og hvordan. "


  • #57   13. okt 2007 syns det er kanont at folk er begyndt at gå så meget op i "samarbejdet" MELLEM hest og rytter så hesten ikke længere bare er en maskine vi skal have til at gøre som VI har lyst, men i stedet gør den det af lyst...
    at man ikke syns det er kanont, DET forstår jeg ikke.


    jeg kan kun slutte mig til modstanderne at indspænding, skarpe bid osv, for går ubeskrivelig meget op i at have et ordentligt forhold til mine heste....og lære hvorfor de gør som de gør i stedte for bare at tvinge dem til noget...

    det er dyrevelfærden der slår mere og mere igennem tror jeg...og heldigvis da for det!


  • #58   13. okt 2007 Tenna:
    du nævner det med at nogle kun ser det som sport, og ikk vil have et forhold til sin hest osv.. det er man måske nød til.. har haft mange heste som jeg har redet og så solgt.. og hvis jeg fik et forhold til dem, ville det sku være svært at sælge dem, så nogle gange er det desværre nødvendigt.. ;(


  • #59   13. okt 2007 -Jolly & Camino- .:
    "jeg kan kun slutte mig til modstanderne at indspænding, skarpe bid osv"

    -Hah! skarpe bid, det er sku ikk skarpere end den hånd der holder det, hvis man rider ordentligt med kandar er det ikk værre end et alm trensebid som der bliver flået i ..
    så (; heh


  • #60   13. okt 2007 Det evige diskussion om bid, skal vi ikke bare glemme det?

  • #61   13. okt 2007 Vi er alle forskellige og vi er alle forskellige over for vores dyr.. Og en ting..... vi kan debatere. men vi KAN ikke belærer og skal ikke Belærer andre i at det de gør er forkert. for det er det ikke for dem.. om man er enig eller ej!

  • #62   13. okt 2007 Ja jeg forstår jo så tilgengæld ikk hva alt den indspænding er så moderne for - det er da i mine øjne det samme som HMS - som jeg ja for i øvrigt går ind for da det omhandler samarbejdet mellem hest og menneske, hvilket jo altså er nødt til at være der. Jeg kalder det bare heste logik i stedet - jeg bruger det jeg finder rigtigt fra div, hist og her samt det jeg hen af vejen selv har lært...

    Og bare så alle ved det - så er barfodsheste dem med sundeste hove!

    Jeg fatter ikk at man kan brokke løs over HMS når man åbenbart har sat sig så lidt ind i det at man tror det bare handler om barfodsheste, ingen saddel el. bomløs uden bid...


  • #63   13. okt 2007 Tenna: Men for at kunne klare sig til stævnerne, er man også nød til at have et godt forhold til sin hest, hvor begge parter respektere hinanden - hvilket de kun kan komme til hvis de taler samme sprog. Heste kan ikke lære at tale vores kropssprog, så vi er nød til at lære deres. Og det er dér HMS går ud på (; At komunikere(staves) sammen på et fælles sprog, og respektere og acceptere hinanden. Uden det, kommer du ingen steder, heller ikke når du rider med bid osv.

  • #64   13. okt 2007 { Soulmate'n&&Geek' }

    Det forstår jeg udemærket. Sådan er vi så forskellige, og nogle står i samme situation som dig, og så gør du højest sandsynligt det rette. Andre har så én hest for livet. Og sådan er vi så forskellige, der er ingen, der kan komme til en endelig beslutning om, hvilken måde, der er den mest rigtige.


  • #66   13. okt 2007 CTS '

    Yeah, you're so right. Jeg prøver bare at opstille de forskelligheder, der er. smiley


  • #67   13. okt 2007 Trine C : Lige præcis. : )

  • #68   13. okt 2007 Tenna:
    nemlig.. og så er det jo om hvorvidt man er proff indstillet, for så ser man vel bare hesten som et redskab til at komme frem..
    jeg er måske lidt til den side.. men ogs til at man skal have det godt med sin hest (;


  • #69   13. okt 2007 jeg er enig med dig kine!
    det er sgu' vigtigere at få et godt forhold til sin hest, og kunne forstå den, end som at få et godt resultat til et stævne. man har vel ikke en hest, bare for at vinde til stævner? - men har vel en hest fordi man interessere sig for det, og man ønsker et godt forhold til hesten. for min betyder HMS rigtig meget. og jeg bruger det. hvis jeg ikke bruger det, forstår jeg mig slet ikke på hesten, og jeg føler ikke det samme forhold.

    ..min mening (:


  • #70   13. okt 2007 Cecilie:
    hvordan rider du den så frem, og får den til at bruge sig??

    jeg kunne aldrig drømme om så lidt som at ride med en løs tøjle, for så ved jeg jo ikk hesten er 100% koncenteret om mig..

    men jeg kan vel spørge dig om du nogensinde har set et vm hvor de kom ind uden bid?
    så spørger jeg mig selv, hvem er så de dygtige? (:


  • #71   13. okt 2007 Man kan jo sagtens have et godt forhold til sin hest selv om man ride med sadel og bid og har sko på smiley Jeg elsker min hest over alt på jorden og kunne aldrig drømme om at gøre ham ondt selv om han bliver redet med bid osv.. så syntes det er noget fis at dele det op så sort og hvidt .. enten eller ...

  • #72   13. okt 2007 Soulmate - tingedut:
    Jeg kan sagtens få min til at bruge sig uden bid. Det handler om at få den til at gå for dit sæde, og for en bestemt støtte. Men jeg ville aldrig kunne få ham til at gå og bruge sig korrekt hvis han ikke havde lært det med bid først. Så på sin hvis har du ret.


  • #73   13. okt 2007 enig Sandie.

  • #74   13. okt 2007 Kine:
    nemlig, altså, selv om jeg er spring rytter, rider jeg hesten frem til tøjlen, så jeg kan mærke at de suger, oger parat på det jeg sætter foran den,
    (:


  • #75   13. okt 2007 sys det er okay at træne lide HMS en gang imellem, men man skal altså også bare tage med i sine overvejelser om man vil være konkurrencerytter eller vil lalle rundt uden saddel og hovedtøj.. Stor respekt for dem der gør det, men jeg gider bare ikke..

    Tror fuldt og fast på at man sagtens kan opbygge tillid selvom man sidder og rider sin hest/pony korrekt til bidet. Med saddel og hovedtøj. Jupiter har stor stor tillid til mig også selvom jeg aldrig nogensinde træner HMS.

    Grunden til at jeg kan mærke det er enkel. Han stoler på mig. Når vi er til stævne stoler han fuldt og fast på det jeg vil have ham hen til, ikke er farligt. Og det gælder også i skoven. Og det slvom han aldrig nogensinde i hele sit lange liv er blevet trænet efter HMS præncipper.

    Han ved at jeg er hans overmand, det ere mig der bestemmer, og det er han nød til at vide, han er 176 og vejen 750 kilo, og kan løbe 25 kilometer i timen, jeg er 165 vejer 60 kilo og kan løbe 10 kilometer i timen. Det kan jeg ikke hamle op i mod, han bliver nødt til at have respekt for mig, og det føler jeg ikke at han giver mig hvis jeg er hans ligemand.

    Jeg kan tilføje at jeg slår ham aldrig og har aldrig hverken pisk eller spore med når vi rider.


  • #76   13. okt 2007 jeg er ikke enig. kunne du tænke dig at have dit hovede spændt fast i en snor så du kunne gå dybt. du må jo bare la vær med at longsere den. og man skal ikke arbejde med biddet man skal bare sidde tung og rid den frem af. kunne du også tænke dig at blive kørt i munden.

  • #77   13. okt 2007 Ransby: Dagens bedste indlæg :-)) Kunne ikke være mere enig

  • #78   13. okt 2007 Jeg træner og rider min hest efter hvad der lyder fornuftigt i mit hoved. Er fuldstændig ligeglad hvad andre folk gør.

    - Jeg rider med bid og sadel
    - Rider nogle gange uden, da det er en fed følelse at ride hesten korrekt til bid sådan.
    - Træner ikke HMS
    - Dog skælder jeg aldrig ud, jeg roser det korrekte og ignorerer det ukorrekte, da jeg er overbevist om at det er vejen frem. Dog sætter jeg nogle gange hesten på plads hvis det bliver for meget.
    - jeg longerer aldrig, og ingen hest jeg har redet har haft "hjælpe"-tøjler på. Jeg kan ikke se logikken i det.


    Og selvom jeg aldrig har trænet HMS og rider med bid, så vrinsker min tidl part, Cæsar stadig efter mig og kommer mig (sommetider løbende) i møde..


  • #79   13. okt 2007 <b>AAARGH!</b>

    undskyld mit udbrud. Jeg har prøvet at læse hele denne tråd igennem, men jeg bliver SÅ frustreret over det!
    HMS=horsemanship er hvis man prøver at oversætte det til dansk en form for hesteforståelse. Det er ikke noget en eller anden træner har opfundet. Det er ganske almindelig sund fornuft og opmærksomhed på hestens signaler og reaktioner. De eneste hestefolk der ikke bruger en eller anden form for horsemanship i deres normale omgang med heste er dem der behandler deres hest 100% som en maskine. Og dem tror jeg ikke der er ret mange af.
    Ved godt der er flere der har skrevet det samme som mig tidligere i denne tråd, men føler ikke i er blevet hørt godt nok, så nu skriver jeg det igen.
    <b> Horsemanship er IKKE en bestemt træningsmetode</b>

    Min mening...


  • #80   13. okt 2007 Julie W : Tak skal du have smiley

  • #81   13. okt 2007 Nina A : Ved jeg godt, men har aldrig brugt de metoder, og det går da udemærket uden.

  • #82   13. okt 2007 Hvorfor kan folk ikke bare kombinere træningen?

    Jeg synes også at der er gået lidt for meget sport i det med Horsemanship. Folk tror, at når de køber en rebgrime og giver hesten den på, så har de et 100% GODT FORHOLD til deres hest og nu træner de så HMS hver dag, osv osv. Men nej, sådan er det da ikke? Bare fordi man køber en grime og skal være med på trenden?

    Man kan også sagtens have et KANONT forhold til sin hest, uden at bruge horsemanship, hvis hesten kan lide en som man er, og man bare behandler den fornuftigt, er det jo også horsemanship. = HESTEVENSKAB/HESTEMANDSVENSKAB smiley

    Jeg rider da både spring og dressur på Joe, samtidig med at jeg træner ham fra jorden af.


  • #83   13. okt 2007 Ransby
    Næsten ligemeget hvad du gør, så er det en form for HMS. Det er ikke dér hvor du rider uden noget, og laver forskellige tillidsøvelser, men bare når du går ned og henter din hest på folden, eller sætter den på plads.
    Det er også derfor at din hest stoler på dig - fordi du fortæller den via dit kropssporg, og at det er okay. Dét er også HMS. Så jo, du bruger HMS i din hverdag, helt ubevidst (;


  • #84   13. okt 2007 <b>Ransby .</b>
    Har du aldrig behandlet din hest ud fra din viden om at den er en hest? Det er jo i bund og grund det hms er. Heste er flokdyr og man behandler dem som flokdyr. De er planteædere og man behandler dem som planteædere. De er flugtdyr og man behandler dem som flugtdyr.
    Man udnytter mange af hestens naturlige instinkter og prøver at dæmpe andre af deres naturlige instinkter, alt sammen for at få mest muligt ud af hesten til sin egen fordel. Men hvis du intet vidste om deres naturlige adfær ville det være svært at træne dem..
    Jeg har aldrig dyrket nogle af de såkaldte "HMS-guroer" jeg ser på min hest, og ser hvordan den reagerer på det jeg gør ved den og så bruger jeg det som får den til at gøre som jeg vil have den til at gøre.
    Tror næsten alle andre hestefolk gør noget lignende...


  • #85   13. okt 2007 Jeg er enig med cecilie..

    Det kan godt være at der er rigtigt mange der laller rundt, men ind imellem alle dem, er der nogle som også vil langt med det. Måske ser det ikke just smukt ud når de rider rundt og ikke kan styre hesten, men de er jo i en uidviklen, og på vej til at lære det..

    Ham her rider da hesten samlet uden kontakt til dens hovede smiley


  • #86   13. okt 2007 http://www.youtube.com/watch?v=bx-z_SRRddA

    ham her smiley


  • #87   13. okt 2007 Jeg gider ik engang sige de ting jeg kunne sige herinde kan jeg se-

    Helt ærligt i opfører jer da så ignorante det halve kunne være nok. Ja i må da meget undskylde mit udbrud, men her sidder i og lyder som om i dømmer andre bare fordi der er nogen der bruger såkaldte andre metoder end jer. Og så har i inden da ikk engang gidet sætte jer ind i hva HMS står for!

    Desuden har HMS INTET at gøre med barfodsheste, ingen bid el. bomløse sadler. Jøsses siger jeg bare.

    Western eks. er i jeres verden måske ikk ridning. Men det sjove er at her rider man netop hestene med løse tøjler (i stang når de er over 6 år til shows) hvor hestene har lært at gå efter sæde, ben og HELST løse tøjler - kaldet neck reining. Og her koncentrerer hestene sig da vældig fint. Der er osse nogle der i stedet går med bosal.

    Så egentlig har jeg kun dette at sige - prøv lige at studer det i selv sidder og nedgør inden i udtaler jer - sæt jer ind i hva det virkeligt er i prøver at snakke om inden i danner jer endnu et forkert indtryk af verden som åbenbart er sort hvid for jer som det lyder til.

    In case nogle er i tvivl er det sundere for en hest at være barfods end at gå med sko!!

    Så kan i mene om dette indlæg hva i vil. Men det er sådan i lyder med det i skriver- skal man være helt kold så lyder det lidt ligesom de gamle mennesker der sidder og siger - al det der ny moderns no`et det er æ no`et der dur som det vi i sin tid lavede.


  • #88   13. okt 2007 Nina A :Til dit spørgsmål om jeg aldrig træner min hest ud fra hestens præncipper: Jo det gør jeg, men har aldrig nogensinde brugt en mands træningsmetoder, som f.eks Monty Roberts, til at vinde respekt over for min hest.

    Og ja vi bruger da alle sammen HMS hver dag, men sys bare at det er bedre at hesten har tillid til en, også selvom man sidder på ryggen af den, med saddel og hovedtøj og bid. Da JEG ikke syntes det er svært for en hest at følge sin fører (mig) igennem f.eks noget vand, når jeg går foran. Det er derimod meget mere grænseoverskridende for en hest hvis den skal stole på at jeg gør det rigtige når jeg sidder på ryggen af den.

    Og da jeg mener at HMS er træning fra jorden uden udstyr, mener jeg aldrig at jeg har brugt HMS til en dyt, da det ikke er det mine træningsmetoder går ud på..

    Ved godt at det er lidt kringlet men håber i forstår det. smiley


  • #89   13. okt 2007 Ransby
    Nej, men HMS er ikke kun træning fra jorden. Det er general komunikation mellem dig og din hest. Så jo, du laver HMS hver evige eneste gang du er sammen med din hest, ellers ville den ikke stole på dig som den gør. Hvis du ikke talte til den, på dens sprog, ville den ikke stole på dig. Det er ikke noget du tænker over, det er bare helt naturligt.
    HMS er forståelse mellem hest og rytter, som flere tidligere har nævnt. Det er også forskellige øvelser og ridning uden udstyr, men størstedelen af HMS er den komnuikation og tillid der er mellem hest og rytter. Så medmindre man behanlder sin hest som en maskine, så gør man helt autoamtisk HMS med sin hest hver gang man er sammen med den. Helt underbevidst.

    Jeg rider selv med bid og pelham, og træner heller ikke HMS uden udstyr osv. men jeg forstår mine heste, og kan tyde deres signaler, og 'snakke' med dem - på deres sprog. Derfor laver jeg også HMS.


  • #90   13. okt 2007 CTS' forstår godt dit synspunkt og forstår også godt hvorfor du mener som du mener, og kan da også godt se det.. Men betragter bare ikke min daglige omgang med heste med HMS-øjne, hvis du forstår. For mig er HMS ikke noget jeg kan knytte til min daglige dressurtræning med jupiter. Men kan godt se hvad du mener med at man bruger HMS hver dag i sin omgang med sin hest/pony smiley

  • #91   13. okt 2007 Camilla L Det er at rigtigt... hvorfor pense ud hvad der er godt og hvad der er skidt. og peje finger af andre...

  • #92   13. okt 2007 Vil give jer helt ret, men for at komme langt, også når det gælder stævnerne, er man jo bare nød til at have et godt forhold til hesten. Selvom jeg rider med bid, og også pelham, så træner jeg også de grundlæggende HMS-øvelser som Gå fremad, gå til siden, bakke, stoppe osv. Fordi det er ting jeg vil få brug for senere hen. Og når hesten kan det ved hjælp af små signalere, er det meget lettere at lære dem det fra ryggen.

    Cecilie
    HMS er ikke at ride uden sadel. Jo, det er det også, men du har misforstået ordet Horsemanship. Det betyder forståelse mellem hest og rytter - en forståelse der er nødvendig hvis du vil komme langt til stævnerne.


  • #94   4. mar 2008 Jeg synes, det er lige omvendt =)

    Hvis man fx rider bidløst er man bare busted, for så er man "en af de der horsemanship-ryttere, der hader ALLE der rider med bid og sadel!!!!!!!!!!!", præcis som dit indlæg handler om smiley


  • #95   4. mar 2008 Ellers er jeg totalt enig med *~ * The Fnil's - Benja&Henry *~ * -

    Det er jo ikke enten eller. Man kan ikke enten være dyremishandler eller Monty Roberts. Man kan tage lidt fra det ene og det andet, som fx Ute og Parelli (forstå mig ret) har gjort, de har lavet deres egne metoder, som er baseret på det, de mener er mest rigtigt.


Kommentér på:
Hvorfor er det blevet sådan???

Annonce