Det der med lange sporer. {{forumTopicSubject}}

Ja jeg sad lige og så nogen billeder fra parken i sommers, med nogen af de store navne.

Og kom til at se på deres syle lange sporer.
Hvorfor er det at jo højere man kommer op jo længere og mere stygge sporer rider man med.
Jo jo, traditionen siger at signalerne skal være så usynlige som muligt, og derfor er det jo oplagt at man næsten ikke behøver flytte sine ben når man har lange sporer på.

Men problemet er bare at på næsten hvert billede er sporene forsvundet på magisk vis ind i hesten, selvom de er de der 3 cm lange. Og når der skal laves et changement jamen så sidder benet oppe under underlaget.
Burde signaler ikke være så små at man ikke behøvede bruge sine sporer direkte, de er jo til for at understøtte schenklen.Og er hesten redet fint nok, jamen så behøver du knap flytte schenklen.
Jeg rider med små ponysporer med rund dorn, som ikke engang er 1,5. På en 16 år gammel hoppe. og efter 6 år hvor hun har stået som avlshoppe behøver jeg dem egentlig ikke, men lige for at få hende flyttet let nok, har jeg dem med som støtte.

Jeg kan da godt huske da jeg var mindre og der var en lille smule sejt over at ride med lange sporer, så undrer det mig idag at vi ikke kan finde ud af at bruge denne hjælp som den egentlig er beregnet og ikke misbruge den sådan.
Hvorfor rider du med lange sporer? Syntes du det er nødvendigt eller er du bare for doven til at indlærer fine nok signaler. Og syntes du du bruger dine sporer med omtanke

Jeg syntes det er makabert at se 3,5 cm lange hjulsporer forsvinde ind i hesten