Udgifter ved udlån af pony {{forumTopicSubject}}
Hej
Jeg har udlånt min pony, og der er lidt "problemer" med kontrakten.
Aftalen er at lejer står for alle udgifter, inklusiv halvdelen af forsikringen, for det halve år de lejer. Dvs de skal betale for ét kvartal.
Dette synes lejer ikke er helt fair, da de jo ikke får noget ud af det, i tilfælde af at forsikringen skal udnyttes.
Mine forældre derimod, som normalt står for forsikringen, synes at det er frækt at lejer overhovedet spørger om mine forældre vil betale det fulde beløb, da de jo synes at lejer har fået en fuldstændig brugbar sportspony uden problemer, næsten uden nogle udgifter, da de har den hjemme.
Jeg er lidt neutral omkring det hele, da jeg godt forstår lejer, og sjældent selv har læst en udlånsaftale inkl betaling af forsikring, men modsat kan jeg også godt se at, hvis man sammenligner det med at leje en bil, betaler du et fast mdr beløb til ejer, for at leje.
Hvad er jeres holdning omkring dette
?
nov 2009
Følger: 85 Følgere: 100 Heste: 10 Emner: 225 Svar: 5.276
Selv ville jeg da heller ikke have lyst til at betale forsikringen for ponyen. Og når man betaler alt andet til den, ser jeg det da heller ikke helt fair, hvis man skal betale noget af forsikringen. En forsikring er jo ikke lavet som godt for ponyen, men godt for ejeren.
aug 2007
Følger: 389 Følgere: 387 Heste: 9 Emner: 215 Svar: 2.095
De betaler alt, undtagen forsikring.
Jeg synes ikke man kan tillade sig, at låner skal stå for forsikring.
aug 2007
Følger: 389 Følgere: 387 Heste: 9 Emner: 215 Svar: 2.095
dec 2004
Følger: 171 Følgere: 163 Heste: 13 Emner: 66 Svar: 615
Min er udlånt pt men der betaler jeg forsikring..
jan 2006
Følger: 47 Følgere: 51 Heste: 2 Emner: 93 Svar: 2.737
jan 2013
Følger: 9 Følgere: 10 Heste: 1 Emner: 5 Svar: 1.372
jul 2007
Følger: 64 Følgere: 123 Heste: 6 Emner: 315 Svar: 2.337
mar 2009
Følger: 119 Følgere: 179 Heste: 10 Emner: 152 Svar: 2.877
mar 2005
Følger: 63 Følgere: 71 Heste: 3 Emner: 74 Svar: 1.332
Har samme holdning som de fleste af jer, med at ejer betaler forsikring, og lejer står for resten.
Mange tak for alle jeres svar
aug 2007
Følger: 34 Følgere: 35 Heste: 12 Emner: 113 Svar: 437
apr 2010
Følger: 100 Følgere: 93 Heste: 6 Emner: 80 Svar: 2.000
Min var osse udlånt på et tidspunkt, og der betalte de osse forsikringen imens. De kunne self ikke have glæde af livsforsikringen i tilfælde at død eller lign, men de ville have fordel af sygeforsikringen, da udgifterne derigennem blev dækket 80%. Han var så heldigvis aldrig syg i udlåns perioden, og de endte med at købe ham efter ½ år.
Ja, de holder den igang for dig, men de har sandelig osse glæde af at få stillet en gratis hest til rådighed som de kan have som deres egen. Billigere kan man næsten ikke "få" en hest. Så synes det er rimeligt nok at de er med til at betale til driftsomkostningerne mens de har glæden af den.
Hvis du lånte din bil ud til en gratis, så vil du vel osse undre dig hvis vedkommende derudover osse forventer at du betaler benzinen?
dec 2003
Følger: 33 Følgere: 38 Heste: 1 Emner: 69 Svar: 1.452
Hvad angår forsikring er jeg enig med de fleste herinde; Her er det udlåner som forsikrer sin hest for ikke at stå med ekstra udgifter eller et urimeligt stort tab. Det kan i min verden ikke angå låner.
Blogger
Tilmeldt:
feb 2013
Følger: 940 Følgere: 3054 Heste: 16 Emner: 296 Svar: 7.758
jan 2006
Følger: 47 Følgere: 51 Heste: 2 Emner: 93 Svar: 2.737
Men hvis der var sygeforsikring, kan lejer betale lidt til den, da de vil have glæde af den.
Jeg betalte i øvrigt også vaccination, når jeg udlånte mine heste.
mar 2005
Følger: 63 Følgere: 71 Heste: 3 Emner: 74 Svar: 1.332
Stine og Bob:
Det er præcis lige sådan min mor tænker
jan 2006
Følger: 47 Følgere: 51 Heste: 2 Emner: 93 Svar: 2.737
Forsikringen er til gavn for ejer, i tilfælde af at der sker noget med hesten, så den bliver uanvendelig eller dør. Dette har låner ingen gavn af.
Sygeforsikringen har de til gengæld gavn af og derfor bør de betale den del....
Det er min tanke.
jul 2007
Følger: 189 Følgere: 193 Heste: 13 Emner: 20 Svar: 764
Nu var det også primært heste/ponyer på lands og internationalt niveau der blev stillet til rådighed i sporten (military og spring), hvor der er en vis sandsynlighed for "de går i stykker". Har ikke været udsat for at parterne var uenige om udgifter.
- synes generelt, at det kommer an på, hvad det er man låner...
At forsikringssummen ikke kommer låner tilgode er korrekt, men låner har heller ikke selv været ude og investere i hest (dvs.låner har gratis hest)
+ at det jo så er låner som rider den i stykker.
Udgifter ved udlån af pony