{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
2.091 visninger | Oprettet:

AMT
AMT
Tilmeldt:
20. maj 2007
Følgere: 44 Heste: 2 Emner: 123 Svar: 8.833

Lægge et føl ned ved uhensigtsmæssig adfærd. {{forumTopicSubject}}

Hvilken effekt ville det have, hvis man, når et føl udviser meget uhensigtmæssigt adfærd, lægger det ned, og fastholder det?



Kommentarer på:  Lægge et føl ned ved uhensigtsmæssig adfærd.
  • #1   9. jun I min verden er det det samme som at "knække" en voksen hest - men hvad er det lige præcis føllet gør at den skal "nedlægges"

  • Doktor Who
    Doktor Who Online Tilmeldt:
    aug 2016

    Følger: 23 Følgere: 9 Emner: 10 Svar: 1.754
    #2   9. jun Når du lægger den ned med magt, så føler den sig sikkert, som var den i rovdyrets gab.
    Bagefter vil den måske mene at du skal sammenlignes med et rovdyr, dvs ikke værd at stole på.

    Jeg ved det ikke.
    Har ikke prøvet.
    Men det er et gæt.


  • #3   9. jun LittleJohn: intet. det var bare et råd jeg læste, men der kom aldrig et argument for hvorfor, at man mente at det kunne bruges som en udvej.

  • Doktor Who
    Doktor Who Online Tilmeldt:
    aug 2016

    Følger: 23 Følgere: 9 Emner: 10 Svar: 1.754
    #4   9. jun Jamen, hvad er formålet??

    Hvis du vil inspicere et sår, kan det jo være en løsning.


  • #5   9. jun Ved uhensigtmæssigt adfærd..

    som en del af opdragelse vel.


  • #6   9. jun Jeg har aldrig haft behov for det - at nedlægge - hverken ved sår eller uhensigtsmæssig adfærd - men i min verden er det forkert ved heste - ved hunde - når du nedlægger den - kan du få hunden til at overgive sig - men dette er ikke ensbetydende med noget godt videre frem for hunden - ikke at det kan samlingens - men for mig er det forkert - både med hunde og heste

  • #7   9. jun littlejohn: jeg havde aldrig hørt at det vat brugt ved heste. så blev egentligt ret nysgerrig. men der kom desværre ingen agument for at gøre det, så tænkte at andre måske benyttede sig af det - eller vidste hvorfor at nogen gør.

    uanset om det er hest, hund, kat whatever, så er det forkert i mine øjne.. dyret skal ikke straffes for manglende kompetence ved den der håndtere


  • #8   9. jun Min far har fortalt han en gang gjorde det. Og det min far en gang gjorde er jeg ikke helt sikker på jeg ville gøre. Der skete meget godt, og meget knap så godt den gang.
    Og noget andet er så også, at det kan være ret farligt for en selv at gøre det. De har mange kræfter.


  • #9   9. jun Jeg har desværre stiftet bekendtskab med folk, som synes at selv voksne heste skulle lægges ned når de ikke makkede ret
    En voksen hest vil, udover brudt tillid, få et større eller mindre traume, som senere kan skabe større problemer end det første man havde.
    Føl, vil få et uhelbredeligt sår på sjælen, som vil følge dem resten af livet og præge deres adfærd og udvikling fremover! Alt hvad en ung hest bliver udsat for, før dens tredje leveår kommer til at sidde fastbrændt i dens personlighed resten af dens liv. Så sådan en stunt er helt og aldeles toppen af dumhed, manglende omtanke og viser en himmelråbende uvidenhed.


  • #10   9. jun Ville jeg ALDRIG gøre Det er vel noget, man gør ved hunde? De har jo den adfærd, at de ligger sig ned og bliver domineret, hvis de underligger sig lederhunden. Men det gør heste jo ikke? Så kan slet ikke se, hvad sådan en oplevelse skal give dit føl? Andet end at gøre det angst for dig og ikke tillidsfuldt?

  • #11   9. jun Stald Phoenix: Helt enig!
    Sådan en handling er i mine øjne fuldstændig usmagelig, og vil ikke have anden effekt end skabe en ulykkelig, bange og stresset situation for føllet, der kan give traumer efterfølgende.
    Heste er flugtdyr, og et føl er så oveni mega sårbart, og fysisk svagt, og det synes jeg bestemt ikke man bør "udnytte" som menneske UANSET årsag!


  • #12   9. jun jeg tror at folk har set Hesteviskeren.....

    selvom jeg at jeg er tilhænger af hms mm så er det ikke noget man bruger i mine øjne. det er et overgreb overfor hesten. og det er jo netop det man forsøger at undgå.

    og et føl, kan være et spændende fornøjelse at have. det kan være et hårdt arbejde. ja de er søde men der er meget arbejde med det. Og især når man fået en hingst..


  • #13   9. jun Jeg vil lige understrege at det IKKE er noget jeg anbefaler, eller i min vildeste fantasi kunne finde på at gøre over for et dyr - uanset art. Det er så langt fra min tilgang til dyr at ja..

    Der var et emne her inde, hvor det blev anbefalet af to forskellige.

    Jeg har vitterligt aldrig hørt om det, kun i forbindelse med Cæsar Millan og hans psykotiske tilgang til hunde. Derfor det interesserede mig meget, om andre kendte til det - og evt. vidste pointen og "udbyttet" af at agere sådan.


  • #14   9. jun Jeg ville aldrig aldrig aldrig nogensinde gøre det!

    Min gamle (nu desværre afdøde) hest var udsat for det som føl, ikke pga opdragelse, men fordi han blev opereret i benene og på dyrehospitalet skulle de hurtigt tilse og skifte forbindinger, så han blev drejet/nappet i øret, og så smidt om på en madras. (Før jeg blev ejer, men daværende ejer var meget chokeret)

    Han havde absolut NUL tillid til mennesker, og det tog mig laaaaang tid at vinde tilliden, tilsidst kunne jeg ALT med ham, men andre kunne ikke. Har oplevet ham vælte sig selv og dyrlægen, da dyrlægen skulle undersøge for hovbyld, hvor han så slukkede helt, det var forærdeligt at se på ham ligge der og havde givet op (og tydeligvis sat tilbage til barndommen i tankerne).

    Havde jeg ikke brugt tiden på at opbygge tillid, så kunne han være blevet en farlig hest.

    At nogen med vilje, uden vægtig grund (dyrlægerne skulle jo til) vil udsætte en hest for det er decideret ulækkert efter min mening. Så har man godt nok spillet fallit i forhold til forståelse af hestens natur!


  • #15   9. jun "Det er vel noget, man gør ved hunde? De har jo den adfærd, at de ligger sig ned og bliver domineret, hvis de underligger sig lederhunden. Men det gør heste jo ikke? Så kan slet ikke se, hvad sådan en oplevelse skal give dit føl? Andet end at gøre det angst for dig og ikke tillidsfuldt?"

    Vi indgår, ligesom med heste, heller ikke i nogen flok med hunde og det er heller ikke noget man - som ansvarlig ejer - gør ved sin hund. Sådan en oplevelse vil heller ikke give en hund andet end tillidsbrud og frygt. Det er det samme som at sige, at man skal "nappe" hesten, for det gør floklederen; nope, intet af det kan overføres til relationen med vores dyr.

    Jeg synes også det er meget voldsom indgriben og jeg kan ikke se, hvordan det fører noget positivt med sig. Det er en desperat løsning man bruger i en absolut nødsituation hvis man står i livsfare - men så er det jo ret besværligt og langtrukkent at få lagt en hest ned i sådan en situation. Det vil ikke give mening.


  • #16   9. jun Nu kunne jeg aldrig finde på at gøre det med min hund - men det er en adfærd, jeg selv har set indbyrdes blandt hunde , da vi havde tre hunde på samme tid. De gør det jo overfor hinanden - men jeg har da alligevel aldrig set en hest vælte en anden hest på folden og sætte en hov ovenpå Derfor vil jeg da i videre omfang kunne forstå, at en hund gør det i nogle situationer, end jeg vil kunne forstå, at en hest bliver tvunget til at ligge ned

    Og mht. til hest, så må jeg sige, at sparker eller bider mine heste, så har de nu også altid fået besked på at lade være - netop som en leder på folden vil gøre, hvis de ligger an til at bide. Ellers går jeg meget op i, at man er et team med sin hest og altid viser vejen... men spark og bid, det er simpelthen for farligt især med en stor unghest, så der har jeg altid været ret lavpraktisk og meget konsekvent - de får et klap på bringen eller et træk i grimen og et "NEJ" højt og tydeligt. Dog naturligvis ikke i en situation, hvor årsagen er indlysende, eks. med rensning af sår eller hvad ved jeg, eller hvor hesten er bange/presset. Men det har mine heste altid accepteret fuldstændigt uden problemer, og ingen af dem har efterfølgende bidt, sparket eller på anden måde være adfærdsbesværlige - eller skræmte/bange for mig af den årsag

    Og jo, jeg ser mig da i et og andet omfang som en del af min hests flok - i den forstand, at han ved, han altid kan stole på, der er en tryg og rolig udvej af enhver situation hos mig, men også at han ved, at han ikke skal mase mig, når jeg hælder mad/hø op, bakke når jeg beder ham om det (hvilket vi bruger meget fra tidlig alder - netop som hestene på folden også gør) Uanset om man indgår i en flok eller ej med dem, så er heste flokdyr med instinkter og bestemte måder at kommunikere med, som man er nødt til at forstå i deres indlæring.

    Men en hests reaktion på at undergive sig en anden hest er jo netop at gumle, sænke hovedet, flytte sig m.v. hvorimod en hund vil ligge sig ned Derfor jeg på ingen måder forstår, hvorfor man dog skulle ligge en hest ned? Giver da komplet ingen mening og strider i mit hoved mod alle former for instinkter m.m.? Så kan godt forstå trådstarter også stiller spørgsmålstegn herved


  • #17   9. jun Jeg har også kun set det anbefalet i en anden tråd - og forstår ikke hvad man ønsker at få ud af det/ hvorfor det burde give en mere opdraget hest ud af den form for “træning”.

    Ved problemer som kræver drastisk resultat pga farlighed e.l. der skal den som håndterer dyret have en masse træning af kyndige folk i at håndterer dyret - det er i 99% af tilfældene dem som håndterer dyrene, der ikke kan læse dyrene og ikke kan se og forhindre uønsket opførsel i at eskalerer.
    Så det er “horsemanship” de skal lærer i det gammeldags betydning, nemlig at kunne læse og opdrage sit dyr - og ikke noget fancy HMS med at jagte eller lægge dem ned.

    Mvh Charlotte


  • Doktor Who
    Doktor Who Online Tilmeldt:
    aug 2016

    Følger: 23 Følgere: 9 Emner: 10 Svar: 1.754
    #18   9. jun Hunde "lægger" ikke hinanden ned.

    En underdanig hund lægger sig selv foran den anden hund, den bliver ikke lagt ned. Den underdanige hund gør en handling, som viser dens underdanighed.

    Okey, hunde der leger kan tumle sig så vidt, at de vælter hinanden. Men leg er jo noget helt andet.
    Slåskampe er også noget helt andet, og hvis hundene er nået frem til at lægge hinanden ned, så er det en decideret kamp og dyrene er ved at gøre skade på hinanden.

    - Så, hvis mennesker vælter en hund med maven opad, vil hunden ikke være i tvivl om, at det er ubehageligt. Mennesket gør ikke noget, der efteraber hunde adfærd, og dermed er fuldt forståeligt for en hund. Tværtimod. Mennesket gør bare noget, der er mærkeligt, pinligt og malplaceret og grænseoverskridende.

    Ceasar Milan og lignende har aldrig brugt tid på at observere dyr. Men han observerer hvad folk kan lide at betale for at han siger.


  • #19   10. jun Vores har nu halvt lagt hinanden ned - halvt lagt sig selv ned Uden at det på nogen måde er blevet rigtig alvorlig slåskamp Men ja - en underdanig hund ligger sig selv ned, men en underdanig hest vil jo aldrig ligge sig ned

  • #20   10. jun Der er også forskel på når de indbyrdes lægger hinanden ned og når et menneske lægger hesten ned!!!!!

  • #21   10. jun Jeg ville ikke selv gøre det.. For mig handler det om at opbygge et tillidsfuldt bånd til min hest. Det gør jeg ikke ved at overmande ham, men ved at vise ham vejen og være hans støtte i de svære tider.
    Det eneste jeg kan se man skulle få ud af at lægge et føl ned ved uønsket adfærd, er at den ikke tør stille sig op mod en de næste par år og en unghest der ikke kan nyde selskabet med sit menneske, fordi den altid vil være på vagt for om den gør noget forkert igen.

    Jeg vil dog sige at da heste er levende dyr og kan være ret farlige, kan man dog komme i en situation, hvor man er nødt til at sætte en klar grænse.. Jeg ville dog finde en anden løsning, hvor man stopper problemet før det opstår


  • #22   10. jun Det var et råd jeg gav som i YDERSTE og ABSOLUT sidste mulige løsning, da ud fra TS (i det emne) sin forklaring, at hun havde forsøgt andre metoder uden hæld.
    Jeg skal forklare hvorfor. Heste er fysiske med hinanden, de er stærkere end os, så vi kan aldrig hamle op med de fysisk. Og den (DETTE hingste føl) respekterer det kun hvis man er fysisk hård nok (det kunne man jo læse ud fra ts sine andre forklaringer ift føllets adfærd imod de andre heste) Ja det er en utrolig voldsom ting, og (jeg skrev til TS privat og forklarede det nøje at det altså var vigtigt at det var absolut sidste løsning) bestemt ikke noget jeg mener man skal gå og gøre. Men som skrevet at hvis andre blidere metoder var afprøvet, så ved at få føllet lagt hurtigt ned, og gå sin vej og sætte sig ned et stykke væk. Samt at sørge for efterfølgende at være meget god (forkæle med godbidder og tid på at bare være god og rolig omkring det) så er chancen for at føllet ikke får varige men stor. Også kommer man ikke derud at man skal aflive hesten pga livsfarlig adfærd.
    Og nej, intet jeg ville gøre medmindre jeg stod med et føl der udviste livsfarlig adfærd hvor alt andet var forsøgt, og jeg holdt så meget af det at aflivning var No go.

    Mvh TT


  • #23   10. jun Team Tindur: Ingen grund til at inddrage den anden tråd, eller trådejers problem. Det er ikke relevant her.

    Men hvis du som ejer har behov for at bruge din fysiske magt over for et føl - er det så ikke DIG som ikke er kompetent nok til at håndtere den type heste?

    Hvorfor ødelægge et føl, fordi at man er løbet tør for ideer?


    Vi er og bliver ikke heste, så hvordan heste kommunikere med hinanden er egentligt fuldstændig underordnet, for vi vil ikke kunne gøre det samme. Og et spark mellem 2 heste vil altid have en hel anden effekt end et spark fra et menneske til en hest.

    Er vi ikke ved at være ovre "vi skal gøre som heste gør"-tilgangen? Er den teori ikke ved at være uddød, og uddebateret?


  • #24   10. jun Jeg kan KUN inddrage den anden tråd da det KUN er ud fra den pågældende hest jeg har givet mit råd. Jeg har overhovedet ikke den tilgang til føl og ungheste så derfor kan jeg ikke give dig et andet svar. Og siden føllet i tråden jeg gav mit råd er, som den er psykisk, så ville den næppe tage skade af det hvis den efterfølgende handling er at gå fra den(det ville ikke et rovdyr gøre) men ikke gå for langt væk (en anden hest ville ikke forlade den alene) og sætte sig roligt ned på huk (signalerer ikke fare og man kan rejse sig hvis føllet alligevel på trods skulle udvise aggressiv adfærd). Og efterfølgende vise den at man faktisk er en god ven og ikke et rovdyr.

    Mvh TT



  • #25   10. jun Team Tindur: NEj, det er faktisk rigtig unødvendigt. Da spørgsmålet ingen relevans har i forhold til den anden tråd.

    Det er jo bare at forklare hvorfor og hvornår du vil benytte dig af det, og hvilket effekt du har af pågældende teori..


  • #26   10. jun AMT - Jeg vil aldrig benytte den andet end som sidste udvej før aflivning.

    Mvh TT


  • #27   10. jun Team Tindur: Men hvorfor netop det?

    Hvad forventer du at der vil komme ud af det?


  • #28   10. jun For at gøre det forståeligt så bruger jeg et eksempel på en lignende situation.
    Amadeus er en følsom hest der har fået den uvane at klø sig op ad mennesker, hans ejer beder ham om at stoppe, men hun er ikke tydelig nok i sit toneleje og kropssprog, så Amadeus lytter ikke til hende da hun ikke er konsekvent. Så kommer Amadeus sin nye part, Amadeus forsøger at klø sig op af hende, men hun "skruer signalet op/kontra ejer" hvor hun siger højt og bestemt NEJ, og skubber hans hovede væk. Amadeus forsøger så ikke denne adfærd igen.
    Fordi Amadeus var så følsom så behøvede man ikke at gøre andet end at hæve stemmen og skubbe hovedet væk.
    Min pointe er at det er bedre at skru et signal op således at farlig adfærd stoppes prompte, end at ikke være tydelig nok. Hensigten er at dette føl tror at personen kan tumle ham fysisk og at det overhovedet ikke er rart når det sker, således at adfærden stoppes prompte.

    Mvh TT


  • #29   10. jun Team Tindur: Men hvad får du som rytter, ud af at lægge hesten ned?

    Ud over at knække hesten fuldstændig.

    Jeg spørger af nysgerrighed. for troede virkeligt at det var løgn da folk anbefalede det.

    Det er lidt uhyggeligt at anbefale noget, man faktisk ikke kan begrunde.


  • #30   10. jun Jeg har en forventning om at den uønskede adfærd (angreb imod et menneske) stopper når den veltes. Den skal selvfølgelig veltes når adfærden udføres hvis ikke så er det jo kun et grusomt overgreb hesten intet forstår ud af..
    Og hesten bliver jo kun knækket hvis man ikke sørger for korrekt timing, efterfølgende "behandling" og at man gør det imod en hest der IKKE PSYKISK kan HÅNDTERE det.
    Som sagt så er det da IKKE noget jeg ANBEFALER!

    Mvh TT


  • #31   10. jun Team Tindur: Så du anbefaler noget som er så voldsomt for en hest, at den skal arbejdes med bagefter, for at rette op på det?

    Du anbefaler det jo netop, når du giver det som råd..


  • #32   10. jun Det er ikke noget der skal rettes op på. Og rådet var som aller sidste løsning!

    Mvh TT


  • #33   10. jun Team Tindur: Hvad menes der så med dette?
    "Og hesten bliver jo kun knækket hvis man ikke sørger for korrekt timing, efterfølgende "behandling"".

    Jeg ved ikke om det er mig der er helt fatsvag, eller hvad det er. Men jeg gad virkelig godt vide hvad det er, at det gør ved hesten at bliv væltet.

    Jeg kan sådan set være ligeglad med hvilken måde de vælger at gribe problemerne an på, for det rager ikke mig. Og så længe at det ikke sker ved mine dyr/heste, så er det jo ens eget valg.

    Men der kommer bare en masse snak, og ingen reel baggrund og argumentation for at skulle gøre det - uanset hvor langt hesten er ude.

    Men er overgreb virkelig godtaget i din verden, fordi at man som ejer ikke har formået at håndtere hesten korrekt?


  • #34   10. jun Det menes lige som det er beskrevet i #24
    [i][Og siden føllet i tråden jeg gav mit råd er, som den er psykisk(meget stærk der ikke giver efter for andre heste eller mennesker), så ville den næppe tage skade af det HVIS den efterfølgende handling er at gå fra den(det ville ikke et rovdyr gøre) men ikke gå for langt væk (en anden hest ville ikke forlade den alene) og sætte sig roligt ned på huk (signalerer ikke fare og man kan rejse sig hvis føllet alligevel på trods skulle udvise aggressiv adfærd). Og efterfølgende vise den at man faktisk er en god ven og ikke et rovdyr./i]

    Mvh TT


  • #35   10. jun Sorry, Tindur, men du forklare altså ikke hvilket formål det har.
    Du forklare bare hvad du vil gøre.

    Jeg er stadig nysgerrig på hvilken fantastisk effekt til skulle have på et stakkels føl at blive udsat for sådan et voldsomt overgreb.


  • #36   10. jun TT, det lyser ud af dine indlæg at du aldrig har haft med rigtig farlige heste at gøre, for så ville du ikke give så tåbelige råd. Hvis man har et føl tilmed, der er blevet så farlig at aflivning er næste stop, så tror jeg du skal være supermand for at få lagt den ned. Og skulle du ske at være supermand så får du næppe en sød og medgørlig hest ud af at smide den ned på jorden - det er helt absurd at tænke sådan.

    AMT, de mennesker jeg kender der arbejder med den slags gør det fordi de vil knække hestens vilje, slet og ret. Og det virker desværre på mange heste (indlært hjælpeløshed), mens nogle få stykker bliver endnu farligere end før.


  • #37   10. jun hvordan får man overhovedet væltet et føl?

    jeg kan ikke engang vælte vores hund på 50 kg (ikke fordi at det er prøvet. men vi har ds leget slåsse leg )


  • #38   10. jun Altså nu er jeg nødt til at kommentere.
    Det har altså ALDRIG været på tale at aflive føllet fordi den er voldsom. Og det lyder det heller ikke til i tråden, hvorfor vi jo mere eller mindre kan konkludere at det er et ganske tåbeligt råd.
    Du skriver jo selv, TT, at du kun ville gøre det hvis aflivning var eneste anden udvej. Men det er jo ikke tilfældet for et 2 mdr gammel føl.


  • #39   10. jun AMT: Det tror jeg også bliver svært.
    Hvis vores dyrlæge har givet lidt for lidt bedøvelse i forbindelse med afhorning af kalve, og de derfor rejser sig (men selvfølgelig stadig er lokalbedøvet ved hornene), lægger jeg dem ned for at kunne styre dem. Hvis de kommer til at veje meget mere end 60-70 kg har jeg seriøse problemer. Og her snakker vi om bedøvede kalve som dermed er ret sløvede selvom de har kunne rejse sig og vakle rundt.


  • #40   10. jun Ballonfisken: Jeg håber ikke at emnet her irritere dig, eller at du føler at det er udhængning af din bruger. For det er bestemt ikke hensigten - også derfor at jeg lagde fokus på, at din tråd IKKE skulle inddrages.

    Sig endeligt hvis du gerne vil have tråden slettet.


  • #41   10. jun Man tager et reb og får fat i et ben eller flere (der er en helt speciel teknik) og så kører du rebet rundt om en stolpe = væltet hest.

  • #42   10. jun Stald Phoenix: Men så er sandsynligheden for fysiske skader på hesten vel også relativ stor?

  • #43   10. jun Jo helt sikkert, men det er de da ret kolde overfor

  • #44   10. jun Det er ikke min tråd, kender bare ejeren
    Og nej, mener selvfølgelig ikke det er udhængning. Det er et ret relevant emme.


  • #45   10. jun Ballonfisken: nej, det kan jeg da egentligt godt se nu Der tog jeg lige fejl.


  • #46   10. jun Lisette - Hvilken type heste jeg har haft med at gøre ved du så ikke noget om, men det er jo lige meget hvad jeg siger. For heldigvis er det ikke nødvendigt at bruge denne metode.
    Jeg ved i hvert fald at det er bedre at tage denne metode i brug i nødstilfælde, en at stå med en hest der overhovedet ikke respekterer mennesker fordi den har lært at tromle dem fra den var lille. Så hellere denne metode hvis hesten er så udadreagerende hvor alle andre blidere metoder er forsøgt uden held, end at måtte aflive hesten når den har blevet større og har sat menneskers liv i fare hvor de har varige men efterfølgende eller værre er..
    Og ja #41 er måden..
    Jeg takker for mig i tråden. Har ikke mere at sige...

    Mvh TT


  • #47   10. jun Der er jo faktisk desværre flere trænere her i DK der benytter sig af at lægge heste ned med vold og magt, specielt islænder trænere.
    At de så oven i kalder det de laver heste venligt og godt horsemanship, er endnu værre, og det aller væreste er at rigtig mange folk elsker dem og deres træningsmetoder!


  • #48   10. jun TT, jeg kan jo se på dine indlæg at du ikke ved særligt meget om at håndtere farlige heste og fair nok, hvilke alm. ryttere gør det... men netop derfor bør man ikke strø om sig med "gode" råd der kan gøre tingene 100 gange værre. At vælte en hest er en esktrem metode og der er skisme ingen føl under 6 mdr. der er så farlige at de kræver aflivning - det er da helt forskruet! Jeg har også endnu til gode at mde en voksen hest der var så ødelagt at aflivning var påkrævet, men jo de skal da nok findes, det hører dog sjældenhederne til og især i DK. 99,9% af de heste der lader livet fordi de har fået prædikatet "farlige heste" er pga. folk ikke aner hvad de laver og lytter til så fuldstændig uansvarlige og vanvittige råd som at lægge en hest ned.
    Og du anklager Hempfling for at dominere - det han laver er da vand i forhold til at gå rundt og vælte heste...


  • #49   11. jun Vil aldrig selv bruge den metode. Men den har været fremme længe for min bedstefar har brugt den. Han havde netop en hingsteplag der var vild og sparkede og bed som vanvittig. Han lage hesten ned ved at tage en forhov og løfte den op og skubbe hesten i siden til den faldt. Ved den blev nemmere for ham at arbejde med den efterfølgende. Men heldigvis er vi jo klogere på heste i dag, og kan bedre samarbejde med dem da vi ved mere om dem

  • #50   11. jun det er kun farlig heste når folk ikke forstår dem.
    på mine gamle rideskole havde vi flere mishandlet heste. Og der var også nogen i blandet dem, som endelig ikke burde være på en rideskole.
    men fred og ro, kan gøre mange ting. og så den rigtige tilgang til heste, så kommer man langt.
    har aldrig oplevet at man har aflivet en hest pga dårlig adfærd.
    man forsøger at finde den rigtige person som forstår hesten. fremfor en aflivning

    og føl skal man ikke slås med. ja det skal man hellere med heste.
    men det først år af føllets liv skal være der hvor den får den rigtig opførelse overfor andre heste og os mennesker. har mødt mange hvor man godt har kunne mærke at de ikke har haft den bedste opvægst. det kommer jo til at følge dem resten af livet

    og man lægger stadig ikke heste ned - og da slet ikke føl
    kan slet ikke se hvorfor det skulle give mening. der er jo intet i hestes måde at opdrage på hvor det kræver at den anden bliver lagt ned.


  • #51   12. jun Ishesten: Men jeg kan bedre forholde mig til at nogen brugte metoden for måske, 50 år siden.

    Den gang var tilgangen og vidnen om heste, generelt hele måden at have og håndtere heste på på et helt andet stadige..

    Men spændende at det faktisk har været brugt så længe.
    Du ved vel ikke hvad teorien bag er vel? Altså, hvad at det skal gøre godt for?


  • #52   12. jun Min bedstefar fortalte, da jeg var barn for 25 år siden. At han brugte metoden pga han mente at hestene, i en flok også kunne angribe en endivied af flokken, som havde ignoret de andres hestes signaler om at stoppe med at lege med dem eller bide og sparke. Og derved lage denne endivid ned. Jeg ved det noget de har brugt hos min oldefar også. Jeg mener som skrevet heller ikke det er den rette tilgang. Og vi heldigvis klogere i dag

  • #53   14. jun Jeg har været nødsaget til et par gange med heste der var meget uden gor pedagogisk række viede . De stejlet mm med og uden rytter væltet bagover . Efter de prøvet at blive væltet forstod de pointen og var super søde bagefter og håndtere , manglet ikke tillid tryghed ved mig , tværtimod var de mere rolige og vidste hvor mon grænse var uden at være i tvivl

  • #54   14. jun rikke: og fik ikke undersøgt hestene??

  • #55   14. jun Amt . De var undersøgt men var nogle af dem som ikke var blevet opdraget på overhovedet så hver gang man krævede eller satte igennem mår de skulle bare simple basale ting så gik de i forsvar med stejl og spark . Der var ingen smerter skader mm men da de blev lagt ned lagde de det på hylden og var de kærligste heste og kontakt søgende

  • #56   14. jun Rikke: Ja, hvorfor mon.

    jeg kan kun undre mig over at ikke søger professionel hjælp, men istedet selv vælger at tage affære, og risikere hestens fysiske tilstand - og psykiske for den sags skyld.


  • #57   27. jun Der er en ting jeg ikke helt kan få til at hænge sammen... Kan man virkelig få et føl derud, hvor det er livsfarligt for sine omgivelser (vi snakker jo og en hest der kun er føl i 6-8 måneder, derefter er det en plag)? Har man så ikke fejlet som hesteejer?

    Jeg syntes det er FULDSTÆNDIG usmagelig adfærd, hvis man udsætter et føl (ja også en voksen hest) for et sådan overgreb. Det svarer jo til, at vi slår vores børn???


Kommentér på:
Lægge et føl ned ved uhensigtsmæssig adfærd.