2.322 visninger
|
Oprettet:
forsikring opsagt!! {{forumTopicSubject}}
så fik jeg brev fra FIRST HORSE i dag...
de har opsagt min forsikring af Desperado.. i deres betingelser står der at man kan gøre det med mindste 14 dages skriftlig opsigelse.. de har sendt brevet d. 17/8 og jeg har modtaget den idag...
de skriver det er pga af, forsikringen har været skadesramt i i et sådant omfang, at de ikke kan tilbyde forsikringen fortsætter!!!
kan det evt have noget at gøre med at jeg(dyrlægen) har for ca 3 uger siden sendt brev ind om at Desperado er uanvendlig pga mus i begge knæled
er godt og grundig sur på dem lige PT
jul 2012
Følger: 9 Følgere: 9 Heste: 2 Emner: 9 Svar: 74
maj 2007
Følger: 39 Følgere: 38 Heste: 4 Emner: 37 Svar: 983
jan 2006
Følger: 66 Følgere: 58 Heste: 4 Emner: 198 Svar: 9.356
sep 2007
Følger: 77 Følgere: 146 Heste: 12 Emner: 501 Svar: 2.247
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
Det ville jeg helt klart køre videre med?..
sep 2007
Følger: 77 Følgere: 146 Heste: 12 Emner: 501 Svar: 2.247
min frieser er også hos dem...
jan 2006
Følger: 66 Følgere: 58 Heste: 4 Emner: 198 Svar: 9.356
jun 2008
Følger: 63 Følgere: 80 Heste: 4 Emner: 260 Svar: 3.212
jul 2012
Følger: 9 Følgere: 9 Heste: 2 Emner: 9 Svar: 74
jul 2006
Følger: 42 Følgere: 38 Heste: 1 Emner: 590 Svar: 5.098
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
Jeg ville helt klart henvende mig til en advokat, for det der går altså ikke?.
jun 2007
Følger: 62 Følgere: 56 Heste: 2 Emner: 99 Svar: 1.992
Har på det grundlag ikke forsikring på Diablo.
maj 2007
Følger: 39 Følgere: 38 Heste: 4 Emner: 37 Svar: 983
sep 2007
Følger: 77 Følgere: 146 Heste: 12 Emner: 501 Svar: 2.247
maj 2007
Følger: 39 Følgere: 38 Heste: 4 Emner: 37 Svar: 983
maj 2004
Følger: 137 Følgere: 137 Heste: 10 Emner: 17 Svar: 1.372
hvor har du forsikret nu til den billige pris?
jun 2008
Følger: 63 Følgere: 80 Heste: 4 Emner: 260 Svar: 3.212
jun 2009
Følger: 68 Følgere: 71 Heste: 7 Emner: 277 Svar: 1.696
Har os hørt meget dårlig om frist Horse
dec 2006
Følger: 116 Følgere: 119 Heste: 10 Emner: 383 Svar: 2.299
25000 = 1684
15000= 444kr
10000= 222kr
om året.... har ikk haft brug for dem endnu...
dec 2006
Følger: 116 Følgere: 119 Heste: 10 Emner: 383 Svar: 2.299
jun 2008
Følger: 63 Følgere: 62 Heste: 7 Emner: 41 Svar: 340
jeg skal have min forsikret for 30.000, det skal jeg give 3500 om året for, og så er hun ansvar, syge og livsforsikret..
sep 2007
Følger: 77 Følgere: 146 Heste: 12 Emner: 501 Svar: 2.247
jun 2008
Følger: 63 Følgere: 80 Heste: 4 Emner: 260 Svar: 3.212
sep 2007
Følger: 77 Følgere: 146 Heste: 12 Emner: 501 Svar: 2.247
Ang.: Desperado -
Jeg har modtaget en opsigelse af forsikringspolicen den 22.08 dateret den 17.08.2012 med virkning fra 31.08.
I den forbindelse mangler jeg svar på :
- iflg. policen er der 14 dages opsigelse - som efter min mening ikke er overholdt.
- er I enig i Dyrklæge Gunnar Yde`s erklæring indsendt den 25.06.2012.
- såfremt I er enige hvornår får jeg udbetalt beløbet 14.000 kr..
- erstatning for indsendte dyrlæge regninger
Jeg forventer snarest muligt en tilbagemelding på mine spørgsmål.
med venlig hilsen
Tina Stampe
så bliver det spændende hvad de siger;)
maj 2010
Følger: 87 Følgere: 80 Heste: 1 Emner: 3 Svar: 881
Jeg er super glad for jeg valgte Dansk Hesteforsikring:-)
Håber det hele falder ud til din fordel!
jun 2006
Følger: 142 Følgere: 151 Heste: 29 Emner: 55 Svar: 1.894
de er ikke så lidt frække efterhånden ved first horse!!
maj 2005
Følger: 114 Følgere: 111 Heste: 3 Emner: 103 Svar: 3.692
jul 2005
Følger: 55 Følgere: 62 Heste: 5 Emner: 359 Svar: 4.356
Dyrlægerne forklarede mig sidst, at det var godt jeg havde et lille frem for et stort, for så var der ikke så meget bøvl.
I øvrig passer dit efternavn, da super godt til mailen.
sep 2007
Følger: 77 Følgere: 146 Heste: 12 Emner: 501 Svar: 2.247
Tilladelse til aflivning
Vedr. skade nr. 4330, Desperado.
Kære Tina,
Vi har modtaget attest fra din dyrlæge Gunnar Yde, Hestepraksis Nordvest den 26-07-12 som mener at hesten anses for at være uanvendelig til ridebrug.
Vi tilbyder dig 50% dækning af forsikringssummen på 14.000 ,- da hesten kan anvendes som turhest i let arbejde.
Vi giver dig her tilladelse til aflivning af hesten, hvor vi herefter vil erstatte hesten på uanvendelighedsforsikringen med 7.000 kr.
”I tilfælde af udbetaling af erstatning fradrages eventuel resterende terminspræmie for resten af forsikringsåret, og der sker ingen tilbagebetaling af indbetalt præmie.”
Når hesten er aflivet skal du eller din dyrlæge, sende bekræftelse på at hesten er aflivet, dette kan evt. være en mail fra din dyrlæge med hestens navn og chip nr. eller det kan være en kopi af dyrlægeregningen for aflivningen. (dyrlægeregningen i forbindelse med aflivningen er ikke dækket på din sygeforsikring, da dette ikke er en nødvendig del af dyrlægebehandlingen)
Du bedes venligst oplyse konto nr. hvor erstatningen ønskes overført, når vi har modtaget bekræftelsen på aflivningen.
Har du spørgsmål er du velkommen til at kontakte os.
hmm han er uanvendlig forsikret for 14000 kr... kan de så slippe med halvdelen??
jul 2012
Følger: 9 Følgere: 9 Heste: 2 Emner: 9 Svar: 74
jun 2006
Følger: 142 Følgere: 151 Heste: 29 Emner: 55 Svar: 1.894
okt 2008
Følger: 33 Følgere: 34 Heste: 8 Emner: 5 Svar: 110
sep 2007
Følger: 77 Følgere: 146 Heste: 12 Emner: 501 Svar: 2.247
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
Enten træder uanvendelighedsforsikringen i kraft ellers gør den ikke!
Hold op hvor ER jeg glad for jeg valgte at beholde min forsikring dengang den steg, så alle flygtede der fra ??. Hvor ER jeg glad for jeg prioterede god service og det med at man ved hvad man har , man ved ikke hvad man får? højt... så jeg blev ved Tryg dengang..
Man læser jo dagligt nu tråde om hvor DÅRLIG SERVICE First Horse har !!
Men hvis jeg var dig? ville jeg ikke godtage den der?
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
Man kan ikke godkende en hest til halv udbetaling på en uanvendlig ( jo ejer kan ? men ikke forsikringselskabet), enten skal de tilbyde halv udbetaling og hesten kan beholdes eller også 100 % udbetaling og hesten aflives.
Men det her forudsætter jo også man har krydset af i policen at hesten er forsikret som ridehest?
sep 2007
Følger: 77 Følgere: 146 Heste: 12 Emner: 501 Svar: 2.247
hmm what to do!!
sep 2007
Følger: 77 Følgere: 146 Heste: 12 Emner: 501 Svar: 2.247
sep 2007
Følger: 77 Følgere: 146 Heste: 12 Emner: 501 Svar: 2.247
jun 2006
Følger: 142 Følgere: 151 Heste: 29 Emner: 55 Svar: 1.894
går ud fra hesten skal aflives, eller ønsker du og beholde hesten? for hvis du vil beholde ham som hygge må du nok affinde dig med kun og få en del af summmen ud?
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
100% ved aflivning / 60% hvis hesten beholdes.
Men fejlen ligger i at det er IKKE noget de kan bestemme, det ER ejer som skal tage det valg.
Hvis de erkender de skal dække og det har de jo gjort? ved at skrive sådan til TS. Så kan de ikke vælge og sige vil vil kun dække halvt? enten træder forsikringen i kraft ellers gør den ikke?.
Den der klausul bruges oftest på hopper, som kan bruges til avl i tilfælde af gode papirer.
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
Men det er nu sådan at hvis man har en hest som er uanvendelig-forsikret som ridehest, så er det meningen at hvis den ikke kan bruges som ridehest mere? ja så skal de gå ind og udbetale den forsikring (selvfølgeligt vurderet af dyrlægerne:-) hvis den ikke kan bruges som sådan mere... og hvis ejer nu rider stævner hver weekend og rider hver dag... så er det jo klart hun ikke kan bruge en hest der kan skridtes på max 3 gange om ugen? også derfor hun har forsikret den som ridehest jo ??
Det er sjældent man forsikrer en hest med uanvendelig hvis man bare skridter en tur i skoven max 3 gange om ugen jo :-9
Jeg har selv fået en hest erklæret uanvendelig engang hos tryg, (som også har samme tekst skrevet i deres policebetingelser som du satte ind her før)
Men der fik JEG valget om jeg ville have de 60% udbetalt eller de 100
Jeg synes denne sag "stinker"
okt 2009
Følger: 16 Følgere: 17 Heste: 2 Emner: 4 Svar: 941
Bare fordi den kan rides let er den ikke konkurrencehst og så er den ifølge policen uanvendelig til det brug den blev forsikret for. Det er derfor forsikringen blev lavet i første omgang. Min gamle hest blev aflivet på uanvendeligheden- man kan så diskutere om ikke han burde være aflivet på livsforsikringen men han kunne stadig godt gå og være foldbums et lille års tid endnu og få nogle små gåture engang imellem uden at være under dyreværnsloven men jeg valgte at få ham aflivet da jeg følte han selv sagde stop og jeg havde netop anskaffet en uanvendelighedsforsikring pga at jeg jo skulle have penge til en ny hest hvis han ikke kunne være konkurrencehest mere. Det er det man skriver under på og det gør de også, så selvfølgelig skal de betale fuld pris ved aflivning af Tinas hest. Selvom den kan være skovturshest engang imellem.
Tina- prøv at kontakte fx Bertha Lund- hun er hesteadvokat eller Sophus Bøgeskov- han har ihvertfald mange års erfaring inden for heste-advokat-verdenen.
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
Men jeg mener stadigt at med en uanvendelig så er det enten eller
Enten afviser de pga hesten kan rides eller også accepterer de og tilbyder 60 % eller de 100 som så er op til ejer at beslutte..
sep 2007
Følger: 77 Følgere: 146 Heste: 12 Emner: 501 Svar: 2.247
jun 2006
Følger: 142 Følgere: 151 Heste: 29 Emner: 55 Svar: 1.894
sep 2007
Følger: 77 Følgere: 146 Heste: 12 Emner: 501 Svar: 2.247
jul 2012
Følger: 9 Følgere: 9 Heste: 2 Emner: 9 Svar: 74
der står i indlægget/mailen at det kræver den aflivet.
så er der allerede svar på mailen her er hvad de skriver: men her kommer det igen
Tilladelse til aflivning
Vedr. skade nr. 4330, Desperado.
Kære Tina,
Vi har modtaget attest fra din dyrlæge Gunnar Yde, Hestepraksis Nordvest den 26-07-12 som mener at hesten anses for at være uanvendelig til ridebrug.
Vi tilbyder dig 50% dækning af forsikringssummen på 14.000 ,- da hesten kan anvendes som turhest i let arbejde.
Vi giver dig her tilladelse til aflivning af hesten, hvor vi herefter vil erstatte hesten på uanvendelighedsforsikringen med 7.000 kr.
”I tilfælde af udbetaling af erstatning fradrages eventuel resterende terminspræmie for resten af forsikringsåret, og der sker ingen tilbagebetaling af indbetalt præmie.”
Når hesten er aflivet skal du eller din dyrlæge, sende bekræftelse på at hesten er aflivet, dette kan evt. være en mail fra din dyrlæge med hestens navn og chip nr. eller det kan være en kopi af dyrlægeregningen for aflivningen. (dyrlægeregningen i forbindelse med aflivningen er ikke dækket på din sygeforsikring, da dette ikke er en nødvendig del af dyrlægebehandlingen)
Du bedes venligst oplyse konto nr. hvor erstatningen ønskes overført, når vi har modtaget bekræftelsen på aflivningen.
Har du spørgsmål er du velkommen til at kontakte os.
jul 2012
Følger: 9 Følgere: 9 Heste: 2 Emner: 9 Svar: 74
også tage den der fra, mener bestemt ikk de kan kræve den aflivet og kun betale 50% af summen
jul 2012
Følger: 9 Følgere: 9 Heste: 2 Emner: 9 Svar: 74
der står højt og tydeligt de gir tilladelse til at aflive hesten men der kun udbetales 7000 kr, det vil sige halvdelen af hvad ts har den forsikret for.
- og det burde ( skal) være 100%. hvis hesten skal lade livet, var noget andet hvis de skrev, at hvis hun valgte at beholde hesten, til den lille tur max 3 gange om ugen den ville kunne holde til, at de så kun ville betale de 50% af forsikring summer.!
jul 2012
Følger: 9 Følgere: 9 Heste: 2 Emner: 9 Svar: 74
hesten er uanvendelig, til den forbrug ts har,(formodes der) så selvfølgelig skal de erstatte den helt, da det er det den er forsikret imod..
. ts. tjek dine betingelse, som sagt kontakt en anerkendt heste advokat, og spørgs til råds, dette koster ikke noget. og derefter kan de så se om du vil kontakte forsikrings selvskabet eller dyrlæge først, som nævnt tidligere kan være dyrlæge har formuleret sig "forkert"
jul 2012
Følger: 9 Følgere: 9 Heste: 2 Emner: 9 Svar: 74
jul 2012
Følger: 9 Følgere: 9 Heste: 2 Emner: 9 Svar: 74
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
jul 2012
Følger: 9 Følgere: 9 Heste: 2 Emner: 9 Svar: 74
jul 2012
Følger: 9 Følgere: 9 Heste: 2 Emner: 9 Svar: 74
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
Nogle taler omkring hvor rimeligt det er de kun erkender halv pris og hesten aflivet.
og andre taler om ordvalget i mailen:-))
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
jul 2012
Følger: 9 Følgere: 9 Heste: 2 Emner: 9 Svar: 74
any way, tror nu alligevel vi mener lidt det samme
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
Det jeg mente med det var at : Hvis hun ønsker forsikringen på 50% så skal hun aflive den....
Altså i realiteten kan ingen jo give tilladelse/kræve en hest aflivet uden ejeren selv
Men du må da give mig ret i at de "kræver" da hesten aflivet hvis de skal udbetale halv pris?
Nu er vi over i ordene igen.... men alle mine skriverier har været omkring at jeg synes det er urimeligt at de ikke dækker fuld forsikring ....
jul 2012
Følger: 9 Følgere: 9 Heste: 2 Emner: 9 Svar: 74
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
Men jeg er nok også lidt mærkelig:-))
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
:-)) Nu kan vi starte igen... for som jeg læser den mail så får hun jo kun penge hvis hun afliver den ellers ikke og det er KUN de 7000 kr hun får ikke en kr mere:-)
Hvis hun beholder hesten får hun ikke en nikkel:-)
men måske det er mig der misforstår det hele??
jul 2012
Følger: 9 Følgere: 9 Heste: 2 Emner: 9 Svar: 74
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
Men der står hvis hun ønsker de 7000 kr skal hun aflive og sende dokumentation ind på aflivning:-)
Jaja hun kan da altid beholde den, men hun får så heller ingen forsikring udbetalt:-)
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
jun 2006
Følger: 142 Følgere: 151 Heste: 29 Emner: 55 Svar: 1.894
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
Vi giver dig her tilladelse til aflivning af hesten, hvor vi herefter vil erstatte hesten på uanvendelighedsforsikringen med 7.000 kr.
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
Det er det som hele tråden handler om
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
Vi ved alle godt hvad der står på hjemmesiden omkring dækning også derfor vi alle himler op over det de skriver til TS ?? for det hænger jo ikke sammen
Jeg tror jeg opgiver
Men til TS vil jeg bare sige : Gå videre med det... du skal ikke uden videre lade dig spise af med den mail der:-)
mar 2008
Følger: 16 Følgere: 20 Heste: 1 Emner: 14 Svar: 143
Det lader til det er slemt hos first horse--- kan jeg mon flytte hesten over til top danmark, inden forsikring skal fornyes???
nov 2003
Følger: 70 Følgere: 69 Heste: 3 Emner: 54 Svar: 1.228
Jeg vil da heller ikke mene de kan godkende hesten til aflivning på uanvendelighed, og så ikke betale 100% ved aflivning. Giver ingen mening de tilbyder 50%
Vil da også mene det skal være 100% medmindre ts vælger at beholde hesten, ja så det klart det kun bliver de 60%.
Håber da egentlig ts forsat vil holde os opdateret med hvordan det hele udvikler sig. Er ret nysgerrig/spændt på hvordan det ænder. Og lærerigt, hvis man nogen siden ender i sammen situation. Har dog heldigvis ikke tidligere haft problemer med mit selskab.
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
Ida du skriver : Selvfølgelig kan hun beholde hesten og få den dækning.. Det er kun det jeg skrev og ikke noget med det andet. = Læs den mail hun har fået en gang mere
Vis mig gerne hvor det står i mailen?
Du skriver : Æhj altså.. Læs nu bare det jeg skriver
Jeg skriver ikke om det de skulle, .........
Jo det er lige præcis det du gør
Sætter lige brevet ind igen :
Kære Tina,
Vi har modtaget attest fra din dyrlæge Gunnar Yde, Hestepraksis Nordvest den 26-07-12 som mener at hesten anses for at være uanvendelig til ridebrug.
Vi tilbyder dig 50% dækning af forsikringssummen på 14.000 ,- da hesten kan anvendes som turhest i let arbejde.
Vi giver dig her tilladelse til aflivning af hesten, hvor vi herefter vil erstatte hesten på uanvendelighedsforsikringen med 7.000 kr.
”I tilfælde af udbetaling af erstatning fradrages eventuel resterende terminspræmie for resten af forsikringsåret, og der sker ingen tilbagebetaling af indbetalt præmie.”
Når hesten er aflivet skal du eller din dyrlæge, sende bekræftelse på at hesten er aflivet, dette kan evt. være en mail fra din dyrlæge med hestens navn og chip nr. eller det kan være en kopi af dyrlægeregningen for aflivningen. (dyrlægeregningen i forbindelse med aflivningen er ikke dækket på din sygeforsikring, da dette ikke er en nødvendig del af dyrlægebehandlingen)
Du bedes venligst oplyse konto nr. hvor erstatningen ønskes overført, når vi har modtaget bekræftelsen på aflivningen.
Har du spørgsmål er du velkommen til at kontakte os.
Så du kan se vi snakker om 1 ting og du snakker om en anden ;-))
Hehe, den her tråd er ved at ende i hat og briller
Men Tina, jeg håber du holder os opdateret om hvad der sker... efterhånden som jeg har læst den mail SÅ mange gange at jeg kom til at tænke på om de simpelthen har skrevet forkert? at det er en fejl de 7000 ? det kunne jo være:-)
aug 2010
Følger: 168 Følgere: 62 Heste: 3 Emner: 2 Svar: 109
<i> hvilken forsikringselskab har du til din hest!?
Mvh Carina
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
Du taler om hvad der står på deres hjemmeside som jeg også skrev længere oppe:-)
Vi snakker om hendes mail
Så blev vi endelig enige:-))
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
Indtil du kom og skrev om de 60%.
Problemet i mailen er jo de IKKE opfylder det de skriver på deres side omkring de 60% eller evt de 100%
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
Problemet er bare at det vil de jo ikke?
De vil kun udbetale 50% (7000 kr) HVIS hun afliver den !!!
Så det med du skriver 60% og så kan hun beholde den..... det vil de jo IKKE og det er så det det hele tråden har handlet om , at det skal hun ikke finde sig i
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
Måske en anden i tråden kan/vil forsøge at forklare dig det? det ved jeg ikke:-) Men nu vil jeg gå en tur i stalden ....
Håber TS får det som hun har betalt for
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
:-)) Nemlig
Det blev vi enige om lidt længere oppe ikke:-)
Og det er lige præcis det som er fortsat herned til denne besked.
Du taler om hvad der står i deres bestemmelser på hjemmesiden og vi andre taler om det de har skrevet i en mail til hende...
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
Du læser hjemmeside og vi læser mail
Bliver spændende at høre fra TS hvad det ender med:-)
jun 2006
Følger: 142 Følgere: 151 Heste: 29 Emner: 55 Svar: 1.894
Hvis de havde ment dr ville give det der står på deres hjemmeside kunne de jo lige så godt have sat denne tekst ind i mailen de sendte eller henvise til disse i stedet for og prøve og krybe udenom ved og få "tilbudet" i denne mail accepteret.
Hvis trådststarter bare accepterede dette tilbud så havde de jo sparet penge, trods det der ikke burde være nogen diskusion om udbetalingen ud over om hvad hendes ønske er der skal ske med hesten?
Beholde og få 60% af de 14.000kr udbetalt eller aflive og få 100% udbetalt.
Dette burde være deres eneste spørgsmål i denne sag, men i deres mail vil de kun betale 50% EFTER de har fået bekræftet at hesten ER aflivet.
Hvad de skriver på deres side er fuldstændig underordnet, det er ikke det de mener skal udbetales her efter det de skrev i mailen.
feb 2007
Følger: 32 Følgere: 29 Heste: 3 Emner: 157 Svar: 1.955
Ring til en advokat i morgen, - de forsøger at snyde dig - BIGTIME!
Held og lykke, og smid gerne en opdatering...
feb 2008
Følger: 1 Følgere: 10 Emner: 10 Svar: 95
og afliv ham ikke før du skriftligt får det på brev.
ring mandag morgen og sig du på ingen måde ønsker stå med en hest der ikke er forsikret længere og at du KUN får halvdelen af det hesten reelt er forsikret for.
du ønsker hele summen og hesten aflivet. og at du forventer at få det på skrift en af de kommende dage.
man UANVENDELIGHEDS FORSIKRER JO IKKE EN HEST FOR AT STÅ MED EN UBRUGELIG HEST DER KAN SKRIDTET NOGLE GANGE OM UGEN OG KUN FÅ HALV FORSIKRING.
hesten er ubrugelig til ridning som den er forsikret til, basta den er ikke længere
de prøver bare at krybe udenom, og svindle.
fortæl deres svinestreg bliver diskuteret på åbent forum og at du vil opdatere når sagen er afsluttet og hesten er aflivet og der er udbetalt fuld forsikringssum som hesten er forsikret til.
mar 2008
Følger: 16 Følgere: 20 Heste: 1 Emner: 14 Svar: 143
trådstarter --- kontakt en advokat inden du siger ja til noget--- jeg vil kontakte dem på mandag ang. min forsikring hos dem--- være helt sikker at min hest er forsikret til det der er aftalt inden den skal flytte til sin nye rytter
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
:-))
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
Vi kører i ring hele tiden:-)
Vi kan køre den her tråd i al evighed:-) for der bliver snakket forbi hinanden hele tiden
På et tidspunkt må man sige stop og erkende man ikke kommer nogen vejene, det er spild af krudt og energi
apr 2005
Følger: 40 Følgere: 41 Heste: 1 Emner: 78 Svar: 4.974
Man kan netop misforstå den.
Det burde bare ikke ske sådan noget.
Hun skal have to valg:
Behold hest 60% udbetalt.
Afliv hest 100% udbetalt.
Men som de skriver det, ser det jo næsten ud som om de prøver at snøre hende eller som jeg da håber, at det beror på en fejl!!
Men det er meget tvetydig skrevet!
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
jun 2006
Følger: 142 Følgere: 151 Heste: 29 Emner: 55 Svar: 1.894
feb 2007
Følger: 32 Følgere: 29 Heste: 3 Emner: 157 Svar: 1.955
Det er jo helt hen i vejret, hvis du vælger at aflive grundet uanvendelig skal de dække hele summen, hvis du vælger at beholde den, skal de ubetale det beløb svarende til det der står i dine betingelser = 50 eller 60%.
Alt andet er snyd og bedrag...
jun 2006
Følger: 142 Følgere: 151 Heste: 29 Emner: 55 Svar: 1.894
For mig ku de have skrevet hvad som helst på deres side, når nu de ikke overholder det alligevel!! Det lyder da nok så flot det de skriver der, men hvad hjælper det når ikke de overholder det?
Jeg syntes det står ret så tydeligt i deres mail at de kun vil betale de 50% NÅR hesten er aflivet og det er bevist.
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
Det har jeg vel lov at vise med en smiely ?
jun 2006
Følger: 142 Følgere: 151 Heste: 29 Emner: 55 Svar: 1.894
Vi mener ikke det samme om problemstillingen i denne tråd, men jeg ved snart ikke hvordan det skal omformuleres længere for det kan forståes.
sep 2007
Følger: 77 Følgere: 146 Heste: 12 Emner: 501 Svar: 2.247
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
feb 2007
Følger: 32 Følgere: 29 Heste: 3 Emner: 157 Svar: 1.955
feb 2007
Følger: 32 Følgere: 29 Heste: 3 Emner: 157 Svar: 1.955
Det er ikke dårlig formulering, det er ekstrem dårlig måde at køre forretning på...
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
Men jeg prøver bare at være lidt optimistisk
sep 2007
Følger: 77 Følgere: 146 Heste: 12 Emner: 501 Svar: 2.247
feb 2007
Følger: 32 Følgere: 29 Heste: 3 Emner: 157 Svar: 1.955
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
Ja går den ,så går den
nov 2003
Følger: 70 Følgere: 69 Heste: 3 Emner: 54 Svar: 1.228
sep 2007
Følger: 77 Følgere: 146 Heste: 12 Emner: 501 Svar: 2.247
Hej igen
Jeg har nu nærlæst : First Horse forsikringsbetingelser, der henvises
til på min police - hvilket er indsat her som tekst - hvoraf det efter
min mening fremgår
at jeg skal have udbetalt 60% af 14.000 og ikke som anført i jeres
mail (indsat i denne også) af 24.08 hvor I skriver 50%.
Jeg går ud fra, at det er en slå fejl - og vil gerne have de 8.400
kr.indsat på konto:reg. 8113 konto 5540439.
Jeg har indsendt to regninger fra henholdsvis dyrlæge Heidi Nielsen af
6.07.12 på kr. 1312,50 og en fra den 31-07.2012 på 3979,19 kr. ialt
5.291,69 hvoraf
jeg skal have 75% refunderet = 3.968,76kr. (regninger vedhæftet)
Når jeg har modtaget de 8.400 + 3968,76kr = 12.368,76 kr. er min
forsikring samtidig opsagt - og jeg beholder ejendomsretten over min
hest.
Med venlig hilsen
Tina Stampe
------------------------------
TAB AF ANVENDELIGHED
RIDEHESTE
Tegnes som et tillæg til livsforsikringen. Kan dog ikke
tegnes for aktive galop- og travheste.
Forsikringssummen kan maksimalt udgøre
livsforsikringssummen.
HVAD DÆKKER FORSIKRINGEN
a. Hestens uanvendelighed som ridehest på grund af en
uhelbredelig fysisk påviselig lidelse, som hesten har
været behandlet for.
b. Skader, der skyldes umedgørlighed som følge af
karakterfejl, adfærdsforstyrrelser eller nymfomani,
erstattes ikke.
c. Ved erstatning for uanvendelighed ydes efter
sikredes valg enten udbetaling af 100 % af
forsikringssummen, dog højst kr. 100.000, når hesten
aflives eller
d. ved udbetaling af 60 % af forsikringssummen, dog
højst efter en værdi på kr. 100.000, hvorefter hesten
tilhører den sikrede. Der stilles her krav om
chipmærkning af hesten.
Jeres mail af 24.08.2012:
Tilladelse til aflivning
Vedr. skade nr. 4330, Desperado.
Kære Tina,
Vi har modtaget attest fra din dyrlæge Gunnar Yde, Hestepraksis
Nordvest den 26-07-12 som mener at hesten anses for at være
uanvendelig til ridebrug.
Vi tilbyder dig 50% dækning af forsikringssummen på 14.000 ,- da
hesten kan anvendes som turhest i let arbejde.
Vi giver dig her tilladelse til aflivning af hesten, hvor vi herefter
vil erstatte hesten på uanvendelighedsforsikringen med 7.000 kr.
”I tilfælde af udbetaling af erstatning fradrages eventuel resterende
terminspræmie for resten af forsikringsåret, og der sker ingen
tilbagebetaling af indbetalt præmie.”
Når hesten er aflivet skal du eller din dyrlæge, sende bekræftelse på
at hesten er aflivet, dette kan evt. være en mail fra din dyrlæge med
hestens navn og chip nr. eller det kan være en kopi af
dyrlægeregningen for aflivningen. (dyrlægeregningen i forbindelse med
aflivningen er ikke dækket på din sygeforsikring, da dette ikke er en
nødvendig del af dyrlægebehandlingen)
Du bedes venligst oplyse konto nr. hvor erstatningen ønskes overført,
når vi har modtaget bekræftelsen på aflivningen.
Har du spørgsmål er du velkommen til at kontakte os.
idag har de så allerede svaret lidt om at der på den ene regning mangler diagnose så derfor kan de ikke behandle sagen endnu, men alligevel har de sat 984 kr ind på min konto!! (svarer til 75 % af den regning de ikke kunne behandle) !!
sep 2007
Følger: 77 Følgere: 146 Heste: 12 Emner: 501 Svar: 2.247
jun 2006
Følger: 142 Følgere: 151 Heste: 29 Emner: 55 Svar: 1.894
jun 2007
Følger: 62 Følgere: 56 Heste: 2 Emner: 99 Svar: 1.992
sep 2007
Følger: 77 Følgere: 146 Heste: 12 Emner: 501 Svar: 2.247
jul 2012
Følger: 3 Følgere: 2 Heste: 1 Emner: 1 Svar: 10
sep 2007
Følger: 77 Følgere: 146 Heste: 12 Emner: 501 Svar: 2.247
jun 2006
Følger: 142 Følgere: 151 Heste: 29 Emner: 55 Svar: 1.894
Bare de selv kan finde ud af det.
apr 2005
Følger: 40 Følgere: 41 Heste: 1 Emner: 78 Svar: 4.974
mar 2008
Følger: 16 Følgere: 20 Heste: 1 Emner: 14 Svar: 143
Har henvendt mig til anden forsikring, men de vil ikke sygeforsikrer min hest , da den bliver brugt til military.. Det er nu noget pladder, da de fleste skader , jeg har haft på en hest , er sket på fold !!!---
sep 2007
Følger: 77 Følgere: 146 Heste: 12 Emner: 501 Svar: 2.247
jan 2005
Følger: 39 Følgere: 36 Heste: 2 Emner: 91 Svar: 2.100
Men det kunne de så.
Krydser alt for, at de når at forbedre sig og få bedre styr på deres økonomi, når/hvis det en dag bliver din tur.
sep 2007
Følger: 77 Følgere: 146 Heste: 12 Emner: 501 Svar: 2.247
jun 2006
Følger: 142 Følgere: 151 Heste: 29 Emner: 55 Svar: 1.894
mar 2008
Følger: 16 Følgere: 20 Heste: 1 Emner: 14 Svar: 143
Tina s,, du må bare blive ved-- kender du en der er god til at skrive offielle breve ! det kan godt have en indglydelse , hvordan brevet bliver formuleret
sep 2007
Følger: 77 Følgere: 146 Heste: 12 Emner: 501 Svar: 2.247
nå de har svaret mig da jeg også skrev hvad de fandt ud af hvad uanvendelighed, her er deres svar:
Kære Tina,
De 60% er hvis du beholder hesten.
Vi tilbyder 50% hvis hesten aflives.
jeg siger ja tak til de 60 %, da jeg beholder hesten,,MEN kom on de skal de udbetale 100 % hvis han bliver aflivet, hold da kæft de er langt ude!!
sep 2007
Følger: 77 Følgere: 146 Heste: 12 Emner: 501 Svar: 2.247
feb 2007
Følger: 32 Følgere: 29 Heste: 3 Emner: 157 Svar: 1.955
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
Men det er da super heldigt for ejer her, at hun ønsker at beholde og få de 60 % for ellers havde de da godt taget deres kunde godt og grundigt ved næsen!!..
Jeg kan kun konkluderer igen at godt jeg valgte service frem for pris, dengang der kom stigninger på sygeforsikringen, der hvor jeg har forsikret.
Men det glæder mig Tina at du får det du ønsker og har krav på:-)
jun 2006
Følger: 142 Følgere: 151 Heste: 29 Emner: 55 Svar: 1.894
sep 2007
Følger: 77 Følgere: 146 Heste: 12 Emner: 501 Svar: 2.247
men jeg synes da ikke de kan spidse en af med 50% ved aflivning?? der står da 100 % så hvad er det der gør de mener de kan nøjes med 100 % ??? glad for jeg ikke skal kæmpe den kamp med dem..!
sep 2007
Følger: 77 Følgere: 146 Heste: 12 Emner: 501 Svar: 2.247
feb 2007
Følger: 32 Følgere: 29 Heste: 3 Emner: 157 Svar: 1.955
Desuden modsiger de også sig i mailen, først står der at den er uanvendelig, og bagefter at den er anvendelig...
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
Ja det er bare SÅ heldigt du ønsker de 60% for ellers tror jeg godt nok du havde fået bøvl med dem ?
Helt ærligt, så virker det selskab der altså utroligt (U)professionelle. Din historie er i hvertfald helt ude i hampen efter min mening?
Man kan ikke sige man vil udbetale 60% på uanvendelig, men ikke de 100%.... !! det er altså enten træder uanvendelig i kraft eller også gør den ikke !....i min verden
Men super for dig Tina du vil have de 60:-)
feb 2007
Følger: 32 Følgere: 29 Heste: 3 Emner: 157 Svar: 1.955
Men super at du slipper for kampen, og håber I får nogle skønne timer fremover;)
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
jun 2006
Følger: 142 Følgere: 151 Heste: 29 Emner: 55 Svar: 1.894
feb 2007
Følger: 32 Følgere: 29 Heste: 3 Emner: 157 Svar: 1.955
feb 2007
Følger: 32 Følgere: 29 Heste: 3 Emner: 157 Svar: 1.955
Men er jo underordnet når TS har valgt at beholde - så ja latterligt er vist et mildt ord;)
feb 2007
Følger: 32 Følgere: 29 Heste: 3 Emner: 157 Svar: 1.955
nov 2003
Følger: 70 Følgere: 69 Heste: 3 Emner: 54 Svar: 1.228
Da min gamle hest blev erklæret uanvendelig af dyrlæge, som ikke mente at det ville gavne at operere hesten, sagde han at vi godt kunne risikere at forsikring krævede operation, alt efter hvad de vuderede. Heldigvis vuderede min dyrlæge og forsikrings dyrlæge det samme, at en operation ikke var nødveding, og hesten var på UNDER en halv time godkendt til aflivning.
Men vi kunne havde risikeret at forsikringen krævede en operation, før de ville godkende aflivning, hvis FORSIKRING vurderet at der var en reel chance for helbredelse.
feb 2010
Følger: 13 Følgere: 13 Heste: 1 Svar: 8
Så har jeg nemlig ingen kvaler hvis det en dag skulle blive nødvendigt at aflive ham
feb 2007
Følger: 32 Følgere: 29 Heste: 3 Emner: 157 Svar: 1.955
Da min tidligere blev erklæret uanvendelig af egen dyrlæge, var der ingen indvendinger fra forsikringsselskabet, hverken efterspørgsel på journal, billeder eller lign. Så hvad deres dyrlæge vurderer udfra er mig ubegribeligt...
Dybdahl - min er heller ikke forsikret, det kan ikke svare sig for mig...
feb 2007
Følger: 32 Følgere: 29 Heste: 3 Emner: 157 Svar: 1.955
feb 2007
Følger: 32 Følgere: 29 Heste: 3 Emner: 157 Svar: 1.955
Jeg mener at det er modsigende at skrive at hesten er uanvendelig og derefter anvendelig uden nogen form for begrundelse...
De vælger helt at undgå at svare på TS' spørgsmål om de er enige i dyrlægens erklæring, samt andre af TS' spørgsmål.
Men laver gladeligt denne: Du får ret, og jeg får fred;)
feb 2007
Følger: 32 Følgere: 29 Heste: 3 Emner: 157 Svar: 1.955
feb 2007
Følger: 32 Følgere: 29 Heste: 3 Emner: 157 Svar: 1.955
Over and out;)
feb 2007
Følger: 32 Følgere: 29 Heste: 3 Emner: 157 Svar: 1.955
sep 2007
Følger: 77 Følgere: 146 Heste: 12 Emner: 501 Svar: 2.247
tak til alle jer som har fulgt med kommet med jeres råd, ideer osv... det er dejligt der er opbakning herinde;)
jun 2007
Følger: 62 Følgere: 56 Heste: 2 Emner: 99 Svar: 1.992
sep 2007
Følger: 77 Følgere: 146 Heste: 12 Emner: 501 Svar: 2.247
sep 2007
Følger: 77 Følgere: 146 Heste: 12 Emner: 501 Svar: 2.247
jeg har så lige fået svar fra tryg,, de vil ikke have ham.. ;(
så prøver KDH nu
nov 2003
Følger: 70 Følgere: 69 Heste: 3 Emner: 54 Svar: 1.228
apr 2009
Følger: 16 Følgere: 15 Heste: 1 Emner: 7 Svar: 206
mar 2008
Følger: 16 Følgere: 20 Heste: 1 Emner: 14 Svar: 143
sep 2007
Følger: 77 Følgere: 146 Heste: 12 Emner: 501 Svar: 2.247
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.337
Det kan godt være forsikringen kan "fratage" det ben med musen, men den kan jo få mange andre lidelser lige netop pga den kompenserer det ben ? så jeg tror ikke der er nogen som ønsker at forskire din hest desværre.
Dengang jeg fik udbetalt min uanvendelig, der stod også i brevet at hesten aldrig kunne forsikres mere?
sep 2007
Følger: 77 Følgere: 146 Heste: 12 Emner: 501 Svar: 2.247
jeg ville lige fortælle den gode nyhed jeg fik pr brev idag.. KONGERIGETS DANSMARKS HESTEFORSIKRING har sagt ja til at livsdække og syge forsikre Desperado med permanent forbehold for lidelser relateret til begge knæled og hofte/kryds...
hold da fast jeg synes det er fedt;)
nov 2003
Følger: 70 Følgere: 69 Heste: 3 Emner: 54 Svar: 1.228
forsikring opsagt!!